Duftfan

Dior Sauvage - ein Duft, der spaltet: Die einen finden ihn toll, andere wiederum finden, dass er nicht würdig ist ein Dior-Duft zu sein. Das gleiche hatten wir doch schon mal bei Chanel - genauer gesagt bei Bleu de Chanel. Auch hier wurde und wird Chanel dafür kritisiert, dass sie Kohle machen wollen und der Duft nicht die Klasse haben soll, der Marke würdig zu sein.

Dass Chanel mit Bleu und eben jetzt Dior mit Sauvage viel Geld verdienen wollen, da beide Düfte sehr massentauglich sind, möchte ich nicht bestreiten. Dass sie der Marke nicht würdig sein sollen, finde ich Käse. Zeiten ändern sich. Chanel und Dior gehen eben mit der Zeit - und die ist eine andere wie in den 70er und 80er Jahren.

Dior Sauvage ist meiner Meinung nach die Antwort von Dior auf Bleu de Chanel - keine Frage. Doch muss ich sagen, dass mir dieser Duft genauso gut gefällt wie Bleu de Chanel - nämlich richtig gut, und ich steh dazu!!! Die Haltbarkeit ist meines Erachtens fast noch besser als bei Bleu. Ich habe ihn jedenfalls seit ein paar Monaten in meine Sammlung aufgenommen und bereue es kein bisschen. Morgens im Bad aufgesprüht, gibt er einem so einen richtigen Frischekick für den Tag. Die erste halbe Stunde kommt er etwas kratzig rüber, wird aber so ca. nach einer halben immer besser.

Parallelen zu Bleu de Chanel sind zweifelsohne vorhanden. Während das Bleu de Chanel Eau de Toilette schärfer und kerniger daherkommt, entwickelt sich Sauvage auf meiner Haut weicher, aber trotzdem sehr frisch und belebend. Auch werde ich bei Sauvage vor allem von Frauen immer wieder gefragt, was für einen frischen, attraktiven Duft ich trage. Er scheint also auch beim weiblichen Geschlecht bestens anzukommen.

Ich kann diesen Duft nur empfehlen, da er auch ein absolutes Allround-Talent ist, den man zu jeder Tages- und Nachtzeit, zu jeder Jahreszeit und zu jeder Gelegenheit - ob geschäftlich oder privat - tragen kann, ohne unangenehm aufzufallen. Das mag für manchen zu belanglos, zu beliebig sein. Mir jedenfalls taugt er, egal was andere schreiben.

Nach sehr langer Zeit nun mal wieder ein Kommentar von mir zu einem Duft, der hier im Forum - zurecht! - als einer der besten gehandelt wird. Seit gestern bin ich nun auch im Besitz der Intense-Variante, obwohl mir die Eau-de-Toilette-Version schon sehr gut gefällt.

Nun zum Duft: Wenn ich die Original-Version mit der Intense-Version vergleiche, so fällt mir sofort auf, dass die Intense-Version noch süßer und schwerer rüberkommt. Beide Varianten sind sich zu Beginn sehr sehr ähnlich, im Verlauf entwickeln sie sich jedoch schon ziemlich auseinander:

Während die Intense-Variante immer süßer, liköriger, dunkler und pudriger wird, bleibt die Original-Version leichter, frischer und dezenter und irgendwie bleibt bei DH der Iris-Charakter stärker erhalten als bei der Intense-Version. Da die Intense-Version ein Eau de Parfum ist, hält es logischerweise (naja sollte jedenfalls im Normalfall so sein - ich wurde aber auch schon bei manchen Düften eines Besseren belehrt) auch ein paar Stunden länger als die Eau-de -Toilette-Version.

Ich würde sagen: Wenn man diesen Duft liebt, dann sind wirklich beide ein Must-Have:

Dior Homme für Frühjahr, Sommer
Dior Homme Intense für Herbst und Winter

DHI können Männer als auch Frauen tragen, da er sehr süß ist. Mit dieser Süße haben manche Männer bestimmt ihre Probleme, da der sog. Lippenstift-Akkord hier noch stärker ausgeprägt ist als bei DH. Für einfühlsame, sensible Männer (und natürlich auch Frauen) ist dieser Duft allemal einen Test Wert, auch wenn man ihn vielleicht zu Beginn - wie ich auch - öfters testen muss, bis sich einem die herausragende Dior-Qualität dieses Meisterwerkes bewusst wird.

Alles in allem ein 100%-Duft mit Hammer-Haltbarkeit und zu Beginn überdurchschnittlich guter Projektion (die leider auf meiner Haut nach ca. 2 Stunden relativ stark abfällt - ist aber logischerweise bei jedem anders).

Wer gerne Joop Homme mag und auch Le Male, der sollte diesen Duft unbedingt einmal testen, so lange es ihn noch gibt. Es scheint wirklich so, dass er nicht mehr produziert wird. Im Laden bekommt man ihn schon lange nicht mehr (hat man ihn dort schon überhaupt mal bekommen?) und im Internet ziehen die Preise an, was darauf hindeutet, dass YSL diesen Duft im Sande verlaufen lassen wird, was ich persönlich sehr schade finde.

Gleich zu Beginn erinnert mich dieses Eau de Toilette sehr stark an "Joop Homme", den ich früher (muss Anfang der 90er Jahre gewesen sein) mal hatte und der solch eine erschlagende Sillage und Haltbarkeit aufwies, dass man damit ganze Gänge und Flure flutete. Diese erschlagende Sillage hat "Body Kouros" nicht - Gott sei Dank!
Auch hat er Ähnlichkeit mit "Le Male", doch ich persönlich finde noch mehr mit "Joop Homme".

Das Raffinierte an "Body Kouros" ist, dass er sich durch seine Eukalyptus-Basis von den anderen orientalischen Düften unterscheidet. Dabei kommt er durchaus modern rüber, ohne seine Mitmenschen zu belästigen - und das ohne die derzeit schon fast obligatorische "Gummibärchennote".

Wer auf Düfte aus dem Hause "YSL" steht und auch gerne orientalische Düfte wie "La Nuit de L´Homme" mag, sollte diesen Duft unbedingt mal testen, so lange es ihn überhaupt noch gibt. Mit dem brachialen Meisterwerk aus dem gleichen Hause, genannt "Kouros" hat "Body Kouros" überhaupt keine Gemeinsamkeiten - also keine Angst!
(Ich möchte jetzt die Fans von "Kouros" nicht beleidigen, aber es gibt bestimmt Leute, die "Body Kouros" sich nicht zulegen, da sie Befürchtungen haben, dass er dem "Kouros" ähneln könnte).

Bevorzugte Jahreszeiten: Herbst, Winter, Frühjahr
Altersgruppe: jede Altersgruppe
Anlass: Ausgehen, Freizeit

"Zino" und "Cool Water": Das sind meiner Meinung nach die besten Herrendüfte aus dem Hause Davidoff.

Während "Zino" eine holzig würzig warme Ausstrahlung hat, ist "Cool Water" auch würzig, aber eben nicht mit dieser warmen Ausstrahlung, sondern eher kühl wie eine Meeresbrandung. Dabei recht synthetisch, doch trotzdem irgendwie immer noch mit einer solch attraktiven, geil riechenden Sillage, die einfach nur einzigartig ist!

War er noch vor 15 Jahren fast nicht mehr tragbar, weil ihn jeder hatte, ist er nun wieder ein richtiger Hit, da ihn fast keiner mehr hat. Er wurde ja von den Billiganbietern exzessiv kopiert. Es gab ihn beim Aldi als Rasierwasser und After Shave Balsam, von Axe als "Alaska", bei Kick als Billigkopie etc.

Das weitaus noch höherwertigere und teuerere "Green Irish Tweed", das ja noch originaler als "Cool Water" ist, kenne ich nicht. Jetzt hab ich mir erst mal wieder "Cool Water" gekauft (samt Duschgel und After Shave Balm) im Set. Hatte ihn schon seit 15 Jahren nicht mehr und bin schon wieder voll begeisert von diesem Wahnsinns-Duft. Vor allem ist er jetzt spottbillig zu haben, da er so oft kopiert wurde. Klare Kaufempfehlung für Männer jeden Alters, da er überall zu jeder Zeit tragbar ist!

Nur "Bleu de Chanel" finde ich noch einen Ticken besser, da es in die ähnliche Richtung geht, aber doch qualitativ hochwertiger und länger haltbar ist.

Warum nur wird solch ein Hammerduft so stiefmütterlich behandelt?

Es war Anfang der 90er Jahre. Ich begann damals meine Bankausbildung. Unbewusst kenne ich diesen einzigartigen Duft seit dieser Zeit. Ich nahm ihn damals sehr häufig bei meinen männlichen Kollegen wahr. Damals war ich aber noch zu grün hinter den Ohren, als dass ich mich mit irgendwelchen Düften beschäftigt hätte - und so wusste ich nicht, dass es sich um "Zino" handelte.

Im Nachhinein habe ich "Zino" auch früher schon getragen, nur wusste ich es nicht. Es gab damals beim Aldi immer wieder "After shaves" recht günstig zu haben, die Originaldüften, wie z. B. Joop Homme und eben auch Zino sehr nahe kamen. "Zino" und "Joop Homme" hatte ich damals vom Aldi. Da bin ich mir ganz sicher!

Warum ich mir bei "Zino" so sicher bin, weiß ich seit gestern. Denn ich habe ihn mir blind gekauft. Da gibt es ihn für sage und schreibe mal so für lächerliche 20 Euro im Internet - und es sind 125 ml! Gestern angekommen, gleich aufgesprüht, und auf einmal kam die Erinnerung: Diesen Wahnsinns-Duft von damals hab ich schon mal gehabt. Ich glaube er hieß damals einfach "Prince Classic" von Aldi, war in einem gelben Karton verpackt und hatte eine braune Flasche. Genau wie das Original.

Nun könnte ich fast weinen: Die Billig-Variante von Aldi (After Shave) roch ungefähr genauso, nur war diese viel intensiver und längeranhaltend als das heutige Original von Davidoff. Was haben die bei Davidoff ihrem Meilenstein bloß angetan? Kommt mir vor, als wurde er total verdünnt!!! Auf meiner Haut nehme ich ihn vielleicht 4 -5 Stunden wahr. Die Sillage ist mittelmäßig bis mäßig. Die frühere Aldi After Shave-Version hielt den ganzen Tag mit einer Hammer-Sillage. Dazu kommt noch, dass er total billig präsentiert wird. Mit beiger Plastikkappe und einem schlechten Sprüher, bei dem man ein paarmal pumpen muss, bis was rauskommt!

Vom Duft her startet er schon ziemlich wuchtig und im Vergleich zu den heutigen moderneren Düften in dieser Beziehung überdurchschnittlich. Doch lässt dies nach ca. einer halben Stunde deutlich nach, und er wird immer dezenter und braver - für mich zu brav! Was muss er wohl früher für eine Stärke gehabt haben, weil ich mich immer noch an die Vergangenheit erinnere und er wirklich bei mir in der Nase hängenblieb, als meine männlichen Kollegen an mir vorbeigingen. Heute ist er leider nur noch ein Schatten seiner selbst, taucht sogar überhaupt nicht mehr bei Davidoff auf der Homepage auf. Er wird total stiefmütterlich behandelt!

Das kann doch eigentlich nicht wahr sein, oder? Heritage von Guerlain soll ja ziemlich viele Parallelen zu Zino haben. Ich hab den auch schon mal getestet. Der kam mir etwas kräftiger vor! Habe heute beim Müller getestet, ob ich im Internet wohl einer Fälschung aufgesessen wäre. Nach dem Test heute, weiß ich aber, dass der heutige Zino anscheinend wirklich so schwach auf der Brust ist. Unvorstellbar aber wahr!

Ich finde, dass er auch heute noch gut tragbar ist, da er nach ca. einer Stunde wirklich sehr ausgewogen riecht. Trotz der anscheinend nun sehr wässrigen Reformulierung ist er immer noch besser als viele heutige Neuerscheinungen auf dem Markt. Für mich hätte er 90 % verdient, da er aber nun so wässrig ist, gebe ich ihm nur 70 %. Tragen kann Mann ab 35 ihn am besten im Herbst, Winter und Frühjahr. Im Sommer wäre vielleicht das "Cool Water", das ich auch schon besessen habe, eine Überlegung wert.

Ansonsten hoffe ich, dass es den Zino noch sehr sehr lange zu kaufen gibt! Vielleicht besinnen sich die Marketingstrategen von Davidoff ja mal eines besseren und reformulieren ihn zurück zum Original von früher - und geben ihm auch ein besseres "Outfit".

P. S. Der Zino hat anscheinend trotz aller Reformulierungen immer noch eine klasse Strahlkraft! Bin jetzt schon öfters positiv auf diesen Duft angesprochen worden. Er ist und bleibt halt ein Meilenstein der Parfümgeschichte!
Deshalb erhöhe ich nun meine Wertung auf 80%.