Portrait of a Lady (Eau de Parfum) von Editions de Parfums Frédéric Malle

Portrait of a Lady 2010 Eau de Parfum

PinkRose
26.04.2025 - 00:48 Uhr
10
Hilfreiche Rezension
9.5Duft 10Haltbarkeit 10Sillage 8Flakon

Alles in der materiellen Welt unterliegt der Veränderung

Nach der umptigsten Reformulierung ist PoaL leider nur noch ein Abklatsch der ursprünglichen Kreation.
Ich habe es in Paris 2015 entdeckt und sofort gekauft. Das war kurz vor oder kurz nach dem Verkauf der EFM an Estee Lauder. Ich hab mir sofort noch ein paar alte Flaschen gesichert und es seitdem immer wieder mit Begeisterung getragen (im Wechsel mit anderen von Creed, Serge Lutens, Guerlain, Annick Goutal, aber gern auch zwischendurch, Sommers wie Winters, in die Arbeit, am Abend…) Rose, Johannisbeere, Patchuli, Weihrauch, Sandelholz…wunderbar…genau mein Ding… aber mit Vorsicht zu genießen, ein Spritzer und es betrat vor Dir den Raum und überstand einen Tag, eine Dusche und einen Tag. Und eine Flasche hielt ewig, weil man so gering dosieren konnte.
Das war für viele wohl einfach zu mächtig. Vor kurzem hatte ich eine aus neuerer Produktion gekauft, damit es mir nicht ausgeht - das Parfum ist durchaus zu erkennen, aber wie durch einen Filter und die Sillage und Haltbarkeit stark abgeschwächt. Nach einer Stunde nur noch hautnah. Das kommt manchen Geschmäckern wohl eher entgegen? Aber ich werde sie wieder verkaufen und mich daran gewöhnen, dass es PoaL für mich nicht mehr geben wird, wenn die letzte Flasche verbraucht ist. Warum muss alles, was mal richtig toll war, vom Markt genommen oder verändert werden? Angleichung an die Erwartungen der Mehrheit der KonsumentInnen? Mehr Gewinn durch billigere Produktion und rascheren Verbrauch der Flaschen wegen geringerer Konzentratiin und Haltbarkeit? Erfüllung von IFRA Regeln, die Eugenol und Geraniol verbannen? Meiner Erfahrung nach trifft es vor allem Rosenparfums, die discontinued oder verwässert werden. So sad.
5 Antworten
NinaViolettaNinaVioletta vor 2 Monaten
Danke für die Aufklärung!
Das ist einfach nur schade und am ganzen Markt leider immer öfters zu finden!
FurfullaFurfulla vor 2 Monaten
Die Formel ist sehr sehr teuer , das fünfache an Rosen Naturstoffen ,was man normalerweise verwendet. Vermutlich hat man in der neuen Version einen synthetischen Rosenakkord eingebaut mit viel weniger echte Rose. Habe eine Abfüllung von der alten Version ,da merkt man die echte Rose sehr stark. Gewinnmaximierung natürlich ,was sonst.
LischkaLischka vor 7 Monaten
Ich ärgere mich bei sowas auch immer sehr. Leider glaube ich auch eher, dass es an Gewinnmaximierung als an der Erfüllung von Vorgaben liegt. Den Duft kenne ich nicht, aber wahrscheinlich riecht bzw. roch er umwerfend, wie Du ihn beschrieben hast. Und bei der Marke glaube ich auch, dass er "ein Statement setzte" für seine Trägerin. Schade ist das alles...
VanillabombVanillabomb vor 7 Monaten
Ich kenne die ursprüngliche Version leider nicht, aber ich kann es mir denken...:( Es ist so furchtbar mit den immer weiter gehenden "Verwässerungen"
SnowprincessSnowprincess vor 7 Monaten
Hasse reformulierungen auch so sehr, immer wird an allem rumgepfuscht nur um es auf krampf "modern" zu machen😒