Soeben wurde ein Statement von mir gelöscht, in dem ich behauptete, das fragliche Parfüm rieche nach Silage.
So etwas fällt nach meiner Meinug eindeutig in den Bereich zulässiger ästhetischer Beurteilung. Man liest hier manchmal durchaus drastischere landwirtschaftlich konnotierte Vergleiche.
Allerdings hieß es: fehlender Inhalt. Da fragt man sich schon, wieso? Statements sind schließlich absichtlich sehr stark in der Länge begrenzt und daher nie sehr differenziert. Ich habe also zum Nutzen des anscheinend überforderten Moderators eine Erläuterung hinzugefügt, worum es sich bei Silage handelt.
Was mich stört: Warum gibt es in solchen Fällen keine Gelegenheit zum Dialog? Würde es wirklich den Rahmen sprengen, jedem Mitglied, das sich angeblich nicht an die Vorgaben hält, Gelegenheit zu einer Stellungnahme zu geben? (In meinem Fall handelte es sich ja vielleicht lediglich um eine Verwechslung von "Silage" mit einem L und "Sillage" mit Doppel-L.)
-- Sebastian