Bat (2015)
Zoologist - Eau de Parfum -> Extrait de Parfum
vor 5 Jahren
Einige der Düfte wurden zunächst (quasi fälschlicherweise) als Eaux de Parfum klassifiziert und in 2017 reklassifiziert. Dazu heißt es auf der Hersteller-Website:
We were inexperienced when we started, and our inexperience extended to naming our products properly. We used to hear from customers that our scents were “beastly” potent and not really Eau de Parfum (typically diluted to 15%), and most of them were not. So in mid-2017 we corrected the labels (but didn’t raise the price) to reflect the true strength of the scents.
The following scents have been re-subtitled:
Bat (23%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Civet (25%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Hummingbird (23%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Nightingale (20%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Panda (20%), completely redesigned, from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Rhinoceros (20%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum.
Da die meiner Meinung nach sauberste Lösung (zwei Datenbankeinträge für jeden der genannten Düfte) hier explizit unerwünscht ist, weil sich am eigentlichen Duft - Ausnahme: "Panda (2014)" / "Panda (2017)" - nichts geändert hat, sollte doch zumindest ein diesbezüglicher Hinweis in den Wissenswert-Text aufgenommen werden. Zumal das Flakonfoto in allen anderen Fällen ( "Bat@Zoologist",
Civet, 
Hummingbird, 
Nightingale, "Rhinoceros@Zoologist") noch die EdP-Variante zeigt. Wenn dies rechtlich möglich ist, wäre es sicher sinnvoll die Flakonfotos durch die aktuellen Versionen von der Hersteller-Website zu ersetzen (wobei ich es hilfreich finden würde, wenn auch das alte Foto erhalten bliebe).
We were inexperienced when we started, and our inexperience extended to naming our products properly. We used to hear from customers that our scents were “beastly” potent and not really Eau de Parfum (typically diluted to 15%), and most of them were not. So in mid-2017 we corrected the labels (but didn’t raise the price) to reflect the true strength of the scents.
The following scents have been re-subtitled:
Bat (23%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Civet (25%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Hummingbird (23%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Nightingale (20%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Panda (20%), completely redesigned, from Eau de Parfum to Extrait de Parfum;
Rhinoceros (20%), from Eau de Parfum to Extrait de Parfum.
Da die meiner Meinung nach sauberste Lösung (zwei Datenbankeinträge für jeden der genannten Düfte) hier explizit unerwünscht ist, weil sich am eigentlichen Duft - Ausnahme: "Panda (2014)" / "Panda (2017)" - nichts geändert hat, sollte doch zumindest ein diesbezüglicher Hinweis in den Wissenswert-Text aufgenommen werden. Zumal das Flakonfoto in allen anderen Fällen ( "Bat@Zoologist",
Civet, Hummingbird, Nightingale, "Rhinoceros@Zoologist") noch die EdP-Variante zeigt. Wenn dies rechtlich möglich ist, wäre es sicher sinnvoll die Flakonfotos durch die aktuellen Versionen von der Hersteller-Website zu ersetzen (wobei ich es hilfreich finden würde, wenn auch das alte Foto erhalten bliebe).