Willkommen bei Parfumo Research!

Hier ist Platz für die vielen Fragen, die es mit Sicherheit geben wird. Wir stehen Rede und Antwort!

www.parfumo.de/fdb

Hallo, Hallo.

Viel Spaß mit Parfumo Research.
Danke Don, für die großartige Arbeit. *applaus Modus*

Auf rege Beteiligung und gute Zusammenarbeit

Großartig, endlich ist das Ding online!

Bin sehr gespannt wie das neue System ankommt und welche Erfahrungen wir alle damit machen werden!

Vielen Dank für die viele Arbeit.

Was passiert mit meinen derzeit 12 eingereichten, aber noch nicht geprüften Parfums? Soll ich sie bei bei research nun neu eigeben oder läuft das "alte System" noch?

Nein, musst du nicht
Die Daten sind weiterhin vorhanden und werden ebenfalls mit der Zeit zur Datenbank hinzugefügt wie gehabt.
Du musst dich also nicht an alles erinnern und nochmal neu tippen

Cool, das erspart uns allen Arbeit. Mir beim noch mal tippen und euch beim doppelt bearbeiten. Danke.

Hab ich hier einen Bug entdeckt?

War im Menüpunkt "Neuvorschläge" >-- Reiter "Angenommen". Wollte nach Parfum-Name sortieren, dann springt er wieder in Reiter "In Bearbeitung".
Bei anderen Reitern ähnlich, alphabetische Sortierung funktioniert nicht, sondern springt z.B. in Reiter "Neu".

Vorschlag: Sollte der "wissenswert"-Thread nicht auch hierhin verschoben werden?

Stimmt, das ist ein Fehler.

War bestimmt Absicht von Don, um zu prüfen, ob wir auch richtig auf Herz und Nieren testen

Wofür ist die Statistik? Ich meine nämlich sie funktioniert wenn dann nicht richtig.

Die Statistik gibt Auskunft über die Aktivitäten eines Users auf Parfumo Research. Also keine Angst, wenn sie am Anfang noch leer ist.

Zum Beispiel wird geschaut, wieviel Beiträge in Diskussionen ein User geleistet hat oder wieviel eigene Vorschläge schon angenommen wurden.

Die Statistik ist eine wichtige Information für die Bildung des Teams. Nicht alle dürfen alles. Wer zum Beispiel nur gelegentlich mal reinschaut, dem wird Don vielleicht nicht erlauben, die Einreichungen anderer User abzuändern.

Es geht ja hier keinesfalls nur darum, eine neue Maske für die Einreichungen zu haben. Vielmehr soll auch die ganze andere Arbeit - also das Überprüfen der Quellen, die Ergänzung von mitgeteilten Informationen bis hin zum Genehmigen auf möglichst viele Schultern verteilt werden!

Je mehr Leute mitmachen, umso kürzer werden die Wartezeiten und umsomehr Parfums können wir aufnehmen.

Je weniger Don sich über einzelne Datensätze Gedanken machen muss, umso mehr Code kann er schreiben!

Ich frage weil ich gestern eine Korrektur + Diskus + Quelle eingereicht habe. Diese Korrektur wurde auch angenommen, allerdings steht in meiner Statistik

Korrekturen
0Diskussionen 1
Quellen 0

0Ich sehe nichts.
Was war es denn?

White Musk Libertine by Leona Lewis hatte ich als Flakon-LE eingereicht.

ach stimmt ja, ich erinnere mich

na ja, wenn der duft gelöscht wird, bleibt ja kein datensatz übrig, deswegen steht da null. bei diskussion bin ich mir nicht sicher. hast du noch woanders was dazugeschrieben?

Nein, habe mich an keiner anderen Korrektur beteiligt. Darum wundere ich mich ja, das quasi 1/3 meiner Korrektur statistisch erfasst wurde - die Korrektur und Quelle ansich nicht.

OK.
Ich leite es mal weiter.

In der obersten Menueleiste hat man nun die Punkte Research, Meine Seite, Sammlung etc. Diese Menuepunkte bleiben konstant egal wo ich gerade bei Parfumo unterwegs bin, doch verschwindet das Research sobald ich auf Forum klicke. Muss wahrscheinlich noch glatt gezogen werden.

Gruß LD

Zustimmung, das wäre zu überlegen.

Langsam wird's eng auf Parfumo. Das gegenwärtige Design der Menüleisten bietet nicht mehr viel Platz, um noch mehr Links und Funktionen unter zu bringen. Ich finde es eine gute Idee, dass Don auf der Startseite den Startseiten-buttton für den Link auf Parfumo Research nutzt, denn der ist dort ja obsolet.

Hallo Don,

erstmal Glückwunsch und großen Respekt vor der Arbeit.

Was mich etwas unglücklich macht, sind die Bedingungen für Quellangaben:
"Jede Informationsangabe muss durch einen Link auf zumindest eine Quelle im Internet bestätigt werden."

Damit fallen leider diverse aussagekräftige/valide Printmedien oder geschützte Inhalte (PDFs z.B.) weg.
Google books ist, wie ich gerade nochmal feststellen konnte, nur teilweise eine Ausweichmöglichkeit.

Beispiel: "Fragrances of the World" gilt wohl allgemein als aussagekräftige/valide Datenquelle.
Wird auch gern zitiert. Aber für einen Anspruch an Validierbarkeit, müsste man schon auf den Originaltext oder zumindest Kopien desselben zugreifen könne.
Noch einen schönen Feiertag wünscht
PostMortem

Hallo Don,

erstmal Glückwunsch und großen Respekt vor der Arbeit.

Was mich etwas unglücklich macht, sind die Bedingungen für Quellangaben:
"Jede Informationsangabe muss durch einen Link auf zumindest eine Quelle im Internet bestätigt werden.:ae85864ce1]
In der Vergangenheit haben wir schonmal ein Auge zugedrückt, wenn uns jemand versichert hat, dass die Angabe zum Beispiel aus einem vergriffenen HR-Duftatlas stammt.

Das können wir aber nicht grundsätzlich so machen, sonst leidet irgendwann die Qualität. Was immer geht: die Buchseite mal kurz auf den Scanner legen und als Bilddatei in das eigene Parfumo-Fotoalbum hochladen. Dann den Link auf die Foto-Albumseite bei den Quellen angeben.

@Franfan20, auch bei mir steht in der Statistik bei Korrekturen 0. Ich habe 4 Korrekturen eingereicht, die tauchen aber in meiner Statistik nicht auf . Daher schließe ich mich Endorphin an. Und ich glaube nicht, dass gerade diese 4 Düfte, zu denen ich Korrekturen eingereicht habe, komplett gelöscht sind.

Diese 4 Korrekturen hast du doch mit dem alten System eingereicht schätze ich?
Daher sind die nicht erfasst.
Im neuen System ist die Statistik soweit ich weiss nur auf Einreichungen über dieses System aufgebaut.

Hallo Apicius,

schön, den Nachweis per Scan finde ich gangbar und er entspricht zumindest meinen Vorstellungen eines validen Quellennachweises. Danke für das Angebot.
Gruß
PostMortem