DufterMann

Schönen Dank für Deine Sharing-Post mit den großzügigen und aufmerksam ausgesuchten Beigaben. Mit Pulupa (linke Hand) und Youth Dew (rechte Hand) fühle ich mich gerade selbst wie eine ur-weibliche Schamanin voller Kraft, Sinnlichkeit und Güte... Großes Duftkino.

Dank Dir schön! Auf meinen Paralleltest schicke ich gleich noch einen Kommentar zu Djelem hinterher... ;-)

Huhu, Salome war mir echt zu blumig, ich bleib beim Anubis und der Sorcinelli hat eine aufdringliche, bleibende Putzmittel, Raumduft Zitrik, einfach nicht schön.
LG Antje

seh grad, dass Du mein Pine Forest Statement gelesen hast … der müsste Dir eigentlich gefallen (und der ist von Staudt ;-)

Danke Dir, mein Lieber, das freut mich sehr. Auf den bin ich gespannt!

Interessant, den Gao kenne ich nicht und Oud ist eigentlich nicht meins aber dafür das Leder. Mal schauen, irgendwann bekomme ich ihn sicher unter die Nase.

Salome beim Kunden ist heute tatsächlich schwer vorstellbar. Meine Dufterinnerungen reichen weit zurück, und in den 70-ern wäre das noch anders gewesen. Damals allerdings wäre Salome auch eindeutig ein Damenduft gewesen. So ändern sich die Moden. Zu Dryad habe ich gerade mal ein Statement verfasst.
Hier ein Geständnis: Ich layere nie. Ich finde Layern abscheulich. Aber ich mache eine Ausnahme: 1 Spritzer Dryad und darüber 2 Spritzer L'Eau de Merzhin. Das Beste beider Welten: wunderbare Heueröffnung von Merzhin, längerer Drydown mit anhaltendem aber besser balanciertem Weihrauch, Erhaltung von Dryad's Wandlungsfähigkeit in einer aufgelockerten Struktur. Aufgrund der Preisgestaltung dieser beiden Häuser habe ich mir das mal auf Probenbasis geleistet, ich kann mir schlecht die drei für das Mischungsverhältnis erforderlichen Flakons auf einmal zulegen...

Ebenfalls Guten Morgen!
Alles klar. Nein, Deine Wahrnehmung zweifle ich gar nicht an. Ich finde sogar, dieses Spiel mit Chypre findet man auch woanders bei Moore, z. B. bei Salome: Das ist eigentlich mein "Lieblingsduft" von ihr, auch jetzt noch, weil er so viel sinnlicher und zugänglicher ist als Spell 125. Aber Spell 125 beeindruckt mich tiefer. Ich weiß nicht, ob das irgendwie verständlich ist. Man kann eben aus unterschiedlichen Gründen begeistert sein. Vermutlich werden einige Papillon-Fans Spell 125 als enttäuschende Abweichung von Liz Moores' bisheriger Linie empfinden. Aber ich finde, ihre Handschrift scheint durch. Nicht, dass man "Papillon" rufen würde, wenn man ihn zuerst riecht, aber wenn man dann aufgeklärt wird, dann kann man doch sagen "Ach ja? Klar, passt schon!" Ich bin sehr gespannt, was als nächstes von ihr kommt.
Liebe Grüße,
Sebastian

Oh, sorry, Christian, ich wollte Dein Statement nicht auseinandernehmen. Ich wollte aber ausdrücken, dass meine Wahrnehmung von Deiner stark abweicht. Warum? Hmm, vielleicht, weil mir der Duft wichtig ist, er spricht stärker zu mir als alles andere, was ich in den letzten Monaten probiert habe. Auch habe ich gar nicht bezweifelt, dass Du seifige Blüten riechst. Aber jemand, der einen zitrisch-seifig-klassischen Duft erwartet, auch nur in Ansätzen, wird hier letztendlich enttäuscht sein. Hinsichtlich der Projektion habe ich Dir zugestimmt. Es lag mir nur etwas daran zu sagen, dass dies den Duft für mich nicht entwertet, sondern ihn für mich gerade elegant und spannend macht. Eine andere Perspektive muss erlaubt sein. Es kann Dich also nur der Ton meiner Antwort gestört haben. Ich lösche sie jetzt, und überlege mal, wie ich das Ganze geschickter formulieren kann. Ich möchte mich ja mit Dir über Parfüm unterhalten, nicht darüber streiten.

Ganz genau so ;-)