...Also Aventus, Cool Water oder der Hermessence... da riechst du nicht viel Eichenmoos. Bzw. merke ich da echt absolut nix.Finde die Liste zum Thema Eichenmoos eigentlich generell etwas strange, ohne das jetzt böse zu meinen. Bist du dir sicher, dass du weißt, wie das riecht?Teste mal die alten Chypre- und Fougeredüfte. Nix neues, am besten auch nix reformuliertes.

...Andere Hölzer, Oud, Blüten (Jasmin etc.), Ambregris, Tolubalsam, Weihrauch, Patchouli, Zitrone, Orange, Neroli, Safran, Myrrhe, Javanol und hunderte, andere Noten. Auch viele, grüne Noten. Vetiver, Kräuter wie Koriander, Salbei usw. Sandelholz Ist quasi eine Standardnote in Orientalen und daran kannst du dich doch gut orientieren.Edit: Mir fällt ein, dass sich sogar fruchtige Noten super eignen sollten. Wenn man die Komponenten richtig verbindet, sollte fast alles passen. Wenn ich mir z.B. nur Weihrauch und Sandelholz vorstelle, muss ich fast würgen, in der richtigen Kombi ist das aber sicher super.Sollen es nur zwei Komponenten sein, wäre sicher Sandelholz+Zimt oder Sandelholz+Oud angenehm. Man könnte aber auch mal sowas wie Sandelholz und Brombeere (bzw. andere, rote Beeren) ausprobieren; ich glaube, dass könnte auch gut passen.

...Du solltest Dir auch unbedingt mal den Film "The Nose - Searching for Blamage" über Gualtieri anschauen. Dann siehst Du wie viel Herzblut hinter 'niche' stecken kann.Ja, dass habe ich auch gedacht, als ich den Film sah. Als ich den Duft gerochen habe, dachte ich mir auch nur, dass es ja ein netter, besserer Abklatsch von 1 Million ist. Der Film war aber gute PR.Oder der Parfümeur selbst könnte nicht sagen: "Das ist gut! Weil das ist ..." Ein Parfümeur stellt etwas her, aber doch sicher nicht nach Versuch und Irrtum. Wobei sich der Irrtum erst dann feststellen lässt, nachdem man das Produkt seiner Bemühungen den ganzen Weg vom Labor über die Werbung über den Markt bis zur Einstellung hat laufen lassen. Sind Parfüms deshalb so teuer, weil man diese große Anzahl an Misserfolgen mit finanzieren muss?Der Parfümeur stellt ja meist her, was der Hersteller als Vorgabe gibt. Und der Hersteller versucht eben das herzustellen, was die Kunden wünschen. Dabei kommt dann so ein Gedöns wie L Homme Ideal raus, weil sowas synthetisch-süßes gerade im Trend ist.Ja, andere lieben diese Düfte. Da gehe ich nicht näher drauf ein, sonst wird das wieder eine riesige Diskussion über verschiedene Duftvorlieben.Es gibt dann Hersteller wie Malle, wo der Parfümeur angeblich ziemlich freie Hand hat und wo er auch etwas mehr für Rohstoffe im Duft investieren darf. Zumindest habe ich das mal gelesen. Ich vermute jetzt auch einfach mal, dass jemand wie beispielsweise Duchaoufour\Ellena sich nicht mehr für den letzten Schrott hergeben würde. Einige Parfümeure können da sicher auch ein Wort mitreden, weil sie, vermute ich einfach mal, begehrt genug sind; da verkauft sich das Produkt dann stellenweise eben auch aufgrund des Parfümeurs. Dann haben wir ja solche Leute die herstellerunabhängig ihr eigenes Ding machen wie Erik Kormann, Andy Tauer. Ich denke, die werden auch einen gewissen Anspruch an ihr Produkt haben. Ich glaube aber das Boss, S. Oliver oder auch Chanel & Co. weniger bis keinen Anspruch an das Produkt, sondern vor allem an den Umsatz haben.Viele, wenn nicht die meisten Düfte sind auch teuer, weil sie sich so besser verkaufen. Hochpreispolitik. Der Gedanke, etwas besonders edles zu haben. Zudem teures Marketing, teure Verpackung. Mir fallen auf Anhieb Label ein, bei denen man sicher vor allem Namen und Verpackung zahlt, kaum den Duft. Bei anderen, Agonist zum Beispiel, kann man den sauteuren Designflakon auf Wunsch kaufen.Ob der Parfümeur es also selbst immer gut findet, ist sowieso nicht gesagt. Er kann aber vielleicht sagen, dass er die Vorgabe erfüllt hat.

...Yalla:Ich rede ja eben nicht über den Standard (Orientalischer Harem, Dienstmädchenträume, Fahrradtour, Brusthaartoupet oder Clubhengst). Du musst nicht dasselbe Bild wie ich sehen, aber etwas, überhaupt etwas.Ich verstehe, was du meinst. Und, sieh mein Hinterfragen auch eher als den Versuch einer interessanten Diskussion, nicht als Sticheln (wie das ja hier in letzter Zeit so oft vorkommt).Aber, bleibt eben die Frage, ob manch einer vielleicht beim Bruno Banani schon ganz viel sieht, ich aber nicht... du vielleicht auch nicht. Wo du beim klassischen Armani ganz viel siehst und andere vielleicht nicht, ich bei dem CdG2 oder weiß ich was, andere aber nicht?JoHannes:Terra:Einzig die Haltbarkeit und die Sillage sind für mich weitestgehend "messbar". Obwohl es da auch wieder auf den Hauttyp ankommt. Schwierig!Und selbst das finde ich schwierig. Bei vielen Düften, bei denen Haltbarkeit und Sillage kritisiert werden, denke ich mir nur "Mein Gott, noch mehr, und man erstickt doch schon fast selbst daran". Vielleicht finde ich auch einfach schon gut, was andere als unzureichend bzgl. Haltbarkeit/Sillage empfinden oder stellenweise eben umgedreht? Ich habe auch bei Menschen mit z.B. stellenweise sehr trockener Haut selbst noch keinen großen Unterschied bzgl. dieser Kriterien mitbekommen, bei ein und demselben Duft. Jede Nase reagiert ja auch unterschiedlich auf Duftstoffe. Montabaco finde ich z.B. bzgl. Haltbarkeit und Sillage fantastisch, jemand anders konnte bei dem NIX, garnix riechen :?:

...:roll: also egal ob Prada oder Davidoff, egal ob Knize Ten oder Jicky... Mann und Frau sollen gefälligst tragen was ihnen gefällt :!:

...Yalla:Ich finde, es gibt objektive Kriterien. Wenn ein Duft sich strahlend hält, eine interessante Wandlung durchmacht, nicht im Allerlei versinkt und kein Bild bedient, sondern es hervorruft und mich beim zweiten Test wieder auf die Reise schickt, dann ist es einfach gut - auch wenn ich (!) darin den Koriander, den Pfeffer oder das Leder nicht mag. Eine prozentual hohe Wertung ist deshalb Pflicht.Aber in wieweit ist es noch objektiv, wenn bestimmte Düfte eben gerade bei dir oder mir gewisse Bilder hervorrufen, eben dich/mich auf eine Reise schicken? Ist nicht gerade das subjektiv, weil vermutlich jeder durch andere Düfte andere Bilder empfindet und durch andere Düfte andere "Duftreisen" erlebt?

...ChaiTee:Ichbins:Insgesamt ist das wohl wirklich sehr subjektiv......So seh ich das auch - ich versteh bloß nicht, dass manche das nicht akzeptieren können.Wer? Genau das hat doch bisher jeder hier gesagt :?: :shock:

...Da hast du Recht. Die bisherigen Düfte der TE, die ich kenne, sind ja ziemlich sauber und nett. Ist nun halt die Frage, was nicht zu pudrig, besonders, aber auch nicht zu abgehoben wird... sich aber noch ein wenig daran orientieren könnte...Mareike und Yalla schienen mir gute Ideen zu haben. Die Prada`s sind mir noch wegen dem Kontrast zwischen Sauberkeit und etwas pudriger Iris oder grün-herben Vetiver eingefallen. Aber klar... den Davidoff müsste man testen. Ich vermutlich nicht unbedingt, generell aber schon :).Keine Sorge, ich habe auch kaum einen Duft gekauft, den ich mit 90% bewertet habe. 90% sind eben "nur" 90% ;). Und wir wissen ja, wie meilenweit unser Empfinden auseinanderliegt; da wäre es wirklich ein Fehler, nach unseren Bewertungen zu kaufen :lol:

...@Catch22: Wieso hast du das Terre d'Hermes-Parfüm als Signaturduft angegeben, wenn du bei einem Kommentar zu dem EdT schreibst: Catch22:Mir gefällt die Machart überhaupt nicht.[...]das Wie der Komposition finde ich zutiefst unschön.[...]Für mich ist Terre d'Hermes kein Duft, sondern geradezu typisch das Parfüm als industrielles Massen-Produkt, dem gewollt jede Kreativität abgeht.Und was im Mainstream ist noch viel kreativer als TdH? Aber nunja, wir waren ja dabei, dass alles Geschmackssache ist.

...Es ist doch nicht kompliziert. Das "Gefallen" ist ja hier das individuelle. Und manchen gefällt eben ein Duft mit Spannung besser als ein zu langweiliger Duft :). Ich würde eben nicht viel Geld für etwas ausgeben, was meinem Empfinden nach die Kreativität eines 1,29€-Raumspray`s in sich vereint und/oder nicht viel hochwertiger riecht. Ich will damit nicht sagen, dass du das tust, bitte nicht falsch verstehen. Nur eine gewisse Übertreibung um anzudeuten, dass ich eben gewisse, ganz persönliche Ansprüche habe, damit überhaupt etwas auf meine Haut kommt. Ansonsten bin ich lieber unparfümiert.Ich mache mir das also auch nicht kompliziert, ist ein automatischer Prozess, der durch bisherigen Umgang mit Duft, Persönlichkeit usw. entstanden ist. Bei dir ist es vielleicht anders, du empfindest das als genauso kompliziert oder unkompliziert :).

...MrWhite:Versuch mal den neuen "Leather Blend" von Davidoff. Nicht frisch, aber durchaus für "etwas besonderere" Anlässe geeignet.Der muss großartig sein :lol: . Loewenherz und Apicius haben für mich genug über den Duft gesagt. Aber ob er neben holzig, herb auch frisch und sauber sein könnte :) ?

...Die "professionellste" Antwort scheint mir im Anderen Beitrag diese zu sein:Ronin:Edmond Rournitska:Les qualités fondamentales du grand parfum:caractère, vigueur, pouvoir diffusant, délicatesse, clarté, volume, persistance.Doch wird es nun Parfümeure geben, die es wieder anders sehen ;). Geschmackssache... der eine mag lieber Schokolade, der andere eher Salzstangen; simpel ausgedrückt. Geht man gemeinsam durch eine Kunstausstellung, wird einem oft auch unterschiedliches gefallen. Es ist doch ein wenig wie ein Rorschachtest. Durch bisherige Erinnerungen, Erfahrungen und Eindrücke empfindet jeder etwas anderes bei einem jeweiligen Duft und nimmt ihn ggf. auch völlig anders wahr.

...Versuch mal "Infusion d'Iris" bzw. "Infusion de Vétiver". Die sind bezahlbar, nicht alltäglich, wirklich schön und ich glaube, du könntest all das darin finden, was du suchst.

...Super ist, wenn altbekannte Noten neu interpretiert werden. Zum Beispiel Aldehyde in Nawab of Oudh oder Oud for Love.Fantastisch finde ich tänzerische Klarheit, das ist für mich hohe Parfümeurskunst. Zum Beispiel bei vielen Düften von Duchaufour, mir fällt als letzt getesteter der Poivre Piquant ein, oder bei einigen Parfumerie Générale, was für solche Gourmands schon sehr selten ist. Die muss ich nicht unbedingt tragen wollen, aber ich finde es großartig gemacht.Kontraste sind mir sehr wichtig. Wenn alles nur süß ist, alles nur rauchig, bitter, grün oder was auch immer, finde ich das langweilig und oft einfach nichtssagend. Ambre Dore ist nicht umsonst eine meiner großen Lieben. Für einen Orientalen mit so schweren Duftnoten empfinde ich ihn als noch relativ "klar" und der Kontrast zwischen Oud und Amber sowie die verbindenden Duftnoten wurden hier perfekt eingebunden.Nicht zuletzt sollte ein Duft eigenständig sein. Nicht die 2800te Version von Black Afgano oder was auch immer, sondern einfach einen Wiedererkennungswert haben und eine spannende Aura um den Träger erzeugen, aber auch angenehm zu tragen sein. Montabaco oder Comme des Garcon 2 sind hier Beispiele, ersterer ist ein besonderer Schatz.Objektiv kann man nicht bewerten, ich bewerte aber einen Duft auch gut, wenn ich ihn nicht unbedingt tragen möchte, er aber zum Beispiel derlei Kriterien erfüllt. Er für mich einfach Kunst ist.

...Ich glaube, Zafar ist der einzige, richtige Oudduft, der hier genannt wurde.Oud Shamash ist auch fantastisch, aber da brauch es auch etwas Fantasie... dann kann man da Facetten von Oud erkennen.Ach... die Al Kimiyas... das sind auch noch richtige Ouddüfte. Ja, es wird sich wieder jemand aufregen. Unter "richtig" verstehe ich jetzt aber Düfte, die eben wirklich unter anderem nach Oud riechen und nicht nur den Namen "Oud" tragen oder "Oud" in der Duftpyramide stehen haben.Ambre Dore und Zafar sind meine Lieblinge. Ob nun Ambre Dore nicht eher ein Amber ist, wäre die nächste Frage... man kann aber Oud erkennen; und eben richtiges Oud.

...Der brave Freund vom Douglas ist dir schon zu schwer :) ?Versuch`s mit "Feuilles de Tabac", du ganzer Mann ;). Wenn du den nicht findet... "Wonderwood" von Comme des GarconBillig, passt eigentlich auf deine Beschreibung, aber auch kein "leichter" Duft: "Dirty English"

...Yalla:... das wäre aber nicht so schön teuer und begehrenswert geworden ... :lol:Ney, hier wird erst zugemacht, wenn wer antwortet "Hättest dir mal n Android gekauft!:2750f2c69b]Warten wir`s ab...Soll bei den Apple-Dingern die Bedienung nicht so "intuitiv" sein??? Also bei meinem Galaxy streiche ich einfach mit der seitlichen Handfläche über das Display, und schon wird ein Screenshot abgespeichert. Nix mit eine Taste lang drücken und dazu noch ne andere :roll: Mein Gott... alle auf den Mod; er tut mir jetzt aber auch ein wenig leid :cry:

...NebelGeist:Spinnt meine Nase nun?Siebter:Ja.Wie immer, freundlich und hilfreich...

...Jaaa... so ist das gut, wenn Caballero mit allem happy ist... (nur das du viel weniger als angekündigt abgenommen hast).

..."Arctic Jade""Silver Musk""Snow"