Re: Chanel No.5 und viele andere Düfte vor dem Aus?
vor 11 Jahren
Seymour:
Und dass Verbote unerfreuliche Konsequenzen haben können, ist auch klar. Aber die Prämissen
natürlich = tendenziell gut und synthetisch = tendenziell böse
sind mE schlicht falsch.
Rivegauche:
Paradox, das man uns vor der Natur schützen will, um mehr synthetische Inhaltsstoffe zu verwenden.
Paradox, das man uns vor der Natur schützen will, um mehr synthetische Inhaltsstoffe zu verwenden.
Und dass Verbote unerfreuliche Konsequenzen haben können, ist auch klar. Aber die Prämissen
natürlich = tendenziell gut und synthetisch = tendenziell böse
sind mE schlicht falsch.
Da stimme ich Dir total zu. Ich hätte es auch anders formulieren können, mir ging es allein um "Natur contra Chemie"...im Sinne von "Besteigen Sie nicht den Berg, Sie könnten abstürzen. Nehmen Sie lieber den Lift."
Und ich schließe mich dringend Ergoproxy an...das finde ich schon lange. Warum kann man nicht einfach evtl. Allergien auf der Packung deklarieren.
Octavian steigert sich gerne in Dinge hinein, auch da gehe ich hier konform. Dennoch finde ich selten Artikel über Düfte, die sich mit der Industrie auseinander setzen und diese mal ein wenig zerpflücken. Als Amateur hat man wenig Möglichkeiten, Zugang zu Informationen zu bekommen. Da freue ich mich auch mal über mehr Informationen, auch wenn diese mit Vorsicht zu genießen sind, blindes Vertrauen wäre falsch. Wir wettern so häufig über Parfumeure, die unsere Düfte verändern. Wenn die Industrie über ihre selbst finanzierte Kontrollbehörde stolpert, sollte was geändert werden. Denn nicht der Parfumeur im Sinne als Künstler trägt die Verantwortung. Den meisten "normalen" Kunden, die nicht so "fanatisch" wie wir sind, ist das wohl eh egal.