...GerrySieh mal hier:https://www.parfumo.de/forum/v...Der Begriff *Hirschmoschus* scheint aber quasi als Terminus Technicus etablier zu sein und wird offenbar von den Herstellern selbst verwendet.Bitte genau lesen. Ich habe den Begriff "Moschushirsch" zur Korrektur vorgeschlagen, nicht den Begriff "Hirschmoschus". Das eine ist eine biologische Familienbezeichnung, das andere eine Produktbezeichnung. Wenn die Familienbezeichnung biologisch falsch ist, sollte man sie korrigieren.

...Hallo,leider kann man für die Beschreibung der Duftnoten keine Korrektur einreichen. Daher versuche ich das hier.Bei der Duftnote "Moschus" ist vom "Moschushirsch" die Rede. Diese Bezeichnung ist veraltet und biologisch inkorrekt, weil es sich beim "Moschustier", wie der aktuelle korrekte Name ist, nicht um ein Mitglied der Familie der Hirsche handelt. Moschustiere sind vielmehr Paarhufer, die mit Antilopen, Ziegenartigen und Rindern verwandt sind. Eine Verwandtschaft mit Hirschen besteht dagegen entgegen früherer Annahmen biologisch nicht. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/...Grüße,Alex

...VerbenaUnser DonJuanDeCat hat schon Unmengen von Demeter-Düften getestet. Ich wette, er hat zu beiden Varianten Kommentare geschrieben.Danke. Dann guck ich mal beim Katzen-Casanova. ;-)

...Ähm, und nebenbei: Was ist hier bei der Verlinkung der Düfte schiefgelaufen? Ich habe sie nur ganz normal in "" gesetzt.

...Hi,ich habe mir kürzlich den "Zombie for Him" zugelegt und finde ihn richtig genial. Nun überlege ich, mir auch noch den "Zombie for Her" zuzulegen, brauche aber keine zwei Düfte, die fast ähnlich sind. Im "Zombie for Her" ist als zusätzliche Note Weinhefe angegeben. Ich kann diese Note absolut nicht einschätzen und würde mich daher freuen, wenn mir jemand sagen könnte, ob diese beiden Düfte sich stark ähneln oder schon so unterscheiden, dass sich beide lohnen.Grüße,Alex

...Hallo, ich hoffe, dass ich mit meiner Frage im richtigen Unterforum gelandet bin. Und bitte verzeiht mir, wenn die Frage schon mal gestellt wurde. Aber ich habe nicht die Zeit, 121 Seiten Einträge zu den Suchbegriffen "Buch Chemie" durchzuschauen, bis ich vielleicht was finde - oder auch nicht.Langer Rede kurzer Sinn: Ich suche ein gutes Buch zur Duftchemie für Chemie-Noobs. Meine Chemiekenntnisse beschränken sich auf halb vergessenes und inzwischen ein bisschen aufgefrischtes Schulwissen bis zur 11. Klasse. Organische Chemie kam da quasi nicht vor. Ich dachte an etwas vergleichbares zu "The Chemistry Of Aromatherapeutic Oils" von E. J. Bowles, das ich auch für Laien sehr eingängig finde, aber weitergehend und zum Beispiel auch synthetische Duftstoffe abdeckend. Die Sprache darf demnach gern Deutsch oder Englisch sein. Deutschsprachige Bücher dazu habe ich bei meiner Recherche allerdings gar nicht gefunden. Englischsprachige gibt es einige, aber ich kann deren Qualität halt nicht einschätzen, und ich möchte nicht eins auf Verdacht kaufen. Daher bin ich für Tipps dankbar.Danke und Grüße,Alex

...Sailor2Korres wirbt explizit damit, grundsätzlich auf synthetische Zutaten zu verzichten (was man manchmal auch an der Haltbarkeit merkt). Nicht sehr aquatisch, aber zumindest "blau" ist der Duft "Blue Sage | Lime | Fir Wood" (für mich subjektiv viel besser als die Bewertung hier). Oder sonst wäre eher "Water | Cedar | Lime" als Empfehlung passend.Danke. Letzterer klingt gut.

...ChizzaDann schau dir auch mal Copal Azur von Aedes Venustas anSieht nicht sehr unsynthetisch aus, aber danke. Ich schau ihn mir an. :-)

...InGENIEur ATH ist kein Parfumeur. Er ist gelernter Friseur und hat sich durch seine Exzentrik zur Marke geriert. Für mich ist alles an ihm fake - für andere alles an ihm authentisch. Ymmv... selbstverständlich.Achso, ich vergaß, in Deutschland darf sich ja nur jemand etwas nennen, was er auch mit einem Diplom oder so nachweisen kann. 🙄 Von dieser Einstellung müssen wir in Deutschland dringendst weg. Viele Parfumeure sind Quereinsteiger oder Autodidakten. Sven Pritzkoleit z. B., der einige der besten Parfums von Zoologist gemacht hat und dessen eigene leider eingestellte Marke hochgelobt wurde, ist gelernter Pharmazeut.

...Shenkin57Das ist ja schade! Ich finde beide genial! Wobei Beethoven klar meine erste große Liebe ist :)Was ja nicht ist, kann ja vielleicht noch werden. Um die Brücke zu den Düften von ATH zu schlagen, die manchen gefallen und manchen eben nicht.Mir ist das Wolferl zu verspielt. Klassik halt. Bei Beethoven packt mich der Übergang zur Romantik. Aber es gibt auch Stücke von Mozart, die mir gefallen, das gebe ich zu. ;-)Ähnlich ist es bei Düften. Ich sehe bei ATH schon ein Konzept dahinter. Das muss nicht jedem gefallen. Aber ist es deswegen qualitativ schlecht oder keine Kunst?

...InGENIEurNatürlich ist das alles Geschmacks- bzw Geruchssache.Nur natürliche und hochwertige Inhaltsstoffe wahrlos zusammengekippt ergeben nicht automatisch ein hochwertiges Parfum. Vielleicht aber Kunst. Und was der Hersteller selbst über sein Produkt sagt, hmmmm, nennen wir es nett ausgedrückt Marketing.Wenn ich die mir bekannten ATH mit zB Annette Neuffer - oder aber um ins Designerregal zu greifen - Armani Privée Düften vergleiche, dann hat ATH mit Qualiät aber so gar nichts zu tun. Für mich zumindest. Kunst hin oder her.Die Diskussion bzgl Inhaltsstoffen, ob synthetisch oder natürlich hatten wir hier schon zu Hauf an anderer Stelle. Manch ein synthetischer Inhaltsstoff ist reiner und gesundheitlich weniger besorgniserregend als sein natürliches Vorbild.Dann hätte ich jetzt gerne die Formel, mit der ich die Hochwertigkeit eines Parfums objektiv messen kann. ;-) Du verreißt seine Düfte, weil du sie nicht magst. Das ist ok. Aber du gibst dir dabei den Anschein, ihre Qualität objektiv zu bestimmen. Das finde ich problematisch.Zu den Inhaltsstoffen: Umgekehrt wird genauso ein Schuh draus. Einige synthetisierte Moschusvarianten haben eine extrem lange Liste gesundheits- und umweltschädlicher Wirkungen, angefangen von Krebs über Erbgutschäden bis hin zur Verstärkung der Wirkung toxischer Stoffe und der Anreicherung in der Umwelt, weil sie biologisch kaum abbaubar sind. Der Nutzen synthetischer Duftstoffe, die aus Pflanzen synthetisiert sind, liegt dagegen vor allem in der Vermeidung von Allergien und schädlichen Wirkungen durch andere Inhaltsstoffe der Pflanze selbst. Der synthetisierte Stoff ist dabei selbst aber in den allermeisten Fällen nicht "gesundheitlich weniger besorgniserregend als sein natürliches Vorbild", weil es sich in der Regel schlicht um das gleiche Molekül handelt, nur isoliert und synthetisiert. Limonen ist Limonen und hat synthetisiert die gleiche Molekülstruktur und die gleiche Summenformel wie in der Natur. Wenn das Molekül aus der Pflanze kommt, ist das für sich genommen somit genauso viel oder wenig besorgniserregend. Man hat beim isolierten und synthetisierten Molekül nur nicht mit den oft mehreren hundert anderen chemischen Verbindungen aus der Pflanze zu kämpfen, die oft die gesundheitlichen Probleme verursachen. Umgekehrt fehlt synthetisierten Duftstoffen, z. B. in Duftölen, oftmals die positive Wirkung genau dieser zahlreichen chemischen Verbindungen in natürlichen ätherischen Ölen. Je nach Anwendungsgebiet, z. B. für die Aromatherapie, sind daher synthetische Duftstoffe sogar unbrauchbar.

...Zu den Düften selbst: Ich habe bisher drei probiert und finde sie interessant und tragbar. Insbesondere Animalix ist ein interessantes Konzept. Es handelt sich aber m. E. um eine sehr starke Nische.Zum Thema Qualität: Qualität ist m. E. im Duftbereich relativ und nicht objektiv messbar. Ich kenne Leute, die von minderer Qualität sprechen, wenn Düfte mit Alkohol verdünnt sind oder - auch nur zum Teil - aus synthetischen Duftstoffen bestehen. Das ist sogar noch ein relativ objektives Kriterium, aber auch nicht verallgemeinerbar. Andere wiederum finden reine Naturparfums qualitativ schlecht, weil sie ihnen zu langweilig sind. Gleiches gilt für den Kunstbegriff. Kunst liegt im Auge des Betrachters - oder hier in der Nase des Trägers. Ich finde z. B. Mozart, der als einer der größten Komponisten aller Zeiten gilt, totlangweilig. Andere verreißen dagegen meinen geliebten Beethoven. Und hier lässt sich die Kunst noch einigermaßen objektiv bewerten. Bei Düften ist das sehr viel schwieriger.Natürlich gibt es Düfte, von denen die meisten sagen würden, dass sie gut tragbar und gefällig sind. Aber schauen wir uns doch nur mal die Bewertungen hier an. Es gibt kaum einen Duft, der nicht auch ein paar schlechte Bewertungen hat. Viele sind auch hochambivalent bewertet. Ist das jetzt Kunst oder Krempel? Qualität oder Schrott? Es liegt in der Nase des Trägers. Ein objektives Maß dafür gibt es nicht.

...Die drei, die ich von ihm schnuppern durfte, haben mich höchstens ob ihrer Außergewöhnlichkeit überzeugt. Qualitativ hochwertig würde ich es nicht bezeichnen. Da setze ich eine gewissen Parfumeurskunst voraus, die ich bei ATH nun mal überhaupt nicht erkennen kann. ATH ist eine Marke, die er selbst erzeugt hat bzw lebt. Und das wars auch schon mit der Kunst. Entspricht meiner bescheidenen Sicht aber mittlerweile dem Zeitgeist.... Wer definiert denn, was Kunst und was qualitativ hochwertig ist? Ich finde Animalix äußerst kreativ und künstlerisch gelungen. Genauso könnte ich sagen, dass nur reine Naturdüfte qualitativ hochwertig sind. Das ist genauso Geschmackssache.

...Melisse2Und ich finde es interessant zu sehen, dass es immer noch Männer gibt die meinen, dass sie selbst heutzutage für Frauen sprechen müssten. Als ob wir das nicht inzwischen selbst könnten. Ich empfinde den Namen Dirty Slut genauso misslungen wie JoHannes.Und um gegen Respektlosigkeit Frauen gegenüber einzutreten, muss man nicht selbst eine Frau sein. Vielleicht hat man da einfach nur ein anderes Bild von Gesellschaft im Kopf.Was die Qualität der Düfte angeht: Ich kenne nur "Santal Extreme", das ich ekelhaft penetrant empfunden habe. Obendrein mit stechender Basis, die sich häufig in Düften findet und ganz sicher nicht natürlichen Ursprungs ist.Wie hier schon gesagt wurde: ATH ist schwul. Du kennst offenbar die Schwulenszene und benachbarte Szenen wie die Transszene sehr schlecht. Die nennen sich öfter mal selbst "Schlampe", so wie dunkelhäutige Menschen sich untereinander gelegentlich Nigger und wir Menschen mit Behinderungen uns gelegentlich untereinander Krüppel nennen. Das hat überhaupt nichts mit Frauenfeindlichkeit zu tun. Vielleicht sollte man einfach mal Dinge im Kontext bewerten, anstatt PC undifferenziert über alles auszuschütten. Dass du dich über "nicht natürlichen Ursprung" echauffierst, kann ich auch nur der Voreingenommenheit zurechnen. 99% der Parfums, die auf Parfumo gelistet sind, haben irgendeine Zutat "nicht natürlichen Ursprungs". Wenn du danach gehst, darfst du gar nix mehr tragen. Dann sei bitte auch so konsequent.

...Das ist sicher richtig. Ich muss auch mal bei den Häusern schauen, die ich aus dem Naturbereich kenne.

...ZodDie allermeisten Duftstoffe werden heute größtenteils synthetisch hergestellt. Es gibt nur sehr wenige reine Naturparfüms. Ohne den Eindruck von Synthetik geht natürlich, wenn Du das meintest. Da ist das Empfinden aber auch unterschiedlich.Den nahezu einzigen Aquaten, den ich bisher ganz gut fand (ist nicht meine Richtung ;) ist auch der gerade genannte "Acquasala".Danke. Da sprichst du für den kommerziellen Massenmarkt. Ich hatte vor meinem Einstieg bei Parfumo ausschließlich mit reinen Naturparfums zu tun. Der Markt ist riesig, aber halt dennoch eine Nische.

...EinfachichIch habe den leider noch nicht selber testen können, aber "23NAO - North Atlantic Ocean" soll ohne (zu stark) wahrnehmbare Synthetik auskommen.Und den "Acquasala" solltest du auch noch testen.Die Bewertungen klingen super. Danke.

...Till4BaumiDa du Ambergris erwähnst, wäre 40 Knots von Xerjoff vielleicht was für dich. Ob der rein natürlich ist, weiß ich nicht, allerdings ist Xerjoff qualitativ gut. Ich tue mich allerdings schwer damit, den als Aquaten zu kategorisieren, einige sehen das allerdings wohl so.Schaue ich mir an, danke.

...Dan85Wäre der neue Ege von Nishane nichts für dich ?Ich finde den persönlich gar nicht schlecht !Hmmm, die Noten wirken gar nicht aquatisch. Aber ich teste ihn gerne mal, danke.

...Ich glaube, ich habe da was gefunden. Oud Minérale von Tom Ford klingt perfekt!