Da geb ich dir recht. Und deinen Text kann man genauso gleich anwenden bei Chanel und ihrem Bleu(d) de Chanel. Die geben viel für‘s Marketing, aber für etwas mehr Qualität der Haltbarkeit da Schxxxxen die drauf.
@TomFord12345 Letztlich ist es völlig egal, wer die Preispolitik gestaltet. Unverschämt bleibt sie trotzdem. Und die Qualität hat m.E. drastisch abgenommen. Du kannst in meiner Sammlung problemlos sehen, dass ich absolut keine persönliche Abneigung gegen Tom Ford (Düfte) hege aber zum einen habe ich das Recht dazu, mich kritisch über die Veröffentlichungsppolitik zu äußern, genauso wie über die Düfte selbst. Zweitens verstehe ich nicht warum du, trotzdem das Thema ja nun bereits in der Diskussion richtig gestellt wurde (von mir übrigens auch) reagierst, als ob ich dich persönlich angegriffen hätte. Du nimmst dir heraus über mein Weltbild zu sinnieren und mir zu unterstellen, dass ich hier irgendwem irgendetwas nachplappern muss. Ich maße mir doch auch nicht an hier vom Tom Ford-Jüngern zu sprechen, die jeden Duft bejubeln, nur weil Tom Ford draufsteht...
Im übrigen kann man mein Statement auch als Tom Ford als Duftmarke und deren Veröffentlichungs,- und Preispolitik verstehen.
Das ist schlecht recherchiert. Estee Lauder hat schon weit vor dem Verkauf der Modesparte Tom Ford Beauty vertrieben. Der Verkauf der Modelinie hat nichts mit den Düften zu tun. Leider wird der falsche Zusammenhang immer wieder nachgeplappert und gerne von uninformierten Leuten geglaubt, weil es gut ins Weltbild passt.
@Kantio Oh, Danke für die Info. Dass die die Marke aufgekauft haben wusste ich (noch) nicht. @Hayleyyy Sorry fürs Klugscheißen, Estee Lauder sind die Doofen!
Im übrigen kann man mein Statement auch als Tom Ford als Duftmarke und deren Veröffentlichungs,- und Preispolitik verstehen.
@Hayleyyy Sorry fürs Klugscheißen, Estee Lauder sind die Doofen!