Die letzten Wochen stehen bei mir irgendwie im Zeichen von Zoologist.
Das liegt auch daran, dass ich mich ernsthaft frage, wie diese Linie so lange Zeit an mir vorbeigehen konnte.In den letzten Tagen konnte ich nun ausgiebig auch Dragonfly testen und bin hin und hergerissen.
Einerseits ein wirklich schöner, im Vergleich mit den anderen Düften der Linie eher sanfter und gefälliger Geselle.
Andererseits ist mir aber gerade das irgendwie zu wenig. Dragonfly kommt seidenzart daher. Ein Hauch von süßer Kirsche, dann der Geruch von frisch gewaschener Wäsche auf der Leine im Wind. Alles untermalt und umspielt von Blumen. Auch diese muten frisch und feucht an. Im späteren Verlauf dann auch etwas seifig, was widerum nicht etwa billig wirkt (Seifigkeit tut das oftmals, wie ich finde) sondern für noch mehr Frische und Leichtigkeit zu sorgen scheint. Es ist als würde man sich die von knospenden Blüten und Bäumen durchtränkte Frühsommerluft aufsprühen.
Dragonfly ist ein durch und durch süßlich-blumiger und federleicher Duft. Und für mich absolut feminin. Leider. "Leider", weil gerade die Zoologist-Düfte so unverschämt gut im Regal aussehen...
Trotzdem er wirklich - und das ist wohl das einzig passende Wort - wunderschön riecht, tragen würde ich persönlich ihn nicht. Da geben mir die anderen Zoologist-Düfte irgendwie mehr.
Weil ich kürzlich so einige Düfte von Zoologist testen konnte, kann ich dein Kommentar gut nachvollziehen. Auf der anderen Seite: Was bringt eine Linie, wenn alle kräftig auf den Putz hauen und einige andere Präferenzen nicht bedienen können. Eine abwechslungsreiche Linie muss so oder so sein.