Clear Day Aigner 1997 Eau de Toilette

Unter Vorsitz der ehrenwerten Richterin D. wurde heute in nichtöffentlicher Sitzung dem Angeklagten C. im Eilverfahren der Prozess gemacht. C. wurde vorgeworfen, er habe sich gegenüber mehreren, dem Gericht namentlich bekannten Zeugen unschicklich verhalten und diese durch seine widerwärtigen Äußerungen auf das Ärgste beleidigt.
C. trug zu seiner Verteidigung vor, er habe keine Kenntnis von derlei Vorkommnissen. Vor Jahren schon habe er sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen und pflege keinerlei soziale Kontakte mehr. Sein Ruf sei immer untadelig gewesen, er habe sich nie etwas zuschulden kommen lassen. Derlei Verhalten sei ihm völlig fremd. In seiner näheren Verwandtschaft gäbe es jedoch ein bösartiges Individuum, das in letzter Zeit mehrfach unangenehm aufgefallen sei und durch gezielte Aktionen seinen guten Ruf zerstören wolle.
Richterin D. ordnete daraufhin die Erstellung eines Gutachtens zur körperlichen Verfassung des Angeklagten an. Da sich kurzfristig kein geeigneter Sachverständiger finden ließ, übernahm Richterin D. kurzerhand selbst diese Aufgabe. Sie stellte nach eingehender Leibesvisitation und Persönlichkeitsprüfung keine Verhaltensauffälligkeiten fest. Im Gutachten heißt es, C. sei eine lebhafte Frohnatur mit ausgeprägtem Hang zur Völlerei. Dennoch wirke er hölzern und etwas steif. Er habe keine romantische Neigung. Des Weiteren bevorzuge er stets ein gutes, zuckerfreies Dessert nach dem Hauptgang, anstatt sich bei einem beschwingten Spaziergang an der frischen Luft zu laben. Ausgeschlossen werden könne, dass C. einen widerwärtigen oder muffligen Umgangston habe. Sein Gemütszustand weise keinerlei Bitterkeit auf.
Nach den Feststellungen des Gerichts könne C. die Tat nicht begangen haben, da es ihm zweifelsfrei an den hierfür erforderlichen schlechten Eigenschaften mangele. C. wurde an Ort und Stelle von allen Vorwürfen freigesprochen. Erleichtert versicherte er, er werde sich höchstpersönlich dafür verwenden, den guten Ruf der Familie wiederherzustellen.