11
Hilfreiche Rezension
Eigentlich bedauerlich ...
Caracta hat in ihrer Antwort auf Cavaradossis Kommentar etwas geäußert, was ich besonders bei den Rocher-Düften sehr bedauerlich finde. Wir alle - so auch ich - unterliegen häufig dem Irrglauben, dass Billigdüfte auch billig riechen. Ich persönlich finde die Rocher-Düfte gut bis sehr gut, da sie ein wirklich sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis haben. Dies wurde aber schon von Cavaradossi genau erläutert.
Ich mache manchmal den Selbsttest und bewerte einen Duft mit meinem Wissen über Hersteller, Parfümeur, Preis etc. Wenn ich wissentlich an einem Billigduft rieche, bewerte ich ihn schlechter.
Dann rieche ich noch einmal und stelle mir dabei vor, der Duft sei hochpreisig und - siehe da - ich empfinde den Duft als deutlich besser.
Ich denke, vielen oder allen von uns geht es ähnlich, denn es ist normal und menschlich. Ich versuche es trotzdem mal objektiv ... :))
Der Duft ist einfach, aber gut und solide komponiert. Er strahlt eine holzige und süße Wärme aus, die alltagstauglich ist, aber dann natürlich eher für die kühleren Tage im Herbst und Winter geeignet ist. Den Frühling assoziiere ich eigentlich nicht damit. Ich brauche für den Frühling normalerweise eine wahrnehmbare grüne Note. Aber das ist meine Sicht der Dinge.
Der Einfachheit der Komposition ist es natürlich geschuldet, dass Hoggar keinen besonderen Verlauf hat, die anfängliche, für meine Nase nur leicht wahrnehmbare zitrische Note schwindet bald und Hoggar verweilt bis zum Abgang in diesem holzig-warmen Ton, der sehr angenehm, nicht billig und auch nicht aufdringlich ist.
Hoggars Äußeres leidet unter dieser hässlichen Verschlusskappe, die aus billigem Kunststoff und in überdimensionierter Größe den eigentlich gar nicht mal so schlechten Glasflakon regelrecht erdrückt. Ohne diese sieht er gleich viel besser aus.
Fazit: Objektive 80% :))
Ich mache manchmal den Selbsttest und bewerte einen Duft mit meinem Wissen über Hersteller, Parfümeur, Preis etc. Wenn ich wissentlich an einem Billigduft rieche, bewerte ich ihn schlechter.
Dann rieche ich noch einmal und stelle mir dabei vor, der Duft sei hochpreisig und - siehe da - ich empfinde den Duft als deutlich besser.
Ich denke, vielen oder allen von uns geht es ähnlich, denn es ist normal und menschlich. Ich versuche es trotzdem mal objektiv ... :))
Der Duft ist einfach, aber gut und solide komponiert. Er strahlt eine holzige und süße Wärme aus, die alltagstauglich ist, aber dann natürlich eher für die kühleren Tage im Herbst und Winter geeignet ist. Den Frühling assoziiere ich eigentlich nicht damit. Ich brauche für den Frühling normalerweise eine wahrnehmbare grüne Note. Aber das ist meine Sicht der Dinge.
Der Einfachheit der Komposition ist es natürlich geschuldet, dass Hoggar keinen besonderen Verlauf hat, die anfängliche, für meine Nase nur leicht wahrnehmbare zitrische Note schwindet bald und Hoggar verweilt bis zum Abgang in diesem holzig-warmen Ton, der sehr angenehm, nicht billig und auch nicht aufdringlich ist.
Hoggars Äußeres leidet unter dieser hässlichen Verschlusskappe, die aus billigem Kunststoff und in überdimensionierter Größe den eigentlich gar nicht mal so schlechten Glasflakon regelrecht erdrückt. Ohne diese sieht er gleich viel besser aus.
Fazit: Objektive 80% :))
6 Antworten
dennoch tut das den 'billigdüften' keinen qualitativen abbruch;)Pokal