Gestern stöberte ich durch die Rezensionen vom 
Dior Homme Intense (2011) und mir fiel eine sehr gut bewertete Rezension auf, die für mich aber eindeutig von ChatGPT verfasst worden war. Ich durchforstete dann das Profil dahinter und fand zahlreiche weitere Rezensionen, die meisten sehr gut bewertet, sogar eine Top-Rezension, alle mit derselben "Handschrift". Unter den Texten fanden sich einige Kommentare, in denen die Ausdrucksweise des Autors gelobt wurde. Der Autor hatte zu diesem Zeitpunkt über 100 Pokale und war auf dem besten Weg in die Top-Autoren-Liste.
Ich habe mich dann entschieden, das Profil als Ganzes zu melden. Jetzt ist es gesperrt. Danke dafür an die Moderation.
Das Verwenden von maschinengeschrieben Texten ist hier verboten, das ist klar (s. Community-Guidelines). Wenn ich mir die neu veröffentlichten Rezensionen so ansehe, sind trotzdem locker 30-40% davon höchstwahrscheinlich von ChatGPT verfasst worden. Ich melde diese dann immer und hoffe, dass die Moderation versteht, warum ich sie gemeldet habe (denn eine Möglichkeit zum Kommentieren der Meldung gibt es nicht, oder?). Die meisten Nutzerprofile, die solche Rezensionen veröffentlichen, sind relativ neu. Ich vermute mal, dass sie sich damit einen schnelleren Zugang in den Souk erkaufen wollen, denn Rezensionen geben viele Punkte.
Wenn man einmal verstanden hat, wie das Sprachmuster von ChatGPT funktioniert, dann erkennt man dessen Texte (zumindest noch) recht gut. Fehlübersetzungen oder unpräzise Übersetzungen aus dem Englischen sind recht häufig, weil das Modell ja auf Englisch arbeitet. Im Deutschen hört sich das denn merkwürdig holprig an. Die Satzstrukturen sind stets ähnlich und recht flach. Rechtschreib- und Grammatikfehler, besonders bei Groß- und Kleinschreibung oder Zeichensetzung, kommen praktisch nicht vor. Damit tun sich menschliche Schreiber eher schwer. Manchmal werden auch andere Menschen in einer für eine Parfumrezension komischen Weise angesprochen ("Diesen Duft sollen Sie probieren").
Wenn man aber gar keine Ahnung hat, wie ChatGPT schreibt oder beim Lesen nicht ganz bei der Sache ist, verstehe ich gut, dass man einer solchen Rezension einen Pokal gibt, denn präzise und künstlerisch geschrieben sind sie allemal.
Man könnte auch ganz provokant fragen: Wenn es denn so wenig auffällt und wenn maschinengeschriebe Texte so gut ankommen, warum erlauben wir sie dann nicht uneingeschränkt?
Nicht falsch verstehen, ich bin auch dagegen. Aber wie könnte die Lösung sonst aussehen? Eure Meinung dazu würde mich interessieren.
