vor 5 Jahren
"3— Die Idee wäre ein Tauschspiel mit hauptsächlich Unisex— und Herrendüften; und da zähle ich Frauendüfte dazu, die auch von Männern getragen werden (siehe Morgaina). Bitte ganz ohne Genderdiskussion."
Ich fürchte, eine Genderdiskussion wird sich nur durch eindeutige Regeln vermeiden lassen. Da es unendlich viele Betrachtungsweisen gibt, welche Düfte für Männer "geeignet sind" und welche nicht, ließe sich diese Frage m.E. nur entweder dadurch lösen, grundsätzlich alle Düfte zuzulassen oder ganz stumpf ausschließlich Düfte, die vom Hersteller als für Männer oder als unisex ausgewiesen sind. Ansonsten, da bin ich sicher, habt Ihr früher oder später eine Diskussion über Genderfragen und sei es über PN. Wenn ich dieses Tauschspiel ins Leben rufen würde, würde ich schon um meine eigenen Nerven zu schonen, eine eindeutige Regelung treffen.
Noch etwas Zweites möchte ich sagen. Dieses hier diskutierte zukünftige Tauschspiel schreibt sich bestimmte Ideale auf die Fahnen: Menschlichkeit, Freundlichkeit, Großzügigkeit, sich und anderen Zeit zu geben, auch mal anderen den Vortritt zu lassen. So lese ich es heraus. Das klingt sehr schön und erstrebenswert.
Nun macht es mich doch stutzig, dass ich an verschiedenen Stellen hier indirekte Attacken gegen Dritte herauslese. So wird z.B. anderen Gier unterstellt oder kritisierend angenommen, Leute hätten schöne Düfte, von denen sie nichts abgeben wollten.
Seid Ihr mal auf den Gedanken gekommen, dass jemand vielleicht nur einen Restflakon aus dem Souk in seiner Sammlung hat und diesen Duft sehr liebt, so dass er dass er/sie das Wenige, was er sich davon leisten konnte, hütet, um es selbst zu tragen? Nicht alle können sich volle Flakons leisten. Das nur als ein Beispiel.
Oder die Frage der Wertigkeit. Wertigkeit ist ein sehr dehnbarer Begriff, man denke nur an Vintages. Für einige sind das die größten Schätze, für andere altmodischer, kippanfälliger Ausschuss.
Aber selbst wenn man ganz schnöde nur Geld zugerunde legt: Jemand kann einen Duft anbieten, den er selbst für viel Geld bei z.B. ALzD gekauft hat, ohne zu wissen, dass er zwei Jahre später bei TK-Maxx oder sonstwo verramscht wurde. Und die Frage bleibt: Selbst wenn er verramscht wurde - ist er deshalb als Duft nun nur noch die so abgewertete Bückware? Ist er uns deshalb weniger wert? Ist jemand, der ihn vielleicht sogar ohne Wissen um seinen "Abstieg" hier anbietet, nun moralisch als gierig zu verurteilen?
Ich finde zwischen den Zeilen werden die hier propagierten und auch zweifellos erstrebenswerten Ideale an mancher Stelle leider Lügen gestraft.
Das kommt bei mir dann - sorry - selbstgerecht, hier oder da vielleicht sogar überheblich an.
Es wurde um offene Worte gebeten. Dies zählt meines Erachtens auch dazu.