Ich möchte diesen Thread bei dieser Gelegenheit auch mal pingen.
Die Antwort auf diesen Thread ist ein definitves JA.
Parfum "for men" ist ohnehin nur eine Marketingstrategie gewesen, die lediglich dazu geführt hat, dass es in der Gesellschaft toleriert wurde, dass Männer Parfum tragen, was vorher nur eine Frauensache war.
Naja, jedenfalls hier mal eine Liste mit Düften, die durchaus von Frauen getragen werden können:
- Dior Homme
- Dior Homme Intense
- Dior Homme Sport
- Van Cleef & Arpels Midnight in Paris
- Joop! Homme
- Jean Paul Gaultier Le Male (Ernsthaft, warum hat das noch keine gemacht?!)
- Creed Original Santal
- Cool Water "for men"
- Yves Saint Laurent L'homme
- Versace Man Eau Fraiche (riecht ja wie Light Blue for women)
- Ed Hardy's Love and Luck
- Rochas Man (testet mal Rochas Man und dann Escada Magnetism for women... Tut es einfach).
- Fahrenheit 32
- Boss Bottled
- Givenchy Pi
- Givenchy Play Intense
.
.
.
etc. (= end of thinking capacity)
Diese Liste lässt sich beliebig weiterführen. Und anhand von Fällen wie Dolce & Gabbana Light BLue for women vs. Versace Man Eau Fraiche und Escada Magnetism for women vs. Rochas Man sieht man eigentlich ganz gut, dass es fast eine reine Marketingsache ist. Ansich ist es jedem selbst überlassen, was er an einem Duft feminin oder maskulin findet, aber ich bin stark dafür, dass Frauen sich nicht davon abhalten lassen, dass auf der Verpackung "for men/pour homme/wasauchimmerdergleichen" drauf steht.
Viele Typen tragen manche von den obrigen Düften, weil sie für die durchschnittliche Nase einfach umwerfend riechen und weil die Frauen drauf stehen. Und ich würde Dior Homme Intense an einem hübschen Mädel immernoch genau so geil finden wie an mir selbst. Und ich würde so ein Mädel für verdammt genial und selbstbewusst halten.