Jil Sander relauncht Pure Man anno 1979

Die gibts sowieso noch ohne Probleme zu kaufen... zwar nicht bei Douglas oder Müller. Aber im Netz genug.

Na ja, es gibt mittlerweile ziemlich gute Eichenmoos-Substitute ("Oakmoss low atranol" z.B., auch Thierry Wasser behauptet eines für Guerlain zu verwenden) - möglich wäre ein einigermaßen originalgetreuer Relaunch von "Man Pure" also schon.


Und die war doch so schlecht auch nicht, oder?

Nee, aber ich schau gerne morgen nochmal in meine Unterlagen rein. Es werden "nur" diese 4 Klassiker wieder aufgelegt, wie hier das Bild im Thread eingefügt wurde.

Jo, vermisst wird er teilweise schon (noch).
Tante Edit(h) sagt: Man Pure kommt doch. Mein Gott ist mir das peinlich, dass ich's verplant hab, dass das kommende Scent 79 das Man Pure ist.
Sorry Skylab!

Also ich kann nur sagen, dass mir bisher noch nicht eine gelungene Reformulierung von Eichenmoos-lastigen Düften untergekommen ist.

Auf den Relaunch von "Jil Sander Man Pure" bin ich gespannt, denn auch die "Scent 79 for Men" Version fand ich sehr gelungen...aber wieso bringt man das "Pure for Men" zurück ? Der scheiterte doch schon nach wenigen Jahren und...

Wenn "Woman III" in diese Linie kommt, wurde es in jedem Fall aufgrund der IFRA Bestimmungen verändert.

Nein?
Ich finde, sämtliche Bernard Chant-Düfte für Lauder/Aramis wurden ziemlich gut reformuliert (auch "Knowing" und "Private Collection").
Auch die neuesten Batches von "Pour Monsieur" von Chanel, von "Mitsouko" und sogar von "Eau Sauvage" (laut Allergen-Liste ist jetzt gar kein Eichen/Baummoos mehr drin) riechen wieder Eichenmoos-iger!

Betrachet man den Facebook Eintrag

www.facebook.com/media/set/?set=a.101511007259 32555.438910.158119067554&type=3

hattet ihr Recht - es ist jedeglich ein Relaunch von "Scent79"...

Nö, da ist doch auch das "Pure for Men" erwähnt, Bild 4.

Naja, "Pure for Men" ist aber nicht "Man Pure"

Naja, "Pure for Men" ist aber nicht "Man Pure:02bbaf9f05]
"Jil Sander Man Pure" ist der gleiche Duft wie "Scent 79 for Men", nur mit anderem Namen...wenn man von irgendeinem Reformulierungsstatus absieht.
"Pure for Men" ist weiterhin "Pure for Men".

das stimmt so leider nicht, sie sind entfernt ähnlich, mehr aber auch nicht - da wurde heftigst dran rumverbastelt

Scent79 roch nicht wie der Original aus den 1980er Jahren...
Das kann ich persönlich bestätigen!

Die Frage stellt sich, ist es ein Relaunch des Relaunch oder ein "wahrer" Relaunch vom Original...

Meine Quelle meinte, der "neue" Scent79 würde stärker an den Man Pure erinnern...naja im Dezember können wir uns alle davon überzeugen.

An alle, die nicht warten können - stürmt die Jil Sander Flagship Stores - da ist die Essential Selection schon verfügbar.

Das wäre
1. ein Verstoß gegen IFRA-Regularien
2. vermutlich viel zu teuer
3. zu schön um wahr zu sein

So, ich habe den Duft am Samstag getestet und gekauft (bei Müller)
Also Scent 79 soll die alte Version des Klassikers von 1981 sein - hm also im Vergleich, ich habe zum Glück noch einige "Originale" von damals, kommt er dem Duft sehr nahe, er ist aber leider nicht 1:1 wie damals, was wohl den gesetzlichen Bestimmungen geschuldet sein dürfte;
der Duft kommt aber sehr angenehm weich herüber, nicht ganz so herb wie der alte man pure, ABER und jetzt aufgehorcht: es ist zum Glück auch nicht so ein, wie ich finde mißlungener Mischmasch des Scent 79 von vor 2 Jahren in dem schwarzen Flacon;

Alles in allem eine gelungene Duftkombi die dem alten Man Pure sehr sehr nahe kommt und wo man zum Glück gut mit leben kann mein Kopfkino beamte mich jedenfalls zurück in die 80 er Jahre als ich Man Pure oft und gerne benutzte und das heißt schon was

im Übrigen sind alle Düfte der Essentials Serie gut gelungen, insbesondere aber das Bath and Body für Frauen, das werde ich meiner zu Weihnachten schenken

Beim großen D (Türkis) kann ich ihn auf der Website nicht finden?

>- kommt da wohl auch erst Mitte Dezember an wie man mir sagte

Und Du hast ihn schon testen können?
Meinen Glückwunsch.

Also bei Müller stehen beide schon im Regal, ganz ohne Werbeaufsteller (glaub 46€ war der Preis). Erster Eindruck: Man sind die Flakons klein (50ml ist drin). Ansonsten muss ich als 28 Jähriger, der nicht das Original kennt sagen, riecht zwar echt gut, aber auch altbacken. Pure Man gefällt mir deutlich besser, jedoch macht mir die Langlebigkeit sorgen. Nach einer Stunde konnt ich ihn nur noch schwach wahrnehmen, aber wer weiß woran das lag (muss also nix heißen).

Bei Parfumdreams ist er schon zu bekommen

www.parfumdreams.de/Jil-Sander/Herrenduefte/Pu re-Men/Eau-de-Toilette-Spray/index_40142.aspx

Beide habe ich heute zufällig bei Pieper gesehen und beschnuppert.

Bei "Pure Men" frage ich mich wirklich, warum man diesen Flop wiederbelebt hat. Und warum man ihn, obwohl erst von 2004, bereits als Klassiker bezeichnet. Ganz schön dreist.

Bei dem neuen "Man Pure" besteht schon eher Berechtigung, wobei ich hier leider keinen Vergleich machen kann. Kommt mir aber sehr zimtig vor.

Das Original riecht aber nullnicht nach Zimt!

Tja ich weiß auch nicht wie man den Pure for Man von 2004 als "Klassiker" relaunchen konnte, zumal er wie ich finde keine eigene Duftpersönlichkeit hat. Da hätten Düfte wie Jil Sander Man2 oder Man II oder aber auch Background und das Feeling Man es eher verdient gehabt relauncht zu werden - aber vielleicht kommt das ja noch, wollen mal die Daumen drücken

Also meine alte Miniatur vom ORIGINAL Pure riecht sehr wohl nach Zimt.

Man Pure - Pure Man, da kennt sich doch keiner mehr aus!

Warum dieser wässrige Versuch eines Sportduftes wiederbelebt wird, ist mir auch ein Rätsel, da hätten besagte Klassiker mehr Aufmerksamkeit verdient.

Aber die Hoffnung besteht - falls diese Essential Linie Erfolg hat, ist nicht auszuschließen, andere Düfte re-launcht zu werden!

Ich will "Background" wieder haben!

Anlässlich dieses Threads hab ich mir Man Pure aufgesprüht und finde darin immernoch nicht das was ich üblicherweise unter Zimt verstehe. Wohl aber ist da eine leicht rauhe (andere würden es kratzig oder rauchig nennen) "Textur", die vielleicht in diese Richtung weist. Von Noten wie man sie im Gewürzzimt, Red Ones, Aramis, Obsession oder Luten's Rousse findet ist das aber dann doch sehr weit entfernt, insbesondere weil das grün-moosige deutlich dominiert. Im Herausriechen von einzelnen Komponenten bin ich aber zugegebenermaßen auch nicht so der Held.