Fusspilz:Ich finde es immer wieder großartig, wenn unabhängige Frauen, die sich freiwillig sexuell provakativ inszenieren und ihren Körper ganz bewusst einsetzen, um damit Geld zu verdienen ( in Rihannas Fall: sehr viel Geld ), automatisch als "Bitch", primitiv etc. tituliert werden.
Es gab und gibt natürlich ÜBERHAUPT keinen jüngeren, männlichen Schauspieler/Popstar etc., der ebenfalls schon mal seinen Körper zu seinem Vorteil vermarktet hat - und wenn, galt das natürlich immer nur als "heiß" und "sexy" ( Brad Pitt hatte früher eher selten kein T - Shirt in Filmen an, um es mal zu übertreiben) statt "billig". Diese Bezeichnung hebt man sich nur für weibliche Sexualität auf, wenn sie mal etwas platt inszeniert wird.
Ja, eigentlich sehr gut und nötig, dass mal kein "elegantes, braves" Mädchen ausgewählt wurde.
Das hat nie jemand behauptet - es ging hier nun einmal um das Thema des WEIBLICHEN Sexsymbols