Paulette

Einer meiner ganz großen Leidenschaften hier im Forum ist die Suche nach dem authentischsten Nivea-Duft.
In einem der zahlreichen Nivea-Threads hat ein ( vielleicht etwas entnervter ) Parfumo mal dazu geschrieben:
" wenn ihr nach Nivea duften wollt, wieso cremt ihr euch nicht einfach damit ein ? " Eine bestechende Logik, die mich aber tief in mein Saubärherz getroffen hat, da dieses Thema sich so einfach nicht erschöpft ( bspw. längere Haltbarkeit eines Duftes, ich selbst habe das EdT von Nivea verpasst etc).
Im Falle des Demeter-Duftes "Mushroom" ging mir diese Äußerung wieder durch den Kopf:
Wer Pilze riechen möchte, der sollte sich eine Tüte davon kaufen und tief reinschnüffeln, natürlicher wirds nämlich nicht :)
"Mushroom" riecht ( auch ) nach Pilzen, aber vorallem nach Synthetik. Die Zielgruppe dieses Duftes wären also synthetikverehrende Pilzliebhaber, die auf ein Parfum aus beiden Komponenten nicht verzichten möchten.
Ich würde mal sagen: die gibts nicht. Das bringt mich noch zu einem Punkt, der mich beim Durchtesten des Demeter-Wanderpaketes außerdem beschäftigt hat: wie überlebt diese Firma? Vielleicht weiß jemand Rat?

Wer einen Schwedenofen hat, kennt das: im Hochsommer bei lang anhaltender Hitze, geht von dem Ofen ein durchdringender trocken-rußiger Geruch aus. Ich nehme an, das hat etwas mit der starken Sonneneinstrahlung auf den Kamin zu tun, der sich bis ins Hausinnere erwärmt, das ist aber nur eine Vermutung.
Genau diesen rußigen Geruch hat "Bonfire" für mich. Dazu gesellt sich eine Süße, die ich weder mit Feuer, Rauch oder Ruß in Verbindung bringen kann. Ich habe allerdings auch noch nie ein Ahornblatt abgefackelt und daran gerochen.
Vor meinem inneren Auge entsteht ein anderes Bild: Ein Lagerfeuer, über dem auf Stöcken Marshmellows geröstet werden, wie man das in den USA gerne tut. Vielleicht kommt daher die Süße des Duftes?

Wer einen Schwedenofen besitzt und sein Holz vor dem Verfeuern nicht immer lange genug trocken lagert ( wie ich beispielsweise ), der weiß definitiv, wie Rauch riecht, denn der Geruch kommt im kleinen Wohnzimmer noch viel besser zur Geltung, als in der freien Natur :). Daher hatte ich eine genaue Vorstellung in welche Richtung die Duftnote "Rauch" für mich zu gehen hätte, wäre sie in einem Flakon eingefangen worden: "Fireplace" riecht für mich aber überhaupt nicht nach Rauch, auch nicht nach Feuer..... ich kenne diesen Geruch, komme aber nicht drauf...
Dann lese ich in Don JuanDeCats Kommentar: Gewürznelken! Ja, genau das ist es!! "Fireplace" riecht für mich einfach nur nach Gewürznelken. "Bonfire" von Demeter ist meiner Meinung nach empfehlenswerter, wenn man denn schon nach etwas Feuerähnlichem riechen möchte, der riecht tatsächlich rußig ( siehe Kommentar dort ).
Allerdings gibt mir zu denken, dass "Fireplace" für Seerose 2013 ( ich gehe davon aus, dass alle Kommentare seit Seerose sich auf das Demeter-Wanderpaket beziehen ) noch nach Feuer bzw. Rauch gerochen hat und bei den folgenden Kommentaren im Jahr 2015 nicht mehr: möglicherweise war der Flakon schon zu alt und der Geruch nicht mehr identisch?

Dank eines Sharings konnte ich diesen Duft testen. Ich liebe das Aqua Universalis und Cologne pour le Matin, war also sehr gespannt auf diesen neuen MFK. Leider kann ich nicht viel Gutes berichten:
Meine Nase nimmt einen zarten Rosenduft wahr, von den anderen oben aufgeführten Duftnoten sonst garnichts.
Nach einer halben Stunde ist dann auch der Rosenduft verschwunden.
Das Ganze macht mich ratlos. Um es höflich auszudrücken: das Preis-Leistungsverhältnis stimmt für mich bei diesem Duft nicht. Ich würde den Duft als "Rosenwässerchen" beschreiben, mit Betonung auf "Wässerchen".
Sehr sehr schade, ich hatte viel mehr erwartet.

Nachtrag 29.05.2015 : ich habe den Duft in der Zwischenzeit noch 2x getragen und nehme ihn jetzt ungefähr 2 Stunden an mir wahr. Ich finde den feinen Rosenduft sehr edel, aber nach wie vor ist mir das zu wenig für einen MFK Duft. Als ich letztens Roses de Chloe getestet habe, empfand ich ihn dem A la Rose als sehr ähnlich, allerdings nicht ganz so fein.
Für mich ist A la Rose nach wie vor kein Kaufkandidat, aber mit meiner Bewertung gehe ich auf 70%, weil ich mich da beim ersten Mal zu sehr von meiner Enttäuschung habe hinreissen lassen. Die weiterhin schlechte Bewertung gebe ich einmal wegen der schlechten Haltbarkeit. Außerdem erfindet MFK den Rosenduft mit A la Rose meiner Meinung nach nicht neu, das hatte ich aber irgendwie von ihm erwartet. Ein Aha- Erlebnis wie beim Aqua Universalis oder bei Cologne pour le Matin bleibt bei mir hier definitiv aus.
Ich würde mich sehr freuen, wenn noch weitere Kommentare zu diesem Duft verfasst würden, es scheint doch im Forum auch einige Liebhaber zu geben!

Nachtrag 22.9.2016: Viel Zeit ist vergangen seit meinem ursprünglichen Kommentar, viele Düfte durfte ich kennen lernen, darunter auch sehr viele Rosendüfte. Ganz hat mich der A la Rose nie los gelassen, immer wieder habe ich an ihn zurück gedacht. Teilweise mit schlechtem Gewissen gegenüber dem Herrn MFK, wegen meines Kommentars, der dem Duft irgendwie doch nicht ganz gerecht wird. Aus heutiger Sicht würde ich sagen, der A la Rose ist ein unverwechselbarer und aussergewöhnlich feiner Rosenduft mit einer sehr charmanten, leicht zitrischen Note.
Da ich in der Zwischenzeit auch gelernt habe, mich mit leichten Düften wirklich großzügig einzusprühen, kann ich so der kurzen Haltbarkeit etwas entgegen wirken. Die beste Lösung für alle wäre, wenn Herr MFK den Preis für A la Rose etwas senkt und mir damit ein sorgenfreies Eindieseln ermöglicht, dann würde ich sogar über einen Flakon nachdenken.