Wenn man weiß, dass Himbeere drinsein soll, erahnt man sie in der Kopfnote. Ansonsten würde ich "entfernt fruchtig" sagen.
Diesen ersten Eindruck finde ich gar nichtmal so schlecht. Ein bisschen süß, ein bisschen fruchtig. Ein Hauch von guter Laune, sympathisch.
Aber dann kommt das, was ich bei Düften immer als "flach" bezeichne. Da fehlt Körper, Substanz. Hier bei diesem Duft kommt diese Flachheit sehr schnell, kaum, dass die Kopfnote verflogen ist.
Was dann bleibt, dafür bin ich noch bereit, 6 Punkte zu vergeben (da ist die positiv wahrgenommene Kopfnote mitberücksichtigt).
Es ist kein "hässlicher Duft", erst recht kein ekelerregender, aber es ist einfach auch nichts Gutes.
Diese Qualität gehört ins Drogerieregal, die 100 ml für 10 Euro; dann würde sagen, ist OK, passt so für den Preis.
Der Duft will mehr sein als er ist und er kostet ein Vielfaches von dem, was ich für angebracht halte.
Bitte nicht missverstehen, ich meine ausdrücklich nicht: Ein Duft, der mir nicht gefällt, hat billig zu sein, ein Duft, den ich gutfinde, darf teuer sein. Mir geht es rein um die Qualität. Der hier ist so tiefgründig wie eine Pfütze.
"Die Erde ist nicht flach, Parfum manchmal schon"
Das ist so ein Titel, bei dem man sich ärgert, dass man nicht selbst darauf gekommen ist. 😁
Und dazu der herrliche Schlusssatz!
@Pollita Da gibt's inzwischen 1000 Flanker, wie bei so vielen. Ich hab keine Ahnung, was das Original-Sì ist :D
Eine Bekannte hatte neulich auch irgendeinen Sì, der hat mir auch gefallen.
Das ist so ein Titel, bei dem man sich ärgert, dass man nicht selbst darauf gekommen ist. 😁
Und dazu der herrliche Schlusssatz!
Eine Bekannte hatte neulich auch irgendeinen Sì, der hat mir auch gefallen.