vor 10 Jahren
Im Zusammenhang mit dem Sharing-Thread, der nicht genannt werden soll
, bin ich auf diesen Post gestoßen, und ich stimme Venice so ziemlich zu.
Die Elten unter uns wissen, daß ein Baby auch nicht viel weniger parfümiert lebt als ein Erwachsener, auch ohne Baby-Parfums. Ich hab mal eine Weile in einem südlichen Land gelebt, und da gibt es von den Babypflege-Serien (zB Johnsons) immer auch ein "Cologne", vermutlich alkoholfrei, und das wird wie, Venice schreibt, auch mit großer Selbstverständlichkeit benutzt. Wozu genau, weiß ich auch nicht. Aber letztendlich fällt es sowieso kaum ins Gewicht. Denn einerseits sind das dort ganz milde, harmlose Düfte mit minimaler Haltbarkeit (alkoholfrei), und zweitens sind fast alle Pflegeprodukte für Babys von jeher parfümiert. Wer kennt nicht den Geruch von Penaten-Öl?
Schon weil das meiste im Zusammenhang mit dem beliebten Windelwechsel verwendet wird, wo man (d.h. die Eltern!) für ein bißchen Wohlgeruch empfänglich ist. Öko-Produkte wie Weleda kommen mir sogar besonders parfümiert vor, sind dann eben nur "natürliche" ätherische Öle, aber das ändert ja nichts an der Grundtatsache, daß das Baby (mit potentiellen Allergenen) zwangsbeglückt wird.
Wie auch durch Waschmittel,
(Und überhaupt besteht das Leben eines Babys letztlich sowieso zum Großteil aus "Zwangsbeglückungen" mit Sinneseindrücken. Das gehört zum Leben und Lernen auch ganz dringend dazu.)
(Mein Sohn hat im Alter von 2 oder 3 das Apfel-Kinderparfum von Yves Rocher geschenkt bekommen und war ganz begeistert davon. Er erinnert sich noch 10 Jahre später daran! Leider ist er jetzt endgültig zu alt dafür und so fällt mir keine Rechtfertigung ein, mich an dem Sharing zu beteiligen. Schade eigentlich)