...Adan:Stimmt nicht ganz, die 2011er Version unterlief zwischendrin auch einer Reformulierung. Ich besitze eine Flasche aus 2013 die den Formelcode N° 05443/A trägt. Im Vergleich zur aktuellen Version (also N° 10950/A) besteht auf jeden Fall ein Unterschied, den selbst absolute Laien aus meinem Freundeskreis sofort riechen. Der Unterschied in der Kopfnote ist signifikant, die neue Version riecht wieder pudriger, irislastiger als die alte, da ist so'n Schnuff mehr "Vanillepudding" dabei. Aber nach hinten raus geben die sich nicht so viel, außer dass ich im aktuellen DHI einen Tick mehr Iso E Super rausriechen kann und er dadurch "präziser", besser aufgelöst riecht.Stimmt leider auch nicht ganz. Ungefähr zwischen 2014 und 2016 gab's noch eine weitere Formulierung mit dem Formelcode 08666/A (siehe: https://raidersofthelostscent.blogspot.com/2016/04/dior-homme-dior-homme-intense-and-other.html). Inwieweit sich die von den anderen unterscheidet kann ich aber nicht sagen. Ich bezweifle allerdings, dass Laien da einen Unterschied rausriechen können, außer -- Achtung, jetzt kommt's -- "wenn man sie mit der Nase drauf stößt". (Hihi. Sorry, aber den konnte ich mir jetzt echt nicht verkneifen :-D)

...MossGreen:Es ist einfach an sich schon eine Beleidigung fürs Auge, das hat nichts damit zu tun, dass das irgendwann mal jemand laut ausgesprochen hat...Wenn man kreischpinke neon-Netz shirts über weißen BHs trägt, oder viel zu enge Leggin s, die sich über Röllchenkaskaden spannen und um ihr Leben fürchten, ist das ebenfalls fast schon Belästigung und hat nichts mehr mit Geschmack zu tun, sondern wie bereits gesagt mit dem fehlenden/mangelnden Sinn für Ästhetik oder dem Desinteresse daran.Sind also nicht nur die Herren der Schöpfung, die dererlei Augenkakophonien zu Schau stellen ;)Ein Hoch auf die Gleichberechtigung! :D

...DomMazzetti:Terra:Der Geschmack der Masse hingegen lässt oft sehr zu wünschen übrig.Und dein Geschmack ist der beste?Mainstreamdüfte werden Mainstream, weil sie einfach gut riechen. Es ist egal wie raffiniert oder kreativ oder tiefgehend ein Parfum ist, es muss gut riechen. Den Geschmack von anderen zu bewerten ist sowieso Quatsch. Du kannst mehr Ahnung von Düften haben, mehr Nuancen herausriechen oder was weiß ich, aber du kannst nie von dir behaupten, dass dein Geschmack besser ist.Zugegeben: Terras Aussage klingt schon ein bisschen überheblich. Aber ich muss ihm grundsätzlich recht geben, dass es manchen Menschen wirklich an Geschmack mangelt. Das lässt sich allein schon aus der Bedeutung des Wortes "Geschmack" ableiten. Laut Duden bedeutet Geschmack unter anderem die "Fähigkeit zu ästhetischem Werturteil". Diese Fähigkeit haben eben nicht alle Menschen. Auch nicht von ungefähr kommt die Aussage: "Er hat einen erlesenen Geschmack", was wohl nur auf sehr wenige Menschen zutrifft und kann für Mode, Kunst, Kultur, Essen oder eben auch Parfums gelten. Eines der bekanntesten Beispiele mangelnden Geschmacks sind wohl Männer, die weiße Tennissocken zu Sandalen tragen. Für mich gehören aber auch solche Leute dazu, die trotz einstelliger Temperaturen mit kurzärmligen Hemden oder gar mit Shorts rumlaufen oder ihre Pizza mit Ketchup ertränken. Aber: Schlechter Geschmack ist nicht gleichzusetzen mit Mainstream. Mainstream heißt einfach, dass es sehr vielen Leuten gefällt. Der ursprüngliche Nischenduft Aventus ist ja z.B. inzwischen auch im Mainstream angekommen, wenn man sich die Verkaufszahlen anschaut (und das obwohl der Preis immer noch nischenmäßig ist ;-).

...Senses:@Nasenmann: Das Patchouli verboten wird, steht doch im ersten Post von Couchlook. Dieses Verbot finde ich allerdings sehr schade. :(((Nur weil Couchlook das geschrieben hat, muss es ja nicht automatisch richtig sein. Wo gibt es denn Belege dafür? Richtig ist jedenfalls was Nasenmann geschrieben hat. Aktuell geht es um "Regulation (EU) 2017/1410, published on 2nd August 2017, amending the Regulation 1223/2009/EC". Und da steht lediglich drin, dass Lyral, Atranol und Chloratranol verboten werden. Von Patchouli (oder dessen Inhaltsstoffen) habe ich da nix gefunden.Das Verbot bedeutet allerdings nicht, dass der Eichenmoos-Duft generell verschwinden wird. Zum einen gibt es ja Ersatzstoffe (gut, die sind nicht jedermanns Sache). Zum anderen: Wenn es jemand schafft Eichenmoos annähernd Atranol- und Chloratranol-frei zu machen, müsste das eigentlich weiterhin legal zu verwenden sein. Es gibt außerdem Gerüchte, dass im Eichenmoos gar nicht so viel Atranol enthalten ist, sondern vielmehr in dem oft zum Strecken verwendete (weil deutlich billigere) Baummoos. Anbieter, die reines ungestrecktes Eichenmoos verwenden, haben evtl. gar keine oder zumindest weniger Probleme den Atranol-Gehalt auf ein zulässiges Maß zu bekommen. Ich könnte mir nämlich durchaus vorstellen, dass es dafür Grenzwerte gibt. Denn bei einem Gehalt unter 0,001% müssen Inhaltstoffe ja auch nicht auf der INCI-Liste von Parfums erscheinen.

...Ja, vielen Dank Centifolia. Schön, dass du meine Frage doch noch entdeckt hast :-DSolltest vielleicht (E-MAIL ENTFERNT DURCH MODERATION) zur Whitelist oder alternativ zum Adressbuch hinzufügen. Dann kann so was nicht mehr passieren ;-)

...Locke93:Die meisten Lichtgeschützt, im kühlen Schlafzimmer.Einige wenige, welche primär für Gäste oder als Raumspray missbraucht werden, stehen im Badezimmer auf der Ablagefläche.Jeh nach Jahreszeit stehen die gewünschten Düfte vorne und dahinter das Gegenstück für die jehweils andere Jahreszeit.:)Deine Idee gefällt mir sehr gut. Ich glaube so einen Schrank muss ich mir auch zulegen.Meinst du mit Gegenstück EdC/EdT (Sommer) und EdP (Winter) des selben Dufts?

...FragFrog:Ich habe einen Schrank mit gläsernen Türen, der aber nie direktes Sonnenlicht abbekommt, da er weit vom Fenster entfernt ist und quasi "ums Eck" steht. Die Flakons habe ich vor den Verpackungen platziert, das sieht dann so aus: Sehr schöne Sammlung. Gefällt mir. Das einzige was mich stört: Der Layton steht vor der falschen Verpackung ;-)Ich lass meine durchsichtigen Flakons ja trotzdem lieber in der Verpackung. Sicher ist sicher!

...Unter ledrig hast du "Colonia Oud / Colonia Intensa Oud@Acqua di Parma" aufgeführt. Wie Zod schon geschrieben hat ist das nicht gerade ein typischer Vertreter eines Lederdufts. Wenngleich ich zugeben muss, dass ich bei dem auch einen leicht ledrigen Einschlag feststellen kann, der allerdings nicht mal in der Duftpyramide aufgeführt ist und wohl durch das Oud im Zusammenspiel mit einigen anderen Duftnoten entsteht. Wie der Name schon sagt, will er ein Oud-Duft sein. Das würde ich eigentlich als eigene Kategorie (oder sollte man vielleicht besser sagen Duftfamilie?) sehen. Wie sehen das die erfahreneren Parfumos?In die Familie der typischen Lederdüfte würde ich eher "Colonia Leather" oder natürlich den schon genannten "Tuscan Leather (Eau de Parfum)" aber auch "Ombré Leather (2018)" und "Fahrenheit (Eau de Toilette)" aufnehmen. Sehr empfehlenswerte und günstige Lederdüfte sind auch: "Arabi Cana" und "1881 Signature".Wenn Oud als Kategorie/Familie gesehen wird, würden dort sicher "Oud Wood (Eau de Parfum)", "Tobacco Oud", "M7 Oud Absolu", "Versace pour Homme Oud Noir" und "Eau de Nuit Oud" gut reinpassen.Diese Auflistungen erheben natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

...Ok, verstehe. Was wären denn akzeptable Belege für eine Reformulierung?

...Exhale:Niederlande machts :)Wow, guter Tipp. Gratuliere! Bist wohl Hellseher, was?

...Soweit klar. Aber ich beziehe mich in der Frage ausdrücklich auf bereits vollzogene Reformulierungen und nicht wie in der Einleitung meines ersten Posts auf noch kommende Reformulierungen (sorry, falls ich mich etwas umständlich ausgedrückt habe). Worauf ich also raus wollte ist: Soll man zuviel angegebene Duftnoten auch korrigieren (also aus der Duftpyramide bei parfumo streichen) obwohl sie vielleicht bereits Wertungen (die sich evtl. auf ältere Versionen des Parfums beziehen) bekommen haben? Man verlöre dadurch ja Informationen, wenngleich auch nur für die ältere Version. Aber diese existiert ja weiter (zumindest in den Duftschränkchen einiger Parfumos und Parfumas).

...Franfan20:Man sollte vielleicht nach wie vor betonen, dass Duftpyramiden ein Geruchsbild widerspiegeln sollen, aber nicht gleichzusetzen sind mit den Inhaltsstoffen. Demnach ist ein Inhaltsstoff nicht zwingend Teil der Duftpyramide. Es sei denn wir reden von ausschließlichen Naturduftmarken, diese setzen die Öle, die sie verwenden in der Regel mit der Duftpyramide gleich.Vielen Dank für den Hinweis Franfan20. Schön, dass sich auch ein Moderator an der Diskussion beteiligt. Wenn du Inhaltsstoffe mit chemischen Stoffen wie Citronellol, Geraniol, Linalool, Limonen, Cumarin oder Evernia Prunastri Extract gleichsetzt, hast du sicherlich recht. Diese Inhaltsstoffe werden teilweise ja auch für mehrere Duftnoten benötigt. Es geht mir aber um die Duftnoten, die der Hersteller für sein Parfum angegeben hat. Also z.B. Bergamotte, Patchouli oder Eichenmoos. Wenn der Hersteller angibt, dass sein Parfum die Duftnote Eichenmoos aufweist, sollte schon irgendwas enthalten sein was auch wie Eichenmoos riecht (ob natürlicher oder künstlicher Herkunft sei mal dahingestellt), oder nicht? Diese Angaben sollen in der parfumo-Datenbank doch entsprechend den Angaben offizieller Quellen eingepflegt werden und nicht nach dem subjektiven Empfinden einiger Parfumos. Und eben auch nicht nach den Angaben anderer (weniger präzisen?!) Parfum-Datenbanken wie fragrantica, wie hier aber offensichtlich geschehen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

...Terra:Zu dem Eichenmoos in Eau Sauvage: Es gibt Low - Atranol Eichenmoos, das wie in Chypre Palatin afaik noch verwendet werden darf. Zudem werden sie wenn nicht, ja Ersatzstoffe für Eichenmoos verwenden und wohl kaum die synthetischen Stoffe in der Pyramide nennen, sondern es einfach bei Eichenmoos belassen.Unter https://www.dior.com/de_de auf der Seite von Eau Sauvage steht als Note Chypre Akkord und darunter erklärt, dass jener u.a. durch Eichenmoos entsteht.Ok, mit dem Eichenmoos auf dior.com hast du recht. Da lag ich wohl falsch. Meines Wissens wird jedoch auch für Low-Atranol-Eichenmoos ab 1.8.19 das Einfuhrverbot und ab 1.8.21 das Komplettverbot gelten. Wenn es synthetische Ersatzstoffe gibt, wären die natürlich ausgenommen. Aber das Thema Eichenmoos wäre im Prinzip fast einen eigenen Thread wert.Nun gut, aber zurück zum eigentlichen Thema: Dass Hedion mit Jasmin und floralen Noten mit Rose und Gartennelke gleichgesetzt wird, mag man ja auch noch tolerieren. Aber Basilikum, Kreuzkümmel, Zitrone, Koriander, Moschus und Vetiver (um nur einige zu nennen) werden auf dior.com gar nicht genannt und sind beim EdT von Eau Sauvage auf parfumo doch angegeben. Wie soll man also damit verfahren?

...Ich weiß, es ist verdammt viel Arbeit die Daten von über 120.000 Parfums aktuell zu halten. Und deshalb zunächst ein großes Dankeschön an das ganze Research-Team. Nun zu meinem Anliegen: Mir ist aufgefallen, dass bei einigen Parfums die angegebenen Nuftnoten auf parfumo nicht mit denen auf den Hersteller-Websites übereinstimmen. Insbesondere bei fast allen Eau Sauvage Varianten (außer dem EdP) ist hier eine extrem große Diskrepanz vorhanden (https://www.parfumo.de/Parfums/Dior/Eau_Sauvage_Cologne, https://www.parfumo.de/Parfums/Dior/Eau_Sauvage_Eau_de_Toilette, https://www.parfumo.de/Parfums/Dior/Eau_Sauvage_Extrme_Intense_Eau_de_Toilette). Beim EdT ist außerdem auffällig, dass, obwohl auf parfumo die Duftnote Eichenmoos angeben ist, der deklarationspflichtige Inhaltsstoff "Evernia Prunastri Extract" nicht (mehr) auf der INCI-Liste unter dior.com auftaucht und somit in den künftig ausgelieferten Chargen nicht mehr enthalten sein wird. Hier hat Dior, wie auch viele andere Hersteller, mit Sicherheit bereits dem in Kürze geltenden EU-Importverbot von Atranol und Chloratranol vorgegriffen.Die erwähnten Unterschiede sind für mich zum Einen dadurch zu erklären, dass Angaben von fragrantica früher ohne Bestätigung durch eine weitere Quelle übernommen wurden. Dieses Problem wurde meines Wissens bereits adressiert. Allerdings befinden sich solche Angaben teilweise noch in der parfumo-Datenbank. Ein weiterer Grund dürfte jedoch in den Überarbeitungen der Websites der Parfumproduzenten und/oder deren Parfums (die gefürchteten Reformulierungen!) liegen, die von Zeit zu Zeit stattfinden.Wäre es eigentlich richtig zugewiesene Duftnoten wieder aus der Datenbank zu streichen nur weil sie in der offiziellen olfaktorischen Beschreibung des Herstellers nicht (mehr) auftauchen? Egal, ob diese aufgrund einer Reformulierung tatsächlich nicht mehr in dem Parfum enthalten sind oder die Hersteller-Website einfach nur etwas schlanker gestaltet werden sollte, könnten die Duftnote ja bereits Wertungen erhalten haben (weniger stark / stark / sehr stark). Im ersten Fall für eine frühere Version des Parfums (für die auf parfumo jedoch keine neue Version angelegt wurde). Im zweiten Fall für die (weiterhin) aktuelle Version.Wie könnte dieses Problem zukünftig vermieden werden?

...Centifolia:Die betroffenen Substanzen sind: Zimtaldehyd, Zimtalkohol, Citral, Coumarin, Eugenol*, Farnesol*, Geraniol*, Hydroxycitronellal, Isoeugenol*, Limonene (oxidised), Linalool* (oxidised), egal ob synthetisch erzeugt oder als Bestandteil natürlicher Öle.Das beträfe zB Rosenöl, Lavendel, Tonka, Coumarin, Nelke, Zimt, Tabak, Perubalsam, Styrax, viele Zitrusöle usw.Außerdem, wie auch in vorherigen Threads schon erwähnt, sollten 127 Allergene gelabelt werden. In Zukunft gibt's dann noch ein Buch zu jedem Produkt, hoffentlich noch eine Lesebrille mit dazu! Da es ja bald soweit ist, dass das Einfuhrverbot von Lyral, Atranol und Chloratranol in Kraft tritt, möchte ich diesen "alten" Thread nochmal aufgreifen.@Centifola: Welche Quellen hast du denn für die geplanten Verbote weiterer Substanzen? Und was bedeutet der Stern * bei manchen Substanzen. Dazu müsste es doch wahrscheinlich eine Fußnote geben, oder?

...Warum gibt's eigentlich kein Produktfoto davon auf Parfumo? Gibt doch genügend Bildmaterial im Netz. Nur eben nicht bei Joop selber - versteh einer warum *kopfschüttel*

...Skylab:...gibt es den eigentlich schon irgendwo bei Müller oder Douglas? Beim Letzteren "Saftladen" konnte mir die Dame mit osteuropäischen Akzent nicht genau sagen, wann er kommt "auf der Douglas Website ist er noch nicht gelistet...vielleicht kommt er nächste Woche oder in ein paar Monaten"....aja und sowas schimpft sich Parfümeriefachverkäuferin....*würg*Also in Müller-Filialen gibt es ihn jetzt schon seit einigen Wochen. Ich habe ihn da vor ca. 3-4 Wochen getestet. Galeria Kaufhof hat ihn auch schon vorrätig. Nur beim türkisen D ist er zwar inzwischen auf der Website bestellbar aber in den Läden sucht man vergeblich danach :-(