Expertise

Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich groß zu diesem Duft noch nach so vielen Kommentaren hinzufügen kann, werde aber versuchen mich da so kurz wie möglich zu halten:
Die meisten Riechstoffe darin scheinen mir eines natürlichen Ursprunges zu sein (Veilchen sicher nicht, da unbezahlbar.., aber wer meine vorhergehende Kommentare gelesen hat, weiß wie ich trotz meines Chemieberufes die neue Hightech Synthetik verabscheue, welche man heute im tonnenmaßstab und billig herstellen kann - gegenüber den natürlichen Riechsubstanzen, welche man mühevoll und im Kilomaßstab gewinnen würde).
Meine Empfindungen zu diesem Duft sind wie folgt: ich finde ihn alt und neu (auch etwas altmodisch - könnte mir vorstellen, dass die alte reiche Leute auf der Titanic so gerochen haben :) ,oder eine neue Rolle vom Flannellstoff, welche gerade aus der Fabrik; gefärbt, gewaschen, getrocknet und in die Rollen gewickelt neu in den Laden kam so riecht. Streng und freundlich, herb und doch sehr floral (vor allem durch Veilchen und vl. auch noch durch Neroli).
Ich war sehr kurz davor ihn weiter zu verkaufen, habe ihn aber trotzdem wegen seiner schönen und lieblichen "Hässlichkeit" da gelassen.. Vielleicht bin ich einfach noch zu jung für Düfte dieser Art, mal sehen..
Ich finde, dass die Kombination aus Veilchen, Petitgrain, Baum- bzw. Eichenmoos diesen Duft so obskur und gegensätzlich macht, aber den älteren, seriösen und gereiften Herrschaften, welche das Leben schon gesehen haben wird er sicher gut zu Gesicht stehen.

P.S. was meiner weniger Qualifizierter Meinung, welche die Duftwelt betrifft, ich nach einer längeren Testphase noch zu diesem Duft kund tun darf, ist folgendes zu sagen: Ich finde ihn mehr schrecklich als schön, vor allem was den "Nachgeruch" angeht, da hätte man vl. etwas eleganteres als Basis und Abgang einbauen können und weniger Veilchenlastig kreiert zu sein hätte ihm evtl. auch nicht geschadet. Aber das ist meine Meinung und jetzt dürft ihr ihn verteidigen ;)

Als ich diesen Duft wieder nach vielen Jahren gerochen habe, war ich sehr überrascht davon, denn früher hat er mir auf Anhieb gefallen, zumindest war mein erster Eindruck damals so, wenn ich mich richtig erinnere.. Und dieses mal war mein erster Gedanke: "Passt er denn in heutige Zeit überhaupt" ? Ich roch immer wieder an dem Riechstreifen, welches mehrere Tage auf meinem Schreibtisch herumlag und erste Akkord, welches gleich präsent war, war natürlich Vetiver -eingebettet in leicht zithrische- und Noten nach Gartennelke und etwas Sandelholz und Myrrhe vielleicht ? - kann man schwer identifizieren, finde ich, aber alles Duftet sehr nach Natürlichen Riechstoffen, was in der heutigen Zeit eher eine Ausnahme in der Duftwelt ist. Und wie der Parfumfan 29 bereits schön beschrieben hat, hat dieser Vetiver eine sehr feine, milde Eleganz, eben die besondere Feinheit und Milde um als Parfümgrundstoff eingesetzt werden zu können.
Ich habe selber Vetiver Öl zuhause, welches ich manchmal in meinen Mischungen als Fixativ einsetze, aber meines duftet viel erdiger und fettiger, obwohl es aber auch von sehr guter Qualität ist.
Insgesamt finde ich diesen Duft, wenn er schon etwas verflogen ist -sehr exotisch, nach fernen warmen Ländern riechend, grün, beruhigend, erdend und im meinem speziellen Assoziationsfall irgendwie nach einem grünen Samtsofa.. :)
Einziges was mich noch interessiert hätte ist, wie dieser Duft sich an der Haut entfalten würde und ob es da große Unterschiede in der Duftentfaltung im Vergleich zum Papier oder Stoff gibt ?

Bei diesem Duft fällt mir ebenfalls nichts anderes ein, als: "hochgereinigte Synthetikbasis in ihrer Höchstform" - zu sagen, es scheint so, dass viele Menschen bereits vergessen haben, wie die natürlichen Aromen, Öle und Essenzen sich entfalten und duften, stattdessen finden sie Gefallen an solchen künstlich geschaffenen Werken wie diesem. Das Ganze ist umso unverständlicher für mich, wie die Werbeslogans - Natur und Natürlichkeit da hineinpassen..

Es werden, aber generell immer mehr von solchen "schicken" Parfums produziert, die einem nur die Natürlichkeit vorgaukeln, selbst durchaus äußerst hochgereinigt und klar im Duft sind, aber dennoch meilenweit von natürlichen riechenden Essenzen weg sind und alle irgendwie ähnliche künstliche Anteile in sich tragen, aber nur in unterschiedlichen Proportionen..

Ich denke einfach, dass alles mit dem Faktor "Kosten" zusammenhängt, deshalb wird es immer mehr von solchen "natürlich riechenden Synthetikzeugs" geben und viele Menschen auch weiterhin auf den Leim reinfallen werden, weil die Verpackung, Werbung, Flacon, oder sonstige Versprechungen so gut waren...

P.S. Ich kann natürlich auch verstehen, dass mein Kommentar bei manchen sehr unbeliebt wird und eine Vielzahl der flachen "Wunderschön" - Kommentare man darauf revidieren müsste, aber ich vermag auch keinem Blinden das Augenlicht zurückzugeben. Ich bin von meiner Meinung absolut überzeugt.

Ich habe dieses Parfum gerochen und nichts, absolut nichts ist mir von den allen positiven Assoziationen dazu eingefallen. Ich finde, es absolut gekünsteltes, leichtes, billiges, synthetisches und charakterloses Duftwässerchen - in einer Massenanfertigung - 5 Stück für jeden und zum Preis von 1-en.

Hier kann ich keinerlei hochwertige Geruchsubstanzen wahrnehmen, wer ist da wohl der Produzent, frage ich mich (nein YR ist es nicht, der ist wahrscheinlich nur der Auftraggeber, der auch bestimmt günstige Wahre möchte).

Vom Duft passt er aber in die heutige zeit, wo alles billig und doch so tuend, als ob es natürlich und hochwertig wäre - produziert wird.

Ich finde, dass die Rocher - Düfte um die Jahrtausendwende (auch Saisonartikel wie "Folies de Saisons" zum Beispiel) viel natürlicher und Interessanter dufteten und dann kam so etwas wie: Comme une Evidence, Comme une Evidence Homme und schließlich diesen hier.. ganz, ganz furchtbar..
Bei den Männerparfüms von YR muss ich auch sagen, dass es für mich persönlich noch nie einen gelungenen Duft gab.

Nein liebe Leute, die Trends müssen sich bald ändern...

P.S. und "weniger hilfreichen Kommentar" betreffend würde ich eher sagen - falsche Leserschaft, ich würde nichts besingen was nicht gut ist damit es später Pokale regnet *lach*. Denn so verdiente Pokale wären für mich nicht mehr wert als ein alter Schuh mit Löchern.

Jeder assoziiert ein Duft mit etwas anderem, bei mir, als ich diesen Duft gerochen habe, war ich absolut hin und weg - es war diese einzigartige Komposition aus üppigen grünen und gelben Citrusfrüchten, Jasmin ähnlicher Üppigkeit des Geißblattes - so fein, elegant, einzigartig und gleichzeitig wie eine Explosion der guten Laune im Sommer, man wollte lachen, strahlen und sich gut gehen lassen, es war wie ein luxuriöser kühler Cocktail an heißen sonnigen Tagen, aus all den üppigen, vielen, saftigen, aromatischen Citrusfrüchten und gleichzeitig hat es eine wunderbar reiche, volle und blumige Ausstrahlung.

Ich kenne zum Glück nur die alte Variante dieses wirklich gelungenen Duftes und so wie ich gelesen habe, soll die neue Variante anderes Riechen als die alte.

Ich finde das echt nicht fair von den großen Konzernen, wenn sie die alte Kompositionen umändern. Die Klassiker sollte man wirklich leben lassen und nicht an ihnen rütteln, man streicht bei all den berühmten Gemälden auch keine neue Farbe darüber, oder mahlt jemandem einen Bart an, wo vorher keiner war - in der Meinung "weil es so besser aussieht" und wenn man etwas umändert, dann sollte man diesem etwas auch einen neuen Namen geben.

Grüße an Lancome !

P.S. ich gebe keine Duftbewertung ab da ich den neuen "Verbesserten" Duft nicht kenne.