Parfum-Mobbing

Gestern stand für einen einzigen Tag Patou pour Homme, einer der legendärsten Herrendüfte, auf Platz 1 der TOP 100 der beliebtesten Herrenparfums. Seit Monaten schon lag Patou pour Homme konstant mit einer Durschschnittsbewertung von weit mehr als 90% ganz weit oben, es fehlte jedoch die notwendige 20. Berwertung, damit der Duft in der Rangliste geführt werden konnte (Anmerkung: Düfte mit weniger als 20 Bewerbungen werden in den TOP 100 Ranglisten für Damen-, Herren- oder Unisex-Düfte nicht geführt). Heute morgen nun ein Bild, das ich bereits mehrfach erlebt habe: Der Duft wurde über Nacht 3 mal mit 0 bis 10% bewertet und rutschte folgerichtig auf der Skala entsprechend weit nach unten. Handelt es sich bei diesen Bewertungen um echte Meinungsäußerungen, ist nichts dagegen einzuwenden. Da eine derartige plötzliche Abwertung aber nicht nur bei Paotu pour Homme, sondern auch bei Morabito Or Black, verschiedenen Habit Rouge-Flankern und diversen anderen Düften (insbesondere im Herren- und Unisex-Bereich) zu beobachten war, stellen sich für mich Fragen. Werden Düfte, die überraschend auf Platz 1 der Rangliste der beliebtesten Düfte landen, absichtlich schlecht bewertet, damit sie in der Rangliste nicht vor anderen Düften stehen? Handelt es sich womöglich um eine taktische Bewertung? Warum sonst wurde der Duft über Monate nur mit Spitzenbewertungen bedacht, kaum aber steht er auf Platz 1, wird er vom einen auf den anderen Tag 3 mal mit extrem (!) schlechten Bewertungen bedacht! Fragen über Fragen...