Trussardi Pure Jasmine von Trussardi

Trussardi Pure Jasmine 2022

FrauLohse
04.11.2022 - 07:48 Uhr
33
Top Rezension
9Duft 8Haltbarkeit 6Sillage 6Flakon 8Preis

Unterschätzte Schätzchen

Es gibt so Düfte, die sind so wenig auffällig, dass sie tatsächlich eher untergehen, was ziemlich schade ist. Trussardi gehört für mich dazu. Weder habe ich eine große Affinität zu dem Dufthaus, noch spricht mich das Flakondesign besonders an.

Dennoch hatte ich mir den Pure Jasmine auf die Merkliste geschrieben und im Sommer getestet. Gleichwohl mir gefiel, was ich roch, hatte ich allerdings auch den Olympea Solar auf der Haut, der damals mehr in meinen Fokus geriet und das Jasminlein war einfach zu leise an dem Tag.

Passenderweise erhielt ich mit einem Duftpaket eine Abfüllung des Duftes und wollte sie schon unbedacht weiter geben, bis mir auffiel, dass es sich dabei um den Jasminduft handelte, den ich doch eigentlich sehr gut fand, dennoch aus Gründen, die mir nicht mehr einfallen wollten, verworfen hatte.

Der Duft eröffnet frisch und süß gleichzeitig. Irgendwie aquatisch, zitrisch, meerisch und ja die Pistatzie riecht man auch, wenngleich ich es hätte nicht sagen können, dass es sich um Pistatzie handelt, wenn es hier nicht stünde, ich Banause. Dies alles in Monetfarben gemalt, verwischend, nicht plakativ.
Mir gefällt dieser Start sehr gut, der sich in einem helllen, klaren Blumenbild ergißt. Der Jasmin ist hier ordentlich runtergedimmt auf seine hellen Nuancen und seine Lieblichkeit, nur ab und an blitzt mal die indolische Note auf, jedoch nur für einen Moment. Dies könnte bei sehr hohen Temperaturen anders aussehen, Jasmin haut gerade im Sommer immer ordentlich auf den Putz, wie man weiß.

Besonders hervorzuheben ist diese wunderbare Cremigkeit, obgleich der Duft eher eine saubere Linie verfolgt, eine klare Duftsillage (ihr ordnet Sillagen doch auch Farben zu, oder? Der Pure Jasmine ist für mich eindeutig transparent in der Sillage mit milchigen Schleiern). Es ist jedoch keine Pudercremigkeit, keine Cremecremigkeit, es ist diese Art von gepflegter Cremigkeit, die eher in Richtung Understatement geht. Nichts verklebt einem hier die Nase, man ist nicht fettig eingesalbt.

Zum Ende hin übergibt Jasmin seine Lieblichkeit an die Vanille. Eine ganz bezaubernde Vanille ist das, keine Backvanille. Überhaupt ist der Duft süß, aber nicht gezuckert. Ich kann hier keine Parallele zum Girl of Now ziehen, wie angegeben.

Und da schließt sich der Kreis, der Duft ist wunderschön. Er hat keinen Wiedererkennungswert, er ist kein Headturner und dennoch ist er in der zurückhaltenden Sillage, in seiner Gepflegtheit, in seiner Nichtzuckrigkeit ein perfekter Duft für so viele Gelegenheiten. Vielleicht sogar ein perfekter Brautduft.

17 Antworten
TtfortwoTtfortwo vor 2 Jahren
Endlich! Endlich habe ich ihn riechen können und gebe Dir absolut recht! Ein wunderschöner, cremiger, weicher Duft mit einer Süße, die sogar mir gut bekommt. Gut beschrieben!
KleopatraKleopatra vor 3 Jahren
1
Genau solche Düfte braucht Frau. Diesen kenne ich nicht, aber er klingt hübsch. Werde ich bei Gelegenheit mal probeschnuppern.
Helena1411Helena1411 vor 3 Jahren
1
Diesen kenne ich nicht; dafür mag ich den „Scent of Gold“ sehr von diesem Haus. Und es muss auch nicht immer ein Headturner sein, manchmal reicht ein Understatement-Duft. Braucht es das sogar.
SalanderSalander vor 3 Jahren
2
Da scheint Thomaso Trussardi einen sehr femininen Duft in Auftrag gegeben zu haben, der wohl auch fein umgesetzt wurde. Deine Beschreibung ‚kitzelt‘ auf jeden Fall meine olfaktorische Fantasie. ;)
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
1
Lass den ruhig mal echt in deiner Nase kitzeln, könnte mir durchaus vorstellen, dass du den Duft mögen könntest.
TtfortwoTtfortwo vor 3 Jahren
1
Erst mal: So schön, wieder von Dir zu lesen!!!!!!
Den Duft hat Du mit großer Liebenswürdigkeit beschrieben. Düfte, die einfach nur schön duften, verdienen deutlich mehr Aufmerksamkeit. Dieser hier könnte mir immer noch zu süß sein, aber neugierig bin ich jetzt schon.
TtfortwoTtfortwo vor 3 Jahren
1
... ist mir klar. Sonst wärs ein Klon. Aussage reicht mir :)
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
Nur in der Aussage. ;-)
TtfortwoTtfortwo vor 3 Jahren
1957? Jetzt erst recht Merkliste :))))
TtfortwoTtfortwo vor 3 Jahren
Oh, ich habe nichts gegen lieblich. Lieblich ist was schönes. Passt nicht immer, will man nicht immer, aber was schönes. Ab jetzt: Merkliste.
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
Herzlichen Dank. Ich bin mir nicht sicher, ob ich sagen könnte, dass er dir zu süß sei, ich würde eher zu lieblich tendieren. Zu lieblich könnte er dir sein. In der Duftaussage, nicht im Duft selbst, würde ich den in Richtung 1957 von Chanel einsortieren.
FinnyminiFinnymini vor 3 Jahren
1
Ein ganz zauberhafter Duft. Wäre er ein Jahr früher rausgekommen, wäre das mein Hochzeitsduft geworden.
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
Ich finde ihn auch sehr treffend als Hochzeitsduft
Steffi92Steffi92 vor 3 Jahren
2
Sehr schön beschrieben. Ich möchte den Duft nicht mehr in meiner Sammlung missen. Mag den sehr gerne :-)
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
1
Er zieht jetzt auch ein in Flakongröße. :-)
PollitaPollita vor 3 Jahren
1
Genau sowas brauchts doch auch in jeder Sammlung, oder nicht? Klingt schön.
FrauLohseFrauLohse vor 3 Jahren
Sowas braucht man unbedingt.