SmellingLord

Liebe Parfumas und Parfumos,

kennt ihr dieses Gefühl?

Man macht etwas, obwohl man weiß, dass es falsch ist. Man kauft teure Klamotten, obwohl man weiß, dass sie überteuert ist und ganz selten getragen werden. Man kauft leckeres Essen, obwohl man weiß, dass es ungesund ist. Man verliebt sich in eine Person, obwohl man weiß, dass daraus nichts entstehen kann und das Ganze keine Zukunft hat. Der Verstand sagt Nein, aber das Herz sagt ja :-)

Genauso geht es mir mit diesem Duft:

Als ich den Duft das 1. Mal vor etwa 1 Jahr bei den Pinken getestet habe, war ich hin und weg ... der Duft hat mich sofort in seinen Bann gezogen und das Dufterlebnis wollte einfach nicht aus meinem Kopf verschwinden. Ich mag einfach die Mischung aus süß und fruchtig, die sich hier so vereint wie ich es selten wahrgenommen habe.

Der Ambassador beginnt mit einer Fruchtexplosion, die - wie beschrieben - nach Mango riecht. Mir ist durchaus bewusst, dass die Note nicht natürlich ist, aber ich kenne keinen Duft, der im opening so riecht. Ich verbinde mit dem Duft Jahrmarktfeeling, wie mit keinem anderen. Wenn man den Duft kurz und knapp beschreiben möchte, dann kann man dies, wie einige Male gesagt, mit einer fruchtigeren Version von Sauvage versuchen. Damit tut man dem Duft aber Unrecht ...

Richtig ist, dass der Duft etwas synthetisch riecht, ich nehme an, dass hier viel Ambroxan enthalten ist, auch wenn es nicht explizit angegeben ist. ABER aber er hat deutlich mehr Tiefgang als Sauvage und seine vielen Klone. Die Kopfnote wird von diesem Mango-Akkord überlagert, Apfel oder Kardomon rieche ich jedoch keinen, nichts desto trotz die beste Kopfnote, die ich je gerochen habe.

Nach der unglaublichen Kopfnote wird der Duft in der Herznote etwas krautiger und es gesellt sich Lavendel sowie Pfeffer hinzu, während die Mangonote deutlich präsent bleibt. In der Basis nehme ich etwas Vanille und Amber wahr, das ganze in einer toll aufeinander abgestimmten Kombination. Auch wenn es bestimmt Düfte mit natürlicheren Inhaltsstoffen gibt, habe ich den Eindruck, dass der Duft technisch hervorragend umgesetzt wurde und die einzelnen Inhaltsstoffe perfekt aufeinander abgestimmt wurden. Er riecht einfach anders, als vieles, was derzeit im Designer-Bereich getragen wird.

Ich trage den Duft in der kalten Jahreszeit am häufigsten, wobei der Ambassador in meinen Augen vielseitig einsetzbar ist und - mit Ausnahme der heißen Sommertage - immer getragen werden kann. Er ist sicher für das jüngere Publikum bestimmt, aber ich habe bislang nie ein negatives Feedback bekommen; ehrlicherweise muss ich gestehen, dass ich dazu auch wenig Komplimente erhalten habe, was in der aktuellen Situation auch nicht überraschend ist, aber das Dufterlebnis ist einfach toll.

Die Sillage und Haltbarkeit sehe ich etwas strenger: bei mir hält der Duft etwa 7 bis 8 Stunden und projiziert in den ersten 2 Stunden sehr stark. Danach nimmt er etwas ab und wird ab der 5. Stunde hautnah. Ich würde die beiden Faktoren als gut bezeichnen, mehr nicht, vor allem nicht Beast mode.

Abschließend mag ich einfach Flakons mit einem Magnetdeckel, auch hier erkennt man das gute schweiz. Handwerk.

Alles in allem ist der Ambassador für mich Liebe auf den ersten Sprüher gewesen. Auch wenn es hochwertigere Düfte gibt, ist kaum einer so angenehm zu tragen. Ich bin einfach entspannt, wenn ich den Duft trage. Der Duft verbreitet gute Laune, und das wünschen wir uns doch alle :-)

… würde der Engländer bestimmt nicht sagen ;-)

Auf der Suche nach dem perfekten Duft habe ich es gewagt, diesen hier blind zu bestellen (ich weiß, es ist immer etwas gefährlich, aber ich hab dem guten Jeremy mal vertraut). Ich kann mich meinem Vorredner Steee über weite Strecken anschließen, möchte jedoch meine Gedanken zu dem Duft in Worte fassen, und zwar ohne große Emotionen:

Ich gestehe, dass ich seit Jahren Subscriber von Jeremy bin.
Ich gestehe, dass mich Jeremy zum Teil auch in die Duftwelt eingeführt und mir viele Düfte näher gebracht hat, die ich nicht gekannt habe.
Ich gestehe, dass er mir in letzter Zeit einfach zu abgehoben ist (die alten Videos von ihm waren einfach authentisch und sympathisch, daher ist auch seine Community so rasant gewachsen).
Ich gestehe aber auch, dass ich weiterhin seine Videos gucke, auch wenn ich mit solchen Menschen real kaum Berührungspunkte habe, da er einen gewissen Unterhaltungsfaktor hat.
Ich gestehe schließlich, dass ich einfach gespannt auf seine erste Duftkreation war, weshalb ich mir diese bestellt habe.

Es war klar, dass dieser Duft polarisieren wird, und zwar nicht wegen dem Duft an sich, sondern der Person, die dahinter steht. Man mag von Jeremy halten, was man will, aber er ist ein Duftkenner im Mainstream-Bereich und ein toller Geschäftsmann. Das Hauptproblem bestand bekanntlich darin, dass er seinen Duft im Vorfeld als den weltbesten Duft bezeichnet hat (ich erinnere mich noch: "the best Juice", "high quality ingridients", "the best bottle", "the best package" ...).

Wenn man solche Ankündigungen von sich gibt, dann kann man auf der einen Seite nur Enttäuschung hervorrufen, da allen klar ist, dass er diese Erwartungen nicht erfüllen kann. Auf der anderen Seite, was soll ein Geschäftsmann über sein Produkt sagen … kein Mensch, der etwas vertreiben will, wird irgendetwas Negatives über sein Produkt kommunizieren, daher muss man diese Ausführungen in Relation sehen. Es muss aber trotzdem möglich sein, den Duft fair und neutral zu bewerten, was ich hiermit versuche.

Zum Duft:

Ich war natürlich sehr gespannt auf den Duft, wiewohl mir bewusst war, dass dies ein Mainstream-Duft werden wird. Der Duft beginnt mit einer unglaublich frischen, zitrischen Note, die leider nach etwa 15 min verfliegt. Danach wird der Duft schwächer, wobei sich eine holzige Note, gepaart mit pinkem Pfeffer dazu gesellt. Meiner Meinung nach ist die Kopfnote eine der besten, die ich kenne, und diese wirkt auch natürlich. Inwieweit diese aus "natürlichen Zutaten" stammt, lässt sich schwer sagen.

Wenn man sich die Inhaltsstoffe bei diesem Duft ansieht, dann sind natürlich diverse synthetische Stoffe angeführt. Vergleicht man die Inhaltsangaben jedoch mit jenen eines anderen Duftes aus dem Designerbereich, wie die genannten Dior sauvage oder Blue de Chanel, so wird man feststellen, dass bei diesem Duft deutlich weniger an synthetischen Stoffen enthalten ist.

Es gibt insgesamt 5 mir bekannte Düfte, die bei mir Kopfschmerzen verursachen: One Million, Dior Sauvage, Blue de Chanel, Boss bottled, Pure Havane (keine Ahnung, wieso gerade der letzte). Ich kann nicht sagen, woran das im Detail liegt, bei Office for men spüre ich das nicht. Der Duft kommt mir daher viel natürlicher vor, als die genannten Düfte, mit denen er oft verglichen wird.

Aus meiner Sicht ist der Duft am ehesten mit Creed Aventus vergleichbar, wenngleich der Aventus deutlich mehr Tiefgang und Komplexität aufweist. Der Office-Duft verblasst ziemlich rasch, wobei eine angenehme, zitrisch/holzige Note bleibt, die niemanden stört, aber auch keinen weiteren Verlauf nimmt. Der Duft ist gut gemacht, aber nichts Besonderes.

Ich kann mich nur Steee in seinem Kommentar anschließen: Wenn es sich hierbei um den neuen Duft von Dior Sauvage parfum oder Blue de Chanel parfum handeln würde, wären die meisten Kommentare ganz anders ausgefallen. Daher ist die Bewertung sicher auch der Person Jeremy geschuldet, aber der Duft ist sicher nicht ein 10/10 fragrance. Er ist einfach ein angenehmer Büro-Duft, der nicht stört; wenn das die Intention war, dann hat er den Zweck erfüllt.

Zu der Haltbarkeit:

In diesem Punkt kann ich meinen Vorrednern nicht ganz zustimmen. Die tolle Kopfnote verschwindet nach etwa 15 min, wobei der Duft für etwa 3 Stunden gut präsent ist. Danach wird er sehr körpernah und strahlt kaum noch aus. Auf der Kleidung hält er tatsächlich deutlich länger, ist auch noch am nächsten Tag wahrnehmbar, allerdings nur "kleidungsnah". Ich hätte mir noch einen Ticken mehr erwartet, zumal hier immer das Thema Haltbarkeit betont wird.

Zu dem Preis:

Die Preisgestaltung ist natürlich eine Unverschämtheit. Der Preis von etwa EUR 160,-- ist natürlich durch nichts vertretbar, zumal der gute Jeremy vor ein paar Wochen ein Video gepostet hat, in dem er die Zusammensetzung des Preises eines Duftes unter Berücksichtigung von Inhaltsstoffen, Produktionskosten, Flakon, Verpackung, usw. beschrieben hat und dabei auf Gesamtkosten von etwa EUR 15,-- pro Flasche gekommen ist. Auch wenn die Inhaltsstoffe wohl qualitativ hochwertiger als bei einem durchschnittlichen Designerduft sind, so ist die Preisgestaltung wohl nur auf ökonomische Gründe zurückzuführen.

Fazit: Ein guter Designer-Duft mit einer tollen Kopfnote, solider Haltbarkeit und mäßiger Sillage zu einem Nischenpreis! Also bitte die Kirche im Dorf lassen.

Auf der Suche nach dem perfekten Duft bin ich bestrebt, spezielle Varianten oder Limited Editions eines Duftes zu entdecken. Ich kaufe mittlerweile aus dem Designerbereich keine neuen Düfte, da diese einerseits oft gleich riechen und keinen Tiefgrund aufweisen und andererseits in jeder Parfümerie erhältlich sind und ich schon einen "Altbestand" habe, sodass diese kaum Reiz auf mich ausüben.

Daher freue ich mich immer wieder, wenn Parfum-Versionen oder Special Editions erscheinen. Diese enthalten oftmals mehr Duftanteile; ob dies immer stimmt, kann ich nicht beurteilen, allerdings lässt sich sagen, dass die Düfte tatsächlich etwas runder und abgestimmter wirken.

Ich muss gestehen, dass ich den Original Armani Code und seine weiteren Flanker mag, da ich einfach Düfte auf Tonka-Basis liebe; alle Code-Flanker, einschließlich des Originals beruhen auf dieser Note. Ob echtes Öl aus der Tonkabohne überhaupt in dem Original enthalten ist oder diese nur in synthetischer Form abgebildet ist, werden wir Konsumenten nie erfahren. Für mich ist es jedenfalls ein Duft, der nach wie vor angenehm riecht und gut ankommt.

Der Special Blend wirbt damit, dass die Tonkabohne "selected and roasted in Venezuela" wurde. Ich bin ja immer davon ausgegangen, dass der Grund der Parfumindustrie, synthetische Inhaltsstoffe zu verwenden, darin besteht, einen Duft durch Fixatoren uä. haltbarer zu machen. Tatsächlich ist dies ja bei all den Neuerscheinungen zumindest bei mir nicht ersichtlich; die wenigsten Düfte, die heutzutage auf den Markt kommen, halten viel länger als 3 Stunden bei mir. Bei diesem Duft nimmt man jedenfalls eine natürlichere Ausstrahlung wahr, die zumindest etwas länger auf der Haut hält als der normale Code.

Ich hatte das Glück, das ich vor etwa drei Jahren diesen tollen Duft ergattern konnte und habe mir gleich 3 Flaschen zugelegt. Der Duft beginnt etwas zitrischer, aber auch würziger als der normale Code. Er wirkt tatsächlich etwas ausgeglichener, runder und seidiger. Wenn ich den Code aufsprühe, kommt mir gleich ein Vollmond in einer tiefschwarzen Nacht in der Sinn. Was mich am normalen Code stört, ist zum Einen eine metallische Note zu Beginn; diese ist hier nicht vorhanden. Zum Anderen hat der heutige Code eine unterirdische Haltbarkeit, er ist bei mir etwa eine Stunde wahrnehmbar und wird sofort körpernah und ist danach gar nicht wahrnehmbar.

Der Special Blend hält tatsächlich etwas länger, er hat eine tolle Projektion in der 1. Stunde und wird nach etwa 3 Stunden ziemlich körpernah; ich kann daher Aussagen mit 10 Stunden und länger nicht teilen. Auf der Kleidung hält er tatsächlich deutlich länger, allerdings doch sehr "kleidungsnah", sodass ich mir hier auch etwas mehr erwartet hätte.

Fazit: Wer den normalen Code mag, wird diesen lieben, da er etwas runder und erwachsener wirkt. Er ist insbesondere ein Duft, der vielseitig einsetzbar ist, egal ob im Büro oder zum Date. Für mich einer der besten Düfte im Designerbereich. Schade, dass er nicht mehr zu kaufen ist.

Ich muss bei meinem zweiten Kommentar vorweg gestehen, dass ich einfach süße Düfte mag, und dieser hier ist ein ganz süßer ;-)

Es ist einfach ein netter Kirschen-Duft, der in der Basis etwas Vanille und Tonkabohne aufweist. Ich kann keine Gemeinsamkeiten zum Original erkennen, das Original ist einer der ganz wenigen Düfte, die nicht schlecht riechen, aber etwas enthält, das mir Kopfschmerzen bereitet. Zu den einzelnen Duftnoten wurden schon viel gesagt, ich möchte nur ergänzen, dass der Duft ziemlich eindimensional ist, die Kirsche ist von Anfang bis zum Ende präsent. Mich erinnert der Duft an Rosenwasser, auch wenn ich die Rose kaum wahrnehme. Ansonsten ein gefälliger Duft, der aus meiner Sicht von Frauen genauso getragen werden kann wie von Männern.

Zu der Sillage und Haltbarkeit ist eine Bewertung insofern schwierig, als sich die Frage stellt, nach welchen Kriterien zu bewerten ist: Denn auf der Haut hat der Duft in der ersten Stunde eine gute Projektion, ist dann etwa 3 Stunden wahrnehmbar und zieht sich bald komplett zurück, etwas enttäuschend für einen Gourmand … allerdings gehört dieser Duft zu jenen Kreationen, der auf der Kleidung überdurchschnittlich lange hält und gut ausstrahlt, man nimmt ihn sogar am nächsten Tag auf der Kleidung deutlich wahr, erst nach etwa 3 Tagen verschwindet er völlig. Ich hätte mir trotzdem etwas mehr Tiefgang auf der Haut gewünscht.

Fazit: Wer einfach angenehm riechen will, ohne anzuecken und auf Kirsche steht, ist hier gut aufgehoben. Ein schöner Kirschenduft, mit dem man nicht viel falsch machen kann.

Auf der Suche nach dem perfekten Duft möchte ich meinen ersten Kommentar einem Duft widmen, der für mich eine persönliche Bedeutung hat und aus meiner Sicht etwas unterbewertet ist.

Es geht um den Nachfolger des - meiner Ansicht nach - besten Designerduftes, dem Dolce&Gabbane pour Homme, dessen Original seit 25 Jahren existiert und mittlerweile schon zu Tode reformuliert wurde. Die Intenso-Version soll eine intensivere und moderne Interpretation des Klassikers aus den 90-er Jahren sein.

Ich möchte gar nicht im Detail auf die einzelnen Duftnoten eingehen, da dies hier schon ausführlich beschrieben wurde. Es steht für mich klar die Lavendel-Note im Vordergrund, die den Duft vom Beginn bis zum Ende überlagert. Das, was den Duft aus meiner Sicht so einzigartig macht, ist die Kombination von aquatisch und zugleich herben Noten, die Mischung aus frisch/süß, holzig/würzig und pudrig/rauchig, wie ich sie in keinem anderen Duft wahrgenommen habe. Im Übrigen ist der Duft, solange er wahrgenommen wird, ein wahrer Komplimentenfänger, da ich schon einige Male auf diesen angesprochen wurde. Das Original kommt ebenfalls zum Vorschein, wobei gerade das Original für mich ein Alleinstellungsmerkmal insofern hat, als ich keinen anderen Duft, der ähnlich dem Original riecht.

Allerdings hat der Intenso zwei Schwächen:

Obwohl die Duftnoten aus meiner Sicht sehr gut aufeinander abgestimmt sind, kommt der Lavendel sehr künstlich rüber. Die übrigen Heunoten lassen sich erahnen, wirken ebenfalls nicht sehr natürlich.

Das größte Problem ist jedoch die Haltbarkeit und die Sillage, ich kann die diesbezüglich anderslautenden Bewertungen nicht ganz nachvollziehen: Der Duft strahlt - wie die meisten Neuerscheinungen der heutigen Zeit - max. 1 Stunde gut aus, ist also zu Beginn gut wahrnehmbar, zieht sich dann aber schnell zurück und wird nach etwa 3 Stunden hautnah, bevor er nach etwa 5 Stunden komplett verschwindet. Auf der Kleidung hält er etwas länger, wird aber schnell ebenfalls "kleidungsnah." Selbst die mehrfache reformulierte heutige Version des Originals hat eine bessere Haltbarkeit.

Aus meiner Sicht ist die Bezeichnung "Intenso" ein schlechter Witz: In einem Kommentar heißt es, dass der Duft die Haltbarkeit eines EDT aus den 90-er Jahren hätte, was ich ebenfalls nicht teilen kann. Ich habe die Ehre ein Exemplar des Originals aus der Ursprungsversion ergattert zu haben. Der Original aus den 90-ern ist selbst noch am nächsten Tag wahrnehmbar, hat eine Haltbarkeit von 12 Stunden+, was vor 20 Jahren bei einem EDT (!) noch üblich war; bei den heutigen Neuerscheinungen muss man froh sein, wenn diese einen Arbeitstag halten. Den Duft noch als EDP zu vermarkten, grenzt schon an Kundenbetrug.

Aus meiner Sicht hätte - wie schon beschrieben - die Bezeichnung AQUA sehr gut zu diesem Duft gepasst, was auch die Duftrichtung am ehesten beschreiben würde. Ansonsten ist der Duft sehr vielseitig einsetzbar.

Fazit: Der Intenso ist eine schöne Version des Klassikers und für Büro/Schule bestens geeignet, da er einen aquatisch/frischen/süßen/würzigen/herben/holzigen/pudrigen Eindruck vermittelt, der nicht zu aufdringlich ist. Er kommt auch gut an, solange er wahrnehmbar ist ;-)