SuddenBath

Hiervon wurde mir eine Probe aufgeschwätzt. "Der ist gut", meinte er. Normalerweise mag ich ja süße, gourmandige Düfte. Jugendlicheres, könnte man sagen.

Hier ist dauerhaft Bienenwachs präsent, bei den holzig-harzigen Noten in Verbindung mit einer anfänglichen Note, die etwas an Zimt erinnert, kommen Weihnachtsmarktvibes auf. Anfangs sehr würzig, später wird das ganze süßer und weicher. Harmoniert alles recht gut, aber konkurriert mit einem Haufen Düften, die ich ebenfalls im Winter tragen wollen würde. Alles in allem bin ich positiv überrascht von einem "holzig-grünem" Duft.

Hält lang, Sillage ist in Ordnung. Definitiv eine Empfehlung, den mal zu testen.

Als ich den das erste Mal gerochen habe, war ich direkt überzeugt. Ziemlich gut. Aber das solle eine Mischung aus Naxos und Elysium sein? Als ob! Naja, Proben der beiden Düfte genommen und 1 zu 1 gemischt, und tatsächlich kommt das dem Supernova's Fortune ziemlich nahe. Meines Erachtens nach kann man aber am Endergebnis kaum erahnen, was die beiden ursprünglichen Düfte sind, da entsteht was ganz neues.
Hauptsächliche Unterschiede zur Eigenkreation: Penetrant süß, hält länger und kein großartiger abwechslungsreicher Duftverlauf. Aber braucht man ja auch nicht, wenn einem gefällt, was man riecht.
Größtes Manko ist wohl, dass er echt abartig süß ist. Wenn man hungrig ist, kann einem da schon etwas schlecht werden. Aber doch irgendwie gut...
Auf der Haut ca. 6-7 Stunden wahrnehmbar, auf Kleidung Tage.

Vor ca. einem Jahr hab ich in einer Parfümerie Tom Ford Lost Cherry zum ersten mal gerochen. Die Mitarbeiterin meinte, er wäre sehr beliebt, könne aber nicht verstehen, wie Männer sowas tragen können. Sei ihr viel zu süß, fruchtig und feminin. In gewisser Weise verstehe ich, was sie meint, bin aber selbst Fan von süßen Düften und war ziemlich geflasht von dem. Auf dem Heimweg ständig daran gerochen. Dann die Enttäuschung: schon weg? Hm, schade... Die Performance wäre mir das Geld nicht wert. Dann von Dua erfahren, dies käme dem Duft sehr nahe, hätte die Performanceprobleme nicht und ist auch noch viel günstiger. Direkt bestellt und als er ankam, war die Enttäuschung wieder groß. Geruchlich ganz anders, eher gegährte Kirsche als die fruchtige Frische des TF. Und auch die Haltbarkeit ließ zu wünschen übrig. hatte schon überlegt, ihn direkt wieder zu verkaufen.
Jetzt, 1 Jahr später, kommt das ganze dem Ergebnis schon sehr viel näher. Haltbarkeit weit besser (guter Durchschnitt, nichts herausragendes) und geruchlich weit näher am Original. Sillage war von Anfang an gut. Musste wohl noch nachreifen, was nach etwas Recherche bei Dua wohl häufiger der Fall sein soll. Bin mir nicht sicher, ob das eine gute Strategie ist, "unreife" Düfte zu verkaufen, sorgt doch nur für Enttäuschung bei der Kundschaft und verhindert möglicherweise, dass Konsumenten weitere Produkte der Marke kaufen. Ist ja wohl nicht in deren Interesse.
Geruchlich mittlerweile trotzdem mehr in Richtung Kirschlikör. "Wärmer", "dunkler" und alkoholischer beschreibt es glaube ich ganz gut. Alles in allem eben schon anders. Mir persönlich gefällt das Original dann doch besser. Aber da scheine ich wohl in der Mindermeinung zu sein, wenn ich andere Beiträge hier lese =)

Den Namen "Popped Cherry" finde ich übrigens furchtbar.

Ganz wild, die Rezensionen hier. Hab ich den falschen Duft bekommen? Überall Aussagen, dass er dem Baccarat Rouge 540 ähnlich sei. Ähhh.... nein? Klar, vergleichen kann man alles, aber wenn das ein Klon, Dupe oder whatever von Baccarat Rouge sein soll, ist das ein vollkommener Flop. Bestenfalls vereinzelte Noten hat Tibharé mit dem gemein, das Gesamtbild ist ein komplett anderes. Von selbst wär ich nie auf den Gedanken gekommen, dass die beiden düfte etwas miteinander zu tun haben sollten.

Aber gut, mal zum Duft selbst. Will nicht behaupten, ich könne hier einzelne Bestandteile rausriechen/identifizieren. Hauptsächlich Angenehm süßlich. Holzig soll er auch sein? Hm, nehme ich nicht wirklich wahr. Fruchtig schon eher, erinnert etwas an einen Fruchtsirup für Cocktails. Alles in allem geruchstechnisch echt nicht verkehrt.

Bringt aber alles nicht, wenn man das ganze so gut wie gar nicht wahrnimmt. Schon kurz nach dem Aufsprühen nur in 5 cm Entfernung wahrnehmbar. Egal, ob auf Haut, Kleidung, Pappstreifen... Ganz ehrlich? Dafür kauf ich mir doch kein Parfum. Selbst für 20€ für 100ml würde ich mich hier fragen, ob sich das lohnt.
Auf Haltbarkeit muss man dann auch gar nicht mehr eingehen, juckt ja nicht, wenn man ihn sowieso nicht wahrnimmt.

Alles in allem: Hätte gut sein können, ist es leider nicht.
Und wenn es "Baccarat Rouge in günstig" sein soll, dann empfehle ich Casino Royale Nights von Dua oder einer von deren Hybriden. Kommt weit näher ran und ist das Geld auch wert, auch wenn die auch nicht so günstig und mittlerweile schwerer zu beschaffen sind. Aber vielleicht kennt ja jemand noch andere, bessere Alternativen.

FrauHolle hat es eigentlich schon gut ausgedrückt: Die Vergleiche mit Tobacco Vanille von Tom Ford sind schon selten dämlich. Keiner, der die beiden Düfte kennt, würde sie verwechseln. Höchstens wegen des Namens. Aber gut, was solls, wenn ihr unbedingt vergleichen wollt:

Hauptunterschied ist in der Tat bei Sweet Tobacco die sehr wahrnehmbare Nelke. Dafür ist Vanille für mich eigentlich nicht wahrnehmbar. Im Kontrast dazu Tobacco Vanille, die Vanille sehr präsent, die Nelke gar nicht vorhanden. Und das macht einen riesigen Unterschied.

Alles in allem empfinde ich Sweet Tobacco als großartigen Duft für die Winterzeit, süß-gourmandig, erinnert an Weihnachtsmarkt, Lebkuchen, Plätzchen. Aber auch nicht nur süß, sondern anfangs auch eine Würze und Holzigkeit dabei.

Hält vor allem auf Kleidung ewig, wird mit der Zeit immer süßer und ist auch auf gewisse Distanz gut wahrnehmbar. Im Sommer eher untauglich, da wirkt er tagsüber eher erdrückend und fehl am Platz.