Ich schreibe hier noch nicht lange, nicht viel, (lese aber schon länger begeistert mit) und würde mich als ungeübte Nase bezüglich heraus riechen von Essenzen bezeichnen und deswegen auch als Parfum Laien. Aber deswegen jedoch nicht als Parfum Banausen. Liegen meine persönlichen Vorlieben doch in den 70ern, 80ern und 90ern, als Parfums, unabhängig der persönlichen Vorlieben und Geschmäcker, wirklich noch einen hohen Wiedererkennungswert hatten. Selbst Düfte aus niedrigeren Preis Kategorien empfinde ich im Rückblick häufig schöner und besser als manches heutige "Wässerchen" für das man unverschämterweise auch noch viel Geld hinblättern soll.
Ja, ich gehöre eindeutig zu den "Trauernden", die ständig um Düfte Trauernden, die es nicht mehr zu kaufen gibt. Ja, und ich bin ständig bei ebay auf der Jagd nach Vintage Minis. Wohlgemerkt Minis. Normale Abfüllungen, die oftmals zu horrenden Priesen angeboten werden, sind mir dann doch ein zu hohes Risiko, das mir mein Geldbeutel sehr übel nehmen würde wenn der Traum Duft gekippt ist.
Aber, Entschuldigung an alle Liebhaber von Chanel No 5, dies ist bei meiner Jagd nie dabei gewesen.
"Einen Flakon lang" habe ich es benutzt. Einen Herbst und Winter im Jahr 2003/2004.
Eigentlich, im Rückblick, damals aber immerhin schon fast Mitte 40, auch nicht wirklich überzeugt und vielleicht sogar mit einer für andere unerträglichen Wolke hinter mir her tragend.
War es mein Job in einer der konservativsten Branchen die bis heute existieren ?
Denn damit assoziiere ich Chanel No 5. Mit "verkleideter" Angepasstheit. Menschen die nichts, absolut nichts von ihrer Persönlichkeit preis geben.
Ja, beim Duft von Chanel No 5 habe ich die Vorstellung von einer absolut undurchsichtigen, zumindest nach außen, jeglicher Gefühlsregungen immunen Frau.
Keine Freude, keine Trauer, keine Leidenschaft, keine Beschwingtheit, keine Sexiness, keine Verspieltheit, keine Lässigkeit, keinen Charme und keinen Esprit.
Chanel No 5 drückt für mich die absolute "Contenance"aus. Die Absolute und zwar im negativen Sinn. Für eine Frau, die im positivsten Fall, vielleicht wenigstens auf ihrem Sterbebett erkennt, in ihrem Leben Fehler gemacht zu haben und etwas verpasst zu haben. Nämlich auch mal authentisch zu sein und nicht nur angepasst und Konventionen folgend.
Eine aktuell noch lebende Frau wäre Queen Elizabeth, die mir zu Chanel No 5 einfallen würde. Allerdings nicht wegen ihres hohen Alters. Sondern weil Queen Elizabeth für mich persönlich, jedenfalls nach außen, diese "Contenance in Absolutheit" verkörpert. Ich kann mit Personen die nichts von sich als Mensch preis geben absolut nichts anfangen.
Chanel No 5 könnte somit nach meinem persönlichen Empfinden auch Mask heißen. Nicht Mascerade, denn damit würde ich noch positive Adjektive wie Verspieltheit, Lebensfreude und Experimentierfreude verbinden. Mask, für Menschen die IMMER eine Maske tragen um ja nichts von sich als Mensch preis geben zu müssen oder zu wollen.
Für mich persönlich existiert eben ein Unterschied zwischen den Begriffen geheimnisvoll oder undursichtig. Geheimnisvoll ist für mich positiv besetzt, undurchsichtig negativ.
Ein Kriterium erfüllt Chanel No 5 in jedem Fall. Ein Kriterium was mir bei meiner Liebe zu Vintage Düften ja auch so wichtig ist. Chanel No 5 ist unverwechselbar.
Aber für mich in der Erinnerung inzwischen als grauslich unverwechselbar.
Sorry für alle Anhänger dieses als Klassiker bezeichneten Duftes.
Aber ich persönlich kann den Hype und auch die Langlebigkeit dieses Duftes nicht nachvollziehen.
Wobei auch ich Düfte liebe, die sicher in die Hass Liste von Anderen aufgenommen werden.
L'Eau de Monteil von Monteil ist für mich persönlich z. B. ein Duft aus der aquatischen Richtung, den Viele ganz furchtbar finden. Und ich persönlich liebe ihn.
So unterschiedlich können Duft Vorlieben sein. Und das finde ich spannend und toll.
Das ist schon ein ziemlich übler Veriss und vieles kann ich null nachvollziehen. Aber nicht jeder hat einen Sinn für Klasse und Stil, und Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden.
Das heißt allerdings nicht, daß ich No 5 nicht großartig fände. Der Duft begeistert mich - immer noch, auch wenn ich ihn im Moment nicht besitze. Aber das werde ich irgendwann wieder tun und zwar das Extrait, von dem ich glaube, daß es in all den Jahrzehnten am wenigsten verändert wurde. Der Duft ist ein Statement - ich habe ihn viel auf Besprechungen getragen - und er sagt: Ich bin nicht zu haben. Nein, und ich will auch nicht bespaßt werden, nicht angeflirtet
Ich kann Dir gar nicht sagen, WIE sehr ich Deine Meinung teile. Nie werde ich es verstehen, wenn dieser Duft mit sowas wie Sinnlichkeit oder gar Sexyness in Verbindung gebracht wird. Für mich ist No 5 der unerotischste, weil kontrollierteste Duft ever. Ich will sehr gerne glauben, daß Marylin ihn getragen haben könnte, dann vermutlich aber eher als ihre persönliche und stille Auflehnung gegen die Fremdgesteuertheit, die Willigkeit, die ständige Habhabkeit, die Ihr aufgepresst wurde.
Meinungen und Geschmäcker sind unterschiedlich und das ist auch gut so. Für mich stellt Chanel No 5 das genaue Gegenteil da, eine wahrhafte Gefühlsexplosion, ein Duft, wie er menschlicher nicht sein könnte...Aber ich urteile nicht unbefangen, ich habe vor kurzem die Biografie von Chanel No5 gelesen, ein absolut empfehlenswertes Buch, in dem beschrieben wird, wieviel Schicksal von Coco in diesem Parfüm steckt.
Dein Kommentar spricht gar nicht von dem Duft CHANEL No 5.
Wahrlich ein Kultduft und gar nicht unnahbar. Zart und schmeichelend umgibt er einen, immer sofort erkennbar. Klasse hat er. Ja. Und deshalb ist er immer noch da und wird es immer bleiben. Das Liebliche überwiegt in ihm, dann die Kühle die er widerspiegelt. Die Trägerin ist eine gutgelaunte starke Frau. Nicht verletzlich wie Marilyn Monroe, obwohl diese ja auch in Wirklichkeit sehr stark war, ein sexy Duft? Weiß ich nicht, aber GENIAL.
Für sehr viele Menschen war/ ist CHANEL No. 5 das Parfume schlechthin. In den 50er und 60er Jahren war es ein Privileg und der pure Luxus. Mit dem bekannten Statement von Marylin Monroe wurde es zum "must have" für sehr viele Damen. Ich bezweifle, daß sich die damaligen Userinen überhaupt gefragt haben, ob der Duft zu ihnen passt oder nicht. Meine Mutter war auch total versessen auf No.5. sie hatte auch andere. Ich mochte diesen Duft nie.
@ Valrahmeh, 4 Kommentare in knapp neun Monaten ist tatsächlich wenig. Ich habe allerdings auch einen, übrigens positiven, Kommentar zu einem preiswerten Drogerie Duft verfasst. Auch meine eigene Duft Sammlung ist konträr. Klassiker hin, Klassiker her. Klasse zu haben, bzw. was Klasse hat hat bis jetzt eben auch immer eine Klasse der Gesellschaft definiert. Aber Klasse zu interpretieren, heißt nicht zwingend etwas liebenswertes zu interpretieren. Zwei Paar Schuhe, meine pers. Meinung.
@ Foriental
Contenance kann im positiven Kontext, sowie im negativen Kontext existieren. Und ich habe hier den negativsten geschildert. Ich bin bei Dir bezüglich Deines Argumentes des Voyeurismus um sich schützen zu wollen. Doch alles im Leben kann überzogen werden. Und diese Überziehen interpretiert für mich persönlich Chanel No 5, Meilenstein hin oder her. Ein Duft kann durchaus die Ausstrahlung von Distanz vermitteln, sobald es eine undurchdringliche Wand wird, ist es bedauerlich.
Dafür, dass Du eingangs erwähnst, Du schriebst nicht viele Kommentare, hast Du Dir ja gleich den dicksten Brocken der Parfumgeschichte vorgenommen... das Parfum No 5. Da ist es ja schon schwierig, zwischen Duft und Rezeptionsgeschichte zu unterscheiden. Der Duft war zu seiner Zeit ein Paukenschlag, heute ein Klassiker. Da fragt man sich schon, ob Frauen ihn heute noch tragen, weil sie ihn wirklich mögen oder weil er so unantastbar ist. Er hat zweifellos Klasse. Egal, was man sonst davon hält.
JA! Ja, ja, und ja! Das ist er! Ich konnte ihn nie richtig zu fassen kriegen. Ein Chamäleon, ein Inaktiver unter den Düften. Hab's immer wieder versucht und gedacht, was ist mit ihm? Warum spricht er nicht mit mir? Weder gut noch schlecht... Ach, komm, soll Themse-Liesl ihn haben...
Coco Chanels erster Duft von 1921 ist eines der ersten synthetischen Parfüms, kreiert von Ernest Beaux, Parfümeur am russischen Zarenhof. Damals gefeiert, weil es eines der ersten "künstlichen" war...Ich fand es auch nie schön und werde es nie schön finden, oder sexy, sinnlich, erotisch...whatever!? Keine Spur - aus meiner Sicht! Und ich bin mir nicht mal so sicher, ob so manch eine es nicht nur deshalb trägt, weil es eben Chanel NO. 5 ist und teuer und das jeder weiss.
Wahrlich ein Kultduft und gar nicht unnahbar. Zart und schmeichelend umgibt er einen, immer sofort erkennbar. Klasse hat er. Ja. Und deshalb ist er immer noch da und wird es immer bleiben. Das Liebliche überwiegt in ihm, dann die Kühle die er widerspiegelt. Die Trägerin ist eine gutgelaunte starke Frau. Nicht verletzlich wie Marilyn Monroe, obwohl diese ja auch in Wirklichkeit sehr stark war, ein sexy Duft? Weiß ich nicht, aber GENIAL.
Contenance kann im positiven Kontext, sowie im negativen Kontext existieren. Und ich habe hier den negativsten geschildert. Ich bin bei Dir bezüglich Deines Argumentes des Voyeurismus um sich schützen zu wollen. Doch alles im Leben kann überzogen werden. Und diese Überziehen interpretiert für mich persönlich Chanel No 5, Meilenstein hin oder her. Ein Duft kann durchaus die Ausstrahlung von Distanz vermitteln, sobald es eine undurchdringliche Wand wird, ist es bedauerlich.