Der Markenname: Born to stand out (BTSO). Die Flakonfarbe: Maximaler Kontrast (rot-weiß). Der Parfumname: Naked Neroli. Das kommt sehr selbstbewusst daher und ist normalerweise nicht so meins. Zudem recht ungewöhnlich für eine asiatische (hier: südkoreanische) Marke, um mal in die Klischeekiste zu greifen. Letztere Eigenschaft (asiatische Marke) hätte ihn auf jeden Fall mehr für mich eingenommen, wenn ich zum Testzeitpunkt davon gewusst hätte. Probiert habe ich ihn nur, weil mich zitrisch-dominierte Düfte - das versprach der Name - grundsätzlich sehr interessieren. Eine gehörige Portion Skepsis schwang jedoch mit.
Aber Überraschung: Der ist gut! Von der Anlage her so ganz anders als es die Marke mit ihrem leicht schrillen Auftritt suggeriert. Hinter dem ganzen Marketing-Bling-Bling - wobei mir die Flakonform in Gestalt alter Apothekerflaschen schon sehr gefällt - verbirgt sich zwar ein namenskonform kräftiger, nerolidominierter Duft, der aber stark in der klassischen Eau de Cologne-Tradition verankert ist. Aufgefallen ist mir das erst nach ein paarmal Tragen, so sehr war ich durch die Außenwirkung und die - soviel sei schon einmal verraten - prägnante Moschusbasis beeinflusst.
Im Grunde ist es eine Variation des - für mich - Eau de Cologne-Referenzdufts ‚Eau de Cologne Imperiale‘ (1853) von Guerlain. Das aus meiner Sicht fast zeitlose Meisterwerk wurde hier durch eine leicht säuerliche (aromachemische?) Zugabe in der facettenreichen Zitrusnote - mit dominanter Zitrone -, ein akzentuierteres, seifiges Neroli, einen sehr sauberen, ätherisch-frischkrautigen Basilikumton - fast wie ein clean-blatthafter Vetiver wirkend - und einen den Duft dichter erscheinen lassenden Moschus, modernisiert. Letzterer kommt zum Glück nicht cremig deckend daher, sondern lediglich die Textur etwas verdichtend. Die klassischen EdCs sind zwar durchlässiger, komplexer und feinnerviger, aber die Wurzeln erkennbar. Vergleichbarer etwa mit Thierry Wassers ‚Cologne du Parfumeur‘ (seiner zeitgemäßen Interpretation des Haus-Klassikers). Dieser verwendet recht großzügig eine cremigpudrige Moschusbasis, die den Duft deutlich einhüllt und glättet. Im Vergleich übersteuert Wassers Duft darin für meinen Geschmack etwas, Naked Neroli bleibt leicht konturschärfer. Am duftähnlichsten scheint mir jedoch Tom Fords ‚Neroli Portofino’ zu sein, den man mit diesem durchaus verwechseln kann, jedoch für mich nicht ganz so hell strahlt wie ‚Naked Neroli’, was ich ursächlich der Basilikumverwendung zuschreibe. Das gefällt mir persönlich besser, allerdings hält der Tom Ford-Duft seine Zitrizität bis zum Ende aufrecht und bleibt darin erstaunlich differenziert, was ich an jenem bevorzuge. Das schafft der BTSO-Duft nicht ganz.
Insgesamt hat Daphné Bugey in meinen Augen ein sehr ausbalanciertes, zeitgemäßes, reduziertes Eau de Cologne geschaffen, ohne dabei zu sehr in die Aromachemie-Falle zu tappen. Und ihm trotzdem deutlich mehr Durchhaltevermögen verliehen als es den traditionellen Vorbildern zu eigen ist. Für mich daher eines der gelungensten modernen Kölnisch Wasser.
Man sollte sich also nicht von der Aufmachung der Marke täuschen lassen bzw. aufgrund der Aufmachung nicht enttäuscht sein, auf einen so in der Parfumklassik verwurzelten Duft zu treffen. Für alle, denen Neroli Portofino zu teuer ist, könnte dieser evtl. eine das Portmonaie schonendere, qualitativ gleichwertige Alternative sein, wenngleich er ebenfalls nicht ganz günstig ist (für den gleichen Preis - 165 € - bekommt man aktuell 50ml des BTSO- bzw. 30ml des Tom Ford-Dufts).
Auch ein blindes Huhn findet einmal ein Korn! (Bezogen auf die Marke, nicht auf dich ;)).
Neroli mag ich nicht, deine detailierte Beschreibung hingegen, die den Duft in den Kontext thematisch vergleichbarer Düfte setzt, jedoch sehr.
(Hatte mich schon gewundert, wie es dieser hippe Flakon dieser Marke in deine Sammlung geschafft hatte - das ist die Erklärung dazu :).)
Ich hab auch sehr gerungen mit mir 😉 Aber im Endeffekt kam ich nicht drumrum 😍 Das Guerlain-Cologne ist mein heimlicher Lieblingsduft, aber mir einen Tick zu klassisch. Daher ist dieser eine gute, moderne Alternative. Schön, dass du da warst! 🙏😊
Da hast Du mir den Mund bzw. die Nase aber wässrig gemacht... Neroli steht bei mir sehr hoch im Kurs und die von Dir erwähnten Düfte mag ich auch alle.
Bei prägnantem Moschus kommt es allerdings drauf an.
Die Flakons dieser Marke sehen wirklich toll aus! Und Deine Beschreibung ist wieder einmal vortrefflich 👍🏻
Danke dir, lieber S. 😊🙏 Der Moschus trägt neben dem Neroli ganz entscheidend zum seifigen Charakter des Duftes bei. Hat in der Ausstrahlung was von einer zitrisch unterlegten Seife. Ich denke, dass du ihm was abgewinnen könntest, vermute aber mal, dass er dich nicht vom Hocker haut 😀
Ich kenne von der Marke nur den Fig Porn (was für ein Name 🫣) und der hat mich sehr enttäuscht, obwohl ich Feige so gerne rieche. Die Flakons finde ich super, allein deswegen müsste schon ein Duft von denen bei mir einziehen...😉 Schön, dass die einen klassisch verwurzelten Duft im Programm haben, den Du ganz wunderbar beschrieben hast. Das versöhnt zumindest mit meiner Enttäuschung des ersten Zusammentreffens.
Mir ging es ähnlich. Ich hatte ein paar unter der Nase, die mir alle auf den ersten Riecher zu künstlich waren. Hab sie dann auch nicht weiter getestet. Dieser hier war der einzige, der positiv herausstach. Danke dir für deine schöne Rückmeldung, lieber S. 😊🙏
Mit den Referenzdüften kann ich viel anfangen. Grundsätzlich klingt das alles sehr überzeugend, nur die Moschusbasis verlangt nach gründlicheren Tests, da ich diese nicht immer schätze. Die von Dir beschriebene bessere Konturierung klingt für mich vorteilhaft und der Duft wandert sofort auf unsere Merkliste.
Ich bin gespannt, wie er euch gefallen wird! Die Moschusbasis ist dann hier sicher das entscheidende Kriterium. Er trägt neben dem Neroli ganz entscheidend zu dem seifigen Charakter des Duftes bei. Der seifige Ton erinnert mich - wenn ich mich nicht ganz vertue - an den in CdGs Marseille. Den hatte ich aber nur mal kurz unter der Nase und wollte ihn deshalb nicht in dieser Rezension unterbringen. Schön, dass ihr da wart! 😊🙏
Das überrascht mich bei der Marke jetzt sehr. Ich hatte bereits einen Duft von BTSO unter der Nase, welcher sehr künstlich war und mir überhaupt nicht gefiel. Aber anscheinend sind nicht alle so.
Ging mir auch so. Ich hatte ein paar unter der Nase, die mir alle auf den ersten Schnüff zu künstlich wirkten. Hab sie dann nicht weiter getestet. Dieser hier war der einzige, der für mich positiv herausstach. Die cleane seifige und moschige Anlage müsste dir liegen. Danke für deinen Besuch, liebe V. 😊🙏
Ich gestehe, dass mir die Flakonästhetik sogar ausgenommen gut gefällt :-) Colognes allerdings schnuppere ich lieber passiv, so gut sie auch gemacht sein mögen (eine sanfte Moschusbasis kann bei mir allerdings immer punkten). Danke für den umfänglichen Vergleich, der für Colognefans sicher hilfreich ist :-)
Gern geschehen 😊 Die leicht säuerliche und modernere Anlage kommen dir evtl. hier entgegen. Wirkt wie eine zitrisch unterlegte Seife. Danke dir für deine schöne Rückmeldung und den Besuch, liebe G. 😀🙏
Neroli mag ich nicht, deine detailierte Beschreibung hingegen, die den Duft in den Kontext thematisch vergleichbarer Düfte setzt, jedoch sehr.
(Hatte mich schon gewundert, wie es dieser hippe Flakon dieser Marke in deine Sammlung geschafft hatte - das ist die Erklärung dazu :).)
Bei prägnantem Moschus kommt es allerdings drauf an.
Die Flakons dieser Marke sehen wirklich toll aus! Und Deine Beschreibung ist wieder einmal vortrefflich 👍🏻
Gerade der Basilikum würde mich hier am meisten interessieren.
Schön und ausführlich beschrieben.