Netlab72

Wenn es einen Barbershopduft gibt, der handwerklich gut gemacht und ganz und gar nach Rasierschaum duftet, dann ist es Rive Gauche.

Er ist sehr frisch, auch seifig, im Drydown dann cremig werdend. Durch und durch männlich wirkt er, verzichtet aber auf das häufig altbacken anmutende Tabak- und Ledergewitter mancher Konkurrenten. Das macht ihn tragbar. Ich sehe ihn jedoch eher an einem Mann ab Ende 30.

Leider ist es so, dass die Eröffnung von Barbershops selbst in Kleinstädten keine Auswirkung auf einen neuen Aufstieg der Fougere-Düfte hatte. Und so wurde dieser Duft nun eingestellt, obwohl es ein Meisterstück ist. Doch wofür? Für den 26. Flanker von L’Homme? Für die allesamt belanglosen Neukreationen der Y-Reihe? Ich hoffe die Leute von L’Oreal schießen jetzt nicht eine Legende nach der Anderen ab. Vielleicht brauchen sie eine neue Cashcow, doch hoffentlich nicht auf Kosten all der Meisterstücke von YSL.

Dieser Duft lässt mich ratlos zurück. Mal riecht er wie ein guter Herrenduft und Minuten später wie billigstes Herrenduschgel in der Gemeinschaftsdusche eines Campingplatzes. Ich frage mich, ob ein Davidoff Cool Water nicht den gleichen Job gemacht hätte, ist BDC doch ein ziemlicher Aquat. Und das soll der Managerduft für Rolexträger sein? Ich glaub es nicht. Und dafür soviel Geld bezahlen? Ich glaube eher nicht. Es sei denn, ich verlieb mich nach dem 20. Test doch noch in ihn.

Ich kann hier leider keine positive Bewertung abgeben, denn dieser Duft ist extrem penetrant und verursacht bei mir Kopfschmerzen. Er kommt in einem schlichten Flakon, der mit schwarzen Bändern belegt ist. Er sieht damit aus wie ein Bondage-Objekt. Diese vulgäre und sehr billige Anspielung und würde sich ja auch mit dem Namen des Parfüms decken.

Beim Riechen des Duftes kamen mir Bilder des Friseursalons, in den in als Kind immer gehen musste, in Erinnerung. Dort roch es ebenfalls so ekelhaft süß und seifig, dass ich froh war, bald wieder draußen zu sein. Seitdem plagt mich eine Ablehnung gegenüber Friseursalons.

In seinem Duftverlauf ändert er sich nicht viel. Bis zum Schluss ärgerte er mich mit seiner süßen Holzhammermethode. Einen Spannungsbogen nenne ich das nicht, denn hier kriegt man die immer währende Süße von vorn bis hinten um die Ohren geweht.

Mit knapp 30 Euro für 50 ml finde ich das Parfüm auch viel zu teuer. Will man unbedingt ein süßes Eau des Toilette für wilde Abendeinsätze haben, so wird man für wenig Geld locker finden oder man leistet sich gleich ein hochwertiges von Versace oder Yves Saint Laurent, die ebenfalls einige süßen Düfte im Programm haben, die allerdings teuer und nicht billig-seifig wie Dsquared Wild riechen.

Laura von Laura Biagiotti ist eines der erotischsten Frauenparfums, dass ich kenne. Dies liegt wahrscheinlich an den Inhaltsstoffen Moschus, Amber, Sandelholz und Rose, die zumindest auf mich eine aphrodisierende Wirkung haben.

Der Flakon ist schlank und bauchig und ich habe diesen so ähnlich bei anderen Parfümsorten von Laura Biagiotti auch schon einmal gesehen. Handhabbar ist er problemlos, schick sieht er im Bad auch aus.

Sprüht man den Duft auf, empfängt einen eine recht fruchtige Kopfnote. Diese wandelt sich nach einiger Zeit hin zu blumigen Noten nach Rose, Jasmin und Veilchen. Bis dahin ist es ein typisches Frauenparfum. Der Knüller kommt erst in der Basisnote, wenn sich holzige, eigentlich eher männliche Aromen deutlich in den Duftreigen mischen und eine Komposition entfalten, in die ich mich am liebsten hinein legen könnte.

Ich habe außerdem festgestellt, dass der Duft noch besser riecht, wenn man Raucher ist. In Kombination mit dem Tabakgeruch auf der Haut duftet er für mich noch geheimnisvoller, dunkler, rauchiger.

Bei dem durchschnittlichen Preisniveau ist der Duft ein echtes Schnäppchen, denn er hält sehr lange an (die Basisnote ist noch nach Tagen an den Sachen wahrnehmbar) und ist auch wegen seiner hohen Duftstärke sehr ergiebig. Laura ist aus meiner Sicht ein echter High-Quality-Duft, obwohl man dies angesichts dieser Marke nicht vermutet. Die Bewertung von derzeit nur 6,8 ist für mich ein echter Witz.

Reveal von Calvin Klein ist ein recht übler Vertreter aus der Zimtduftfraktion. Diese Duftfamilie, bei der einen Vanille oder Zimt einen praktisch permanent umhüllen, hat bei mir bis auf einige Ausnahmen eigentlich nur zu Weihnachten eine Existenzberechtigung.

Bei Reveal beginnt es in der Kopfnote süß-fruchtig. Ich rieche vor allem Birne und eine bleiern schwere Süße. Was mich besonders stört, ist sein allgegenwärtiger pudriger Geruch. Dies riecht für mich mehr nach Frauenparfum als maskulin.

Nach 4 Stunden setzt sich die leicht holzige Basisnote durch. Der Duft ist dann nicht mehr so stark puderartig. Für mich ist es aber deutlich zu viel. Insgesamt hat der Duft kaum Widererkennungswert bzw. Alleinstellungsmerkmal. Er reiht sich in gefühlt 1000 andere Parfümsorten ein, die den gerade angesagten Süßigkeiten-Mainstream bei den Männerparfüms bedienen.

Ein Vorteil ist, dass es aufgrund der Süße mit rund 7 Stunden sehr lange durchhält. Allerdings ist man auch eher auf Herbst und Winter festgelegt. Im Sommer ist es schlicht untragbar. Es sei denn, man will seine Ruhe und mag von anderen Menschen nicht gestört werden. Und das sollte im Sommer mit Reveal gut gelingen, denn in der Nähe des penetrant-süßen Duftes hält man es bei 30 Grad Celsius nicht unbedingt lange aus.

Der Flakon gefällt mir an diesem Parfüm gut. Er ist wunderbar klobig und ein bisschen oldschool.