Intrepid

Ich hatte Innerhalb weniger Minuten gleich zwei Kommentare zu meinem Statement über meinen synthetischen Eindruck von ´Sur la Route´ von Louis Vuitton,
daher möchte ich mein Statement gerne erklären:

Der Kopf von ´Sur la Route´ (SLR)
ERINNERT mich sehr an die Synthetik und den Eindruck von im Hintergrund wahrnehmbarem Motoröl von ´#87, Series Three´ von Six Scents...
Sorry, dass ich das so sagen muss, das war meine Assoziation.

In ´Sur la Route´ soll Zitrone und Zitronatzitrone drin sein?
Bei Zitronatzitrone denke ich an ´L´Etrog´ v. Arquiste, da kann ich die nur angedeutete Süßlichkeit und herbe Note von Zitronatzitrone riechen bzw. nachempfinden,
in SLR rieche ich etwas, was zitrisch oder zitronig oder zitronenähnlich
erscheint,
aber insgesamt für mich in dem synthetischen Gesamtbild verschwindet.

Und bei der Duftnote ´Zitrone´ denke ich eher an den zitronigen Eindruck z.B. von
´Monsieur Balmain´.

Und die Duftnote ´geschnittenes Gras´:
vermutlich ist der synthetisierte produzierte Stoff ´cis-3-Hexenol´ gemeint, der dem natürlichen Molekül entspricht, der in den Pflanzenzellen von Gras enthalten ist und freigesetzt wird, wenn es geschnitten wird.
Soweit man diesen Stoff überhaupt einzeln riechen kann, rieche ich ihn noch am ehesten in
´Ichnvsa´ von Profumum Roma heraus,
als hier in ´Sur la Route´.

Und auch Bergamotte habe ich in anderen Düften besser, intensiver gerochen als hier.

Einige Kommentatoren hier bei Parfumo erwähnen eine Ledernote.
Im Gegensatz zu Parfumo wird bei Fragrantica auch Leder in der Duftpyramide aufgeführt.
Ich weis, was die Kommentare mit Leder meinen,
wenn ich ´Sur la Route´rieche, aber die Ledernote hier ist,
meiner Meinung nach,
sehr schwach und ´erinnert´ entfernt nur an Leder und dann auch in nur einer eher künstlichen Weise, weit entfernt z.B. von dem Leder in ´Knize Ten´ oder dem ebenfalls halbsynthetischen ´Cuiron´ v. Helmut Lang, die mir spontan einfallen.

Diese Empfindungen habe ich in meinem Statement zusammengefasst,
denn unterm Strich ist ´Sur la Route´ kein Duft, den ich natürlich nennen würde.
Ich habe echt gar nix gegen teils synthetische oder vollsynthetische Düfte,
ich finde einen Mix aus Synthetik und natürlich erscheinenden Inhaltsstoffen sehr interessant.
Aber wenn ich zwar jede der aufgeführten Duftnoten irgendwie ein bisschen
und dann nur synthetisch riechen kann, dann ist es für mich ein insgesamt synthetischer Duft
und in diesem Duft rieche kaum etwas Natürliches.
Daher dieses Statement.

Abgesehen davon, finde ich, dass hier auf Parfumo zu wenig auch auf die synthetischen Inhaltsstoffe eingegangen wird.
Hier und da werden die bekanntesten künstlichen Stoffe, wie z.B. Cashmeran, Hedione, Iso E Super und und und... wie sie alle heißen, genannt
aber dass in sehr, sehr vielen Düften der letzten Jahre sehr viel bzw. nur synthetische Stoffe verwendet werden, darüber wird hier bei Parfumo nicht so viel diskutiert
bzw. reflektieren die Angaben der Duftnoten vieler Parfüms diese Tatsache nicht.

In den Duftnoten steht oft nur, wie der Duft gedacht ist, wonach er riechen soll, obwohl oft wenig oder keines der angegebenen Duftnoten als natürlicher Stoff enthalten ist.
Es gibt viele künstliche Riechstoffe, die ein bisschen nach Vielem riechen,
z.B. ein bisschen nach Apfel und z.B. ein bisschen nach Leder
und dann wird in der Angabe der Duftnote Apfel und Leder aufgeführt und man geht davon aus, dass auch wirklich Apfel und Leder drin ist.
Das ist aber bei sehr, sehr vielen Düften überhaupt NICHT der Fall!
Und wenn man dann mehrere künstliche Duftstoffe in einem Parfüm benutzt, gibt es olfaktorische Überschneidungen und der Duft bekommt eine andere Richtung und riecht plötzlich z.B. unter anderem auch nach Moos oder Gras
oder Herbst bzw. eine Assoziation, die an Herbst erinnert!
Diese künstlichen Stoffe sind billiger als die natürlichen Ingredienzen,
außerdem sind sie stabiler in der Qualität. Und ein Massenkonzern wie Louis Vuitton will über lange Zeit viel und teuer verkaufen, was er billig produziert hat.
Da passen teure, natürliche Inhaltsstoffe in die Massenproduktion nicht hinein.

Und genau so ist es (meiner Meinung nach!) auch mit ´Sur la Route´.

Shaal Nur ist reformuliert worden und ist höchstens noch ein blasser Schatten seines früheren Charakters.
Super ätzend!
Diese ganzen heimlichen Reformulierungen KN MICH AN!
Echt!
Shaal Nur hatte was eigenes, es gab wenig ähnliche Düfte.
Immer mal wieder hab ich ihn rausgeholt und ihn sehr genossen.
Vor ein paar Tagen hab ich mir eine neue Flasche gekauft und war sehr enttäuscht.
Der Duft in dem neune Design riecht kaum mehr wie der Duft
den es vor etwa 8 Jahren noch zu kaufen gab.
Und so ging es mir bei vielen älteren Düften in den letzten Monaten und Jahren,
die ich mir nachkaufen wollte.

Lagerfeld v. Lagerfeld,
Obsession for Men v. C. Klein,
Rocabar v. Hermès
und so weiter...
Es sind nicht mehr die gleichen Düfte!
Und mich nervt es ungemein, dass die Hersteller ihre Rezepturen ändern und uns neue Düfte unter gleichem Namen verkaufen!
Bin ich da der Einzige?
Das ist eigentlich Betrug.
Ein neuer Duft sollte doch gekennzeichnet werden. Oder übertreibe ich da?
Jedenfalls ist Shaal Nur geändert worden. Ich hab´ ihn ein paar Mal aufgesprüht,
aber den kann man echt vergessen!
Ich habe noch einen kleinen Rest des alten Duftes und kann beide direkt vergleichen.
Diese orientalische Wärme ist weg, die leicht zitrische Note im früheren Kopf ist einer jetzt künstlich süßen Fruchtigkeit gewichen. Auch ist er etwas krautiger.

ETRO, shame on you!!!!

Ich kann hier gar keine Wertung abgeben, weil ich in der Wertung nicht zwischen dem alten und dem reformulierten Duft unterscheiden kann.
Eigentlich sollte es hier bei Parfumo auch einen Rubrik für Reformulierungen oder eine andere Möglichkeit geben, in der User Kommentare und Meinungen zu offensichtlich reformulierten Düften abgeben können oder eine
übersichtlichere Möglichkeit vor Reformulierungen warnen zu können
(und die Meisten kommen meiner Meinung nach nicht an das Original heran und wie ich immer wieder in den Foren und Kommis lese, bin ich nicht der Einzige dem Reformulierungen auffallen).

Wenn ich auf Parfumo etwas mehr über die Reformulierung einiger Düfte erfahren hätte,
hätte ich viele Düfte NICHT nachgekauft und hätte nicht nur viel Geld
sondern, was mehr ins Gewicht fällt,
hätte ich mir einige Enttäuschungen und Ärger sparen können.

Allerweltsduft und chemisch obendrein, mit einer bei Billig-Düften nicht verwunderlichen, grässlichen Moschusbasis. Hat mir persönlich gerade den Vormittag versaut, auch nach desinfektions-Alkohol riecht man noch den süsslich-künstlichen Moschus. ...und übrigens, Null mit Azzaro's Chrome zu vergleichen!

Enttäuschend insgesamt! LEIDER!
Und dann nenne sie den auch noch ´Wish Come True´!!!
Haha...lach... sehr geil, schöne Ironie!
Wirklich toller, sehr schöner und recht vielschichtiger Auftakt, zwischendurch etwas künstlich, aber der weckt die Lust auf mehr und treibt Erwartungen in die Höhe.... So...!
...und nach 45 Minuten schon, ist das Duftgebilde verschwunden... einfach weg. Erstaunlich!
Übrig bleicht nur ein Moschus, den man schon oft woanders gerochen hat.
Versprechen, oder in diesem Falle: Wunsch, absolut nicht eingelöst und Null erfüllt!!!!
Ich habe den Duft mehrere Male in geringerer und stärkerer Dosierung getestet. Für mich verplemperte Zeit und das Geld nicht wert und eigentlich macht mich dieser olfaktorische ´Coitus interruptus´ auch eher sauer.

Bin sehr gespannt, wie es Anderen geht! Liegt´s an meiner Haut?
.... und ehrlich gesagt, traue ich dem übriggebliebenen Moschus auch nicht recht, riecht chemisch und nicht wertig, wie man es bei dem Preis erwarten könnte.

Einer meiner TOP-Favoriten seit Jahrzehnten!
Aber ich verstehe ihn bis heute nicht.
Es gibt einige Düfte, da lese ich die Ingredienzen, verstehe die einzelnen Ingredienzen, kann sie in anderen Düften nachvollziehen. Aber bei ´Grey Flannel´ gelingt es mir bis heute nicht richtig.
Ich muß 18 oder 20 Jahre alt gewesen sein, als ich ihn entdeckte und das ist jetzt mindstens 25 Jahre her.
Was riehe ich da? Ich lese Veilchen, Narzisse oder Eichenmoos, kann es aber nicht so richtig einzeln identifizieren.
Der Duft geht schnell vom Kopf ins Herz bzw. gleich in die Basis und ist für mich somit eher linear.
Ich rieche Wald und Holz darin, etwas grünes und irgendwie ´wildes´ und ich weis nicht, welche der Inhaltsstoffe mich zu diesen Eindrücken bringen. Und inzwischen ist es mir auch egal.
Alle zusammen machen ihn zu einem meiner Lieblinge und ich werde nicht satt ihn zu riechen.
Ich teste gerne jede Duftrichtung hoch und runter, kaufe jedes Jahr zig neue Flakons, viele Fläschchen kommen und gehen... aber ´Grey Flannel´ bleibt.
Nach all den Jahren habe ich neben der immer noch leicht brennenden Lust weiter heraus zu finden, welche Inhaltsstoffe mich bei ihm so begeistern, auch etliche extra-olfaktorische Assoziationen mit ihm gewonnen, die mich noch mehr an ihn binden.
Situationen mit Freunden im Studium oder Familienereignisse und Feste... zu denen ich Grey Flannel in der Nase habe.... da kommen Erinnerungen hoch...
(Dieser) Duft geht ganz tief und ich bekomme eine Gänsehaut, jedesmal in Erinnerung und auch jetzt beim Schreiben. Kleine Glücksmomente, durch Erinnerungen und Geruch erzeugt. Das ist es doch auch, was wir Duftfanatiker oft suchen.
Zumindest für mch. Auch dadurch ist man immer auf der Suche nach dem perfekten Duft. Immer wieder was Neues probieren. Von einer Blüte zur Anderen und den perfekten Duft für all solche Gänsehaut-Situationen finden... Den gibt es vermutlich/natürlich nicht. Aber Grey Flannel ist für mich nah dran.