vor 9 Jahren
Ich finde Marken Namen auf Kleidung, ob echt oder gefälscht, schlimm. Würde ich nicht anziehen, man muss nicht damit hausieren gehen was man sich leisten kann oder gerne leisten können würde.
Bei Düften sieht keiner die Marke, und ich glaube auch nicht dass im Alltag jemand erkennt ob man Chanel oder das Dupe von Lidl trägt. Also kann da auch nichts peinlich sein, es kann höchstens stinken.
Ich hab trotzdem lieber teure Düfte (zumindest für Normalsterbliche teure, bei Nischendüften für 300 Euro bin ich raus), sie gefallen mir vom Duft her oft besser als die üblichen Dupes und ich mag auch das Gefühl, mich aus einem Original Flakon einzusprühen und nicht aus einem hässlichen Nachbau aus dem Ramschladen oder einer Einheitsflasche mit Nummer. Die schrottigen Namen von den Dupes finde ich auch oft witzig
Wobei manche sehr teuren Nischenflakons auch aussehen wie vom Grabbeltisch bei Kaufhof, z. B. die von Micallef mit der dämlichen Uhr
Aber die Nachbauten von Designerflakons finde ich noch unästhetischer.
Warum man noch ein Dupe braucht wenn man das Original hat verstehe ich nicht, als ob so eine Flasche so schnell leer geht dass man sie sich aufheben und im Alltag das Billigzeug nehmen muss.
Ich hab einen Billig Duft von Zara der im Internet als Flowerbomb Dupe bezeichnet wird, gekauft in pleitigen Zeiten, und es ist mir nicht peinlich und für mich ok, da die Flasche nur mittelhässlich und zumindest kein Nachbau ist und der Duft angenehm für meine Nase, wenn auch eher wie die Light Version von Flowerbomb. Was ja auch Vorteile hat, gerade im Sommer.
Ich finde es aber auch schlimm, Benutzern von Lidl oder La Rive oder sonstigen Dupe Parfums irgendwas vorzuwerfen. Klingt nach Missgunst dagegen, dass ärmere oder sparsamere Leute auch ähnlich wie Designerduft Benutzer riechen könnten. Na und?