Sexistische Parfum-Werbung!?

Vielen Dank, Caligari. Besser hätte es keine Werbung vermocht.

Endlich belehrt uns hier ein Mann.

Ich wollte deine väterlichen Anschauungen natürlich nur ergänzen, da ich wusste, dass meine Worte gerade dir einen großen Halt geben.

Nö, das haben die Männer nicht nötig. Wenn sie's stört können sie sich ruhig selbst wehren.
Aber warum nimmst Du an dass ich empört wäre? Ich stelle lediglich fest.


Ich werfe auch den Werbetreibenden nichts bezüglich Ihres Männerbilds vor. Ich stelle nur fest dass da noch weniger subtil geworben wird wie bei den Frauen.
Wie gesagt: MIR ist das ziemlich egal, mich hat das noch nie interessiert und ich hoffe ich muss mich aufs Alter dafür auch nicht mehr interessieren. Ich bin schon geschlechtsneutral erzogen und bin diesbezüglich noch nie benachteiligt worden. Allerdings muss ich schon manchmal grinsen wenn ich mal wieder feststelle dass dieses ganze Theater sich nach der Jahrtausendwende eher wieder verschärft hat. Das war alles schon mal deutlich lockerer und weniger verkrampft mit den Geschlechterrollen, da entwickeln wir uns zurück.

Da bin ich überwiegend bei dir. Mein Problem ist, dass ich Werbung zu 95 % nicht ernstnehmen kann und daher weder konsumiere, noch konsequenter Weise meinen Konsum danach ausrichte. Hinweise auf ein Medium, welches bekanntermaßen diesbezüglich unverändert überhöhte Trugbilder produziert, sind für mich daher obsolet. Das wäre so, als würde ich die nicht besonders lebensnahme Ereignisse in Pornofilmen thematisieren. Was von vorherein als unbrauchbar/irreal identifiziert werden kann, muss ja keiner tiefgründigen Analyse und Hinterfragung mehr unterzogen werden.

Das nehme ich dir persönlich auch so ab. Trotzdem werden meine Töchter und meine Söhne mit Stereotypen aus der Werbung und aus Porno konfrontiert, die, allen gutgemeinten Gesprächen von uns Eltern zum Trotz, einen Einfluss auf ihr Selbstbild und ihr Rollenbild haben werden. I

Schön wäre es, wenn all das eiskalt durchreflektiert an jedem vorbeigehen würde. Auch an Kindern und Heranwachsenden. Dennoch, ohne dass wir es wollen: Werbebilder sind allgegenwärtig und Medien prägen.

Das andereund letzte, was ich noch sagen möchte: Ich sehe natürlich auch eine Kehrseite der Medaille, wenn Frauen diskriminiert werden (und ich meine nicht politisch). Nur, weil ein bestimmter Blickwinkel eingenommen wird, soll ja ein anderer nicht vergessen werden. Trotzdem liegt mein persönlicher Fokus auf Frauen, schon weil ich eine bin. Und wenn Frauen in unserer Gesellschaft sexualisiert, objektifiziert und trophäisiert werden, stört mich das. Auch an diesem Clip.

Danke. Genau so sehe ich das auch... und dass mit dem Clip auch Männer sexistisch dargestellt werden, stimmt zwar sicher. Aber die Männer müssen sich, was das angeht, immer noch ganz weit hinten anstellen

Ich finde es immer wieder faszinierend, wie die Leute von sich auf 80 Mio schließen. McDonalds schmeckt denen nicht, also verstehen sie nicht, dass es überall McDonalds gibt. Ebenso mit Filmen, Zeitungen, Parfum & Co.
Die Werbebranche ist ein Milliardenmarkt und eine Wissenschaft für sich. Die Hersteller gehen so weit, dass es zB in Hassloch Waren zu kaufen gibt, und Spots im TV zu sehen sind, die es im Rest von Deutschland nirgendwo gibt. Das lassen sich die Werbemacher verdammt gut bezahlen.
Und nun will jemand behaupten, Titten auf einem Plakat bringen nichts?
Fakt ist: Würden sie nichts bringen, gäbe es sie nicht. Denn die Firmen schmeißen keine Werbe-Millionen zum Fenster raus. So einfach ist das!
Natürlich erreicht man keine 100%. Deshalb kann ein Einzelner ja auch locker behaupten, dass ihm das am Poppes vorbeigeht. Aber er ist nicht die Menge!
Aber bitte nicht in den falschen Hals bekommen, denn Dein Kommentar war wirklich spitze!

Was die restliche Unterhaltung angeht, so wird es schon lange Zeit, dass man Busfahrer*In sagt und schreibt, Monatshygiene nicht versteuert und Frauen in der Werbung am besten in eine Burka packt.
ByTheWay: Wohin geht es denn nach der feministischen Revolution in den Urlaub? Etwa auf die Kanaren, wo eine Frau, die dem Kanario Widerworte gibt, schonmal eine Nacht schwimmend in der Zisterne verbringen darf? Oder etwa doch so wie 1 Mio Deutsche, in den Badeurlaub nach Ägypten? Dorthin...... wo 99% der Frauen und Mädchen barbarisch beschnitten sind?
!!!DAS!!! sind Probleme von Frauen, aber definitiv nicht Eure Luxus-Launen!
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich auf diesen Luxus-Feminismus k*tz*n könnte!!!

Hm, ich denke ich lehne mich mal zurück und schaue, was hier weiterhin passiert.
Vor etwa 4-5 Jahren, hätte
www.parfumo.de/Benutzer/Monsieur
bei dieser Gelegenheit übrigens Popcorn angeboten. Aber das ist ein anderes Thema....

Kann es sein, dass KJV hier gerade am womansplainen ist?

Ich nehme solche Werbung auch nur schulterzuckend zur Kenntnis und interpretiere jetzt keine große Aussage über Machtverhältnisse, allgemeines Frauen- und Männerbild der Marke usw. hinein. Es gefällt mir nicht. Es ist mir schlicht zu dumm und zu banal. Die TF Anzeige mit dem Flakon über der Scham oder zwischen den Brüsten hat mich tatsächlich zum lachen gebracht, weil es so offensichtlich bekloppt ist.

Vielleicht richtet sich diese Werbung auch einfach eher an den jungen Mann oder den nicht so ganz reflektierten? The Axe Effekt und so. Das glaubt auch nur jemand sehr naives. Für den Rest ist es entweder bekloppt oder lustige Satire. Ich habe mal gelesen, dass Männer im Schnitt sieben Mal am Tag an Sex denken. Das kann ich so nicht bestätigen. Wir denken nur ein Mal am Tag an Sex. Und zwar vom dem Moment, an dem wir aufwachen bis zu dem Moment in dem wir einschlafen. Und dazwischen träumen wir davon. Spass beiseite, müssen wir glaube ich nicht jeden Erguss der Marke "sex sells" wieder mit einem Aufschrei würdigen. Sex sells, but who's buying? So weit ich weiss hat es keinen großen extra Effekt, da die Sexualisierung zwar auffällt, aber nicht das Produkt. Manche Dinge sind einfach Industriestandard, ob sie jetzt wirklich Mehrwert bringen, oder nicht ist egal. Es generiert tatsächlich mehr Aufmerksamkeit, aber verkauft das Produkt nicht unbedingt besser, als eine nicht sexualisierte Werbung. Zumindest ist mein Wissensstand so. Kann ja in der Zwischenzeit Studien gegeben haben, die das widerlegen.

Panty-dropper sind glaube ich mehr ein Meme hier, als irgend etwas anderes. Für mich zumindest ist es das. Es ist die hyperbole Bezeichnung für einen Duft, der bei einer hinreichend großen Menge des weiblichen Geschlechts gut ankommt. Dass kein Duft der Welt eine Frau auf mich scharf werden lässt, die mich nicht attraktiv findet und mag, ist mir klar. Dass gut riechen wahrscheinlich nicht stört auch. Ich denke mit der Ausnahme von pubertierenden Teens und jungen Männern mit etwas Hormonstau nimmt das auch keiner beim guten Jeremy ernst.

Die meisten von uns sind egalitär erzogen worden. Über den dritte Welle Feminismus aus privilegierten Mittel- und Oberklassefrauen möchte ich jetzt nicht auch noch übers Leder ziehen. Aber diese ständige Suche nach dem Sexismus im Heuhaufen geht mir ehrlichgesagt auf den Senkel. Wie sagte einst Balu der Bär: "probier's mal mit Gemütlichkeit!"

Nö, überhaupt nicht. Nichts läge mir ferner.
Mir fällt nur auf dass die Werbung für Männer noch weniger subtil ist als die für Frauen.
Ob das funktioniert wird wie immer vom Empfänger abhängen.

Ich würde mal die Vermutung äußern, dass Werbung für Männer den Mann auf die Existenz eines Produkts aufmerksam machen soll. Denn Männer tendieren dazu Dinge dann selbst zu verfolgen, sich zu informieren oder einfach schlicht gar keinen weiteren Gedanken daran zu verschwenden und es zu kaufen. Also ist Aufmerksamkeit der wichtigste Faktor und gar nicht irgend welche Überzeugungsarbeit oder Information.
Bei Frauen scheint es mir so, dass diese eher überzeugt werden müssen von den Vorzügen und Effekten und ein Wunsch es zu haben erzeugt werden muss. Danach findet dann eher weniger Recherche statt.
Aber das ist natürlich auch individuell unterschiedlich und eher so eine grobe Betrachtung meiner Beobachtungen. Vermutlich ist das viel komplexer.

Nichts leichter als das

Es ist also in Ordnung, wenn Menschen trophäeisiert, objektisiert und sexualisiert werden, weil es woanders schlimmer ist? Diese Logik erschließt sich mir nicht.

>I=
pinkstinks.de/wir-hysterischen-feministinnen/

Nein, nicht weil, sondern ja, weil es halt so ist. Wenn ich mir über jeden Mist Gedanken machen müsste, käme ich weder zum Arbeiten noch zum Leben. Und müsste ich mich nun mit jedem Zeug beschäftigen, was eine winzige Randgruppe beschäftigt, ..... siehe oben.
Und eigentlich JA.... Du hast recht. Denn ich muss mir TAG FÜR TAG anhören bzw lesen, wie gut es uns hier in Deutschland angeblich geht, und wie dreckig es den Menschen im Ausland geht. Aber merkwürdigerweise scheint dieser Satz nur für Männer zu gelten. Denn wenn es um Urlaub geht, sind auch bei den Frauen alle feministischen Luxus-Problemchen beseitigt, von den Abartigkeiten im Urlaubsland mal ganz zu schweigen. Krude Logik!

Zum Thema Doppelmoral ließe sich ein neues Buch aufschlagen. Da bin ich ganz bei dir.

Im Hinblick auf die Männer, ich verstehe Feminismus in beide Richtungen. Demletzt sagte mein Mann "eigentlich wollte ich die Abkürzung über den Schulhof nehmen, aber die Grundschule hatte gerade Pause und das hätte dann unseriös ausgesehen." Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Da hab ich ganz schön geschluckt.

Wie dem auch sei, ich hab mir diesen Werbemelder angesehen, kannte ich vorher gar nicht und ich bin froh, dass es Menschen gibt, die sich das auf die Fahne geschrieben haben, auch mal zu sagen "Stopp, so nicht!", damit das nicht zur Normalität wird und bestimmte Normalitäten aus den Köpfen heraus gezogen werden.
Gerade im Hinblick auf die Generation nach uns, die sich erschreckend rückschrittlich stereotyplich entwickelt.
Und ja, es ist woanders mit Sicherheit schlimmer und grausamer, das ist nicht in Abrede zu stellen, aber man kann deswegen trotzdem vor der eigenen Tür kehren.

Bzgl Mann/Frau noch ein echtes Beispiel. "Wie kann sie denn so früh ihr Baby allein lassen!?" Der Vater war übrigens zu Hause. Impliziert gleich zwei Diskriminierungen, wobei DIE Schuldige schnell ausgemacht war. Und das im Jahr 2019, wo wir alle schon mit Hoverboards fahren sollten.

Ich komme aus Oberhausen. Das ist eine Stadt mit +200.000 Einwohnern.
Vor etwa einem Jahr wurden die Fenster des Hallenbades abgeklebt, um die kleinen Mädchen beim Baden zu beschützen. Was ist auf den Folien zu sehen? Kleine Mädchen in Badeanzügen!
Und natürlich wurden mittlerweile große Löcher reingerissen, weil die Folie (Logik Teil 2!) von AUßEN angebracht wurde.
Nun wurde viel Geld für Folien ausgegeben, die letzten Endes eh nichts bringen.
Darüber, dass auf den Folien kleine Mädchen in Badeanzügen zu sehen waren, und dass nun Tausende Euros verpulvert wurden, davon hat man von der feministischen Seite NICHTS gelesen. Aber vorher ein großes Fass aufmachen, obwohl mir auch vor den Folien noch nie "merkwürdige" Männer an den Fenstern aufgefallen waren, und ich gehe da oft vorbei. Also: Mal wieder viel Rauch um Nichts!

Stadtbibliothek: Ich darf als Mann gewisse Bereiche nicht betreten, bestimmte Computer nicht benutzen, und, und, und. Ich stehe dort unter Generalverdacht.

Legoland Oberhausen: Ich darf als erwachsener Mann da nicht hinein. Nur mit meinem eigenen Kind. Einen Baukasten für 100 und mehr Euros darf ich natürlich erwerben, aber mir das Legoland anschauen... Fehlanzeige.

Ich komme täglich an einem Kindergarten vorbei. Sobald ein Kind mich ruft, und ich rufe im Vorbeigehen ein lockeres "Hallo!!!!" zurück, gehen bei den Damen Kindergärtnerinnen alle Alarmglocken an, und alle Augen sind auf mich gerichtet.

Ein Mädchen (ca 11-12) auf Rollschuhen legte einen Sturz hin, bei dem es jedem Stuntman eiskalt über den Rücken gelaufen wäre. Ich war zufällig vor Ort, habe immer ein Medipack dabei, und konnte erste Hilfe leisten. Die Diskussion mit der Feuerwehr drehte sich nur am Rande um den Unfall. Viel interessanter war ein alter Sack wie ich, und ein junges Mädchen.

Ich kann Deinen Mann zu 100% verstehen! Wenn ich ein lächelndes Kindergesicht sehe, lege ich meine Teufelsfratze auf, zeige meine komplett tätowierten Unterarme, und habe meine Ruhe. Und das tut mir im Herzen weh!
---------------------
Wenn ich RTL sehe, wie die auf Plakaten mit einem Mädchen, einem Jungen und einem Quoten-Neger (Chinese etc) Werbung machen, wird auch mir schlecht.
Oder wenn 9jährige Werbestars Millionen verdienen.
Schweiger- und Geißen-Kinder aufreizend auftreten.
Ich in der FAZ!!! lese, dass sich eine amerikanische Influencerin oder Schauspielerin, soeben von ihrem Lover getrennt hat, mit !!!13 Jahren!!!
Oder dieses tanzende Mädchen mittlerweile eines der einflussreichsten Teenager ist:
youtu.be/2vjPBrBU-TM
Schau Dir das Video bitte mal an, Du wirst es kennen. So, und ich werde doof angeschaut, wenn ich bei einem Mädchen erste Hilfe leiste, und Dein Mann über den Schulhof geht, während in den Charts solche Videos gedreht werden?????
Ich denke, da gibt es GANZ andere Baustellen, als solche Werbung aus dem Eingangsthread, oder ob man nun Busfahrer*In sagen muss.
Ich hoffe Du hast bemerkt, dass wir nicht so ganz aneinander vorbei reden

...

Muckelfloh, die Hauptsache ist doch, du machst dir (im Gegensatz zu einer winzigen Randgruppe) nicht "über jeden Mist Gedanken". Also nur über die wesentlichen Themen. Zum Beispiel, über Plakate von RTL oder ob Schweiger oder Geißen Kinder aufreizend auftreten oder wieviel Geld irgend ein Popsternchen verdient. Gut, dass Leute wie du sich die Deutungshoheit zuschreiben, worüber nachgedacht und gesprochen werden darf und worüber nicht.

Hm, wo ist bei dem Sia-Video das Problem? Ich seh da keine Verbindung.

@BBMie: Weder mache ich mir Gedanken, noch schreibe ich mir eine Deutungshoheit zu. Verstehe Du zunächst mal Inhalte, bevor Du so einen unsachlichen Kauderwelsch von Dir gibst.
@Siebter: Es geht hier im Thread um ein Video, welches ohne Probleme mit FSK-6 durchgehen würde, und das selbst in den 70ern. Das Problem entsteht dabei lediglich in den Köpfen einer (mittlerweile völlig durchgeknallten) Minderheit.
Während für die Charts Videos produziert werden, in denen ein KIND (ganz offensichtlich!!!) in einem Suit tanzt, bei dem sich jeder zunächst fragt, ob sie nicht nackt ist. Und die !!! 2MIA-Grenze!!! hat das Video ganz sicher nicht wegen der schönen Musik erhalten. Diese Videos mit dem Kind sind definitiv Pornographie, und zwar Kinderpornographie; PUNKT!
Ich bin schon extrem News-scheu, werde aber trotzdem von solchen Videos, halbnackten Geissen-Mädels oder zweideutigen Positionsbilderchen von Schweiger-Töchtern belästigt, und ich schaue weder Pro 7 noch RTL.
Und dieser Feminismus-Wahn beeinträchtigt mein Leben jeden Tag, und zwar nicht einmal annähernd im positiven Bereich.

Na gut, also ich hab dieses Video bestimmt schon ein dutzend Mal gesehen, weil ich es (wie die anderen Sia / Maddie Ziegler-Kollaborationen) total schön und eindrucksvoll finde. Und wenn Maddie Ziegler tatsächlich einen impact auf „die heutige Jugend“ hat, dann ist das cool, denn sie ist mitnichten eine Kinderpornopopgöre oder so was, das hast Du falsch verstanden. Ich sehe in diesem Video nichts pornografisches. Ein hautfarbener Balletanzug ist an sich nichts Anzügliches, da müsste schon noch einiges dazukommen – wenn man daran klebenbleibt und ab dann nur noch der eigenen Fantasie folgt, bekommt man von dem Rest natürlich nichts mit.

Oooops - und ich hab darin nur eine sehr ausgefeilte Ballett-Vorstellung gesehen in einem typischen Trikot (wie es z.B. auch bei den Olympischen Spielen beim Turnen getragen wird).
Kann natürlich sein dass das andere triggert...


Ich schaue Pro7 und RTL und weiss garnichts von "halbnackten Geissen-Mädels" oder "zweideutige Positionsbilderchen von Schweiger-Töchtern" - was entgeht mir da? Muss mich das interessieren? Oder stören? Oder irgendwie triggern?


Ich kann Dir nicht so ganz folgen was Dein Problem mit dem Feminismus zu tun hat.
Persönlich hab ich's ja eher mit der Emanzipation (die gilt ja für beide Geschlechter), aber dieses Ballett-Video finde ich künstlerisch eigentlich relativ hochwertig und null erotisch.

Jetzt bin ich verwirrt. Einerseits offenbarst du mit deinem kleinen Aufsatz oben, dass du dir in durchaus großem Umfang "Gedanken über Mist" machst. Andererseits finde ich die Aussage, dass du dir "keine Gedanken machst" irgendwie auch schlüssig. Nichts für ungut. Hauptsache, du hast genug Zeit zum Arbeiten. Und Leben. Und Parfumo-Diskussionen, zu Themen, die du "zum kotzen" findest.

Du erklärst in diesem Zitat, über welche Art Probleme gesprochen und nachgedacht werden darf. Und du erklärst darin ebenfalls, was "Luxus Launen" sind (über die infolge natürlich nicht gesprochen und nachgedacht werden darf und sollte). Über die alltäglichen Schikanen, die du von der "winzigen Randgruppe" Feministinnen zugeführt bekommst, darf und sollte deines Erachtens wiederum gesprochen und nachgedacht werden (so verstehe ich zumindest deinen Text).

Das nennt man (eingebildete) Deutungshoheit.

Stefan Raab hatte einmal in einer TV Total Sendung die Reaktion eines Zuschauers auf eine zurück liegende Sendung vorgelesen. Der Zuschauer beklagte sich, dass in einem Filmbeitrag ein Penis zu sehen war.
Raab hat den Beitrag noch einmal gezeigt und niemand konnte darin einen Penis erkennen.
Wie das so ist, Raab hat dann wortreich geschildert, welchen Aufwand sein Team getrieben hat, um der Sache auf den Grund zu gehen. Tatsächlich hat man dann die Penis entdeckt.
Raab hat dann die betreffende Sequenz wieder holt gezeigt, bis dann in einer starken Zeitlupe der Penis für die Dauer eines Wimpernschlags zu sehen war.

Das war dann eine gefundenes Fressen für ihn, sich darüber Gedanken zu machen, was für ein Mensch das sein muss, der mit einem derartigen Aufmerksamkeitsfilter durchs Leben geht.

Gedanken im großen Umfang? Wenn Du das Gedanken im großen Umfang nennst, wird mir einiges klar.
Ich erwähne, dass es das gibt. Dass man sich eventuell mal darüber Gedanken machen sollte, statt über lächerlicher Werbevideos. Ich habe genug andere, schöne Dinge im Leben, über die ich mir Gedanken mache. Und "Mist" gehört da schon gar nicht zu. Ich sachs ja: Verstehe bitte, bevor Du antwortest!

Und ich erkläre mit KEINEM Wort, worüber man DARF. Und wie Du es schon selber schreibst, verstehst Du so meinen Text, und das ist definitiv weit am Thema vorbei.

@Siebter & KJV: Bitte beachtet die Kommentare unter den Videos, sowie die Diskussionen im Netz, die durch Google zu finden sind. Das Video hat ja nicht für Umme MILLIARDEN Klicks. Hier saugt sich niemand etwas aus den Fingern. Und wer das mit Ballett vergleicht, sollte diesbezüglich mal einen Kurs an der VHS nehmen. Oder fährt er auch an der Kläranlage vorbei, und versucht, da die einzelnen Duftstoffe zu analysieren???
Wenn ich das Video von Otto Kern schon sexistisch finde, dann dieses KiPoVideo auf jeden Fall! Das ist meine Aussage, das ist meine Meinung. Und eine Frau, die sich über das OK-Video aufregt, aber das Tanzvideo verharmlost, kann ich nicht einmal ansatzweise ernst nehmen.