Kopfnote 
Zimt
Apfel
Lavendel
Herznote 
Maiglöckchen
Rose
Zeder
Basisnote 
Vanille
Moschus
Oud
Sandelholz
Amber
29.03.2024 - 17:11 Uhr
Joshless
22 Rezensionen
Joshless
Sehr hilfreiche Rezension
11
Der Umweg nach Alexandria
Da läuft man nichtsahnend durch Manavgat und sieht das Schild "MAD Parfumeur". Dies und das auf Papier gerochen, der Forza überzeugte mit Abstand, durfte auf das Handgelenk, hat sich nach dem Basar-Bummel bewährt und wurde anschließend gekauft (der Vergleich zu "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" und WO/01 Somewoody folgt am Ende).
Das Opening empfinde ich nicht so drastisch schlimm, wie es manche Statements beschreiben. Es begrüßt einen ein zimtiger Apfel mit angenehm floralem Lavendelhauch. Ja, das Opening ist etwas synthetischer als das des "Alexandria II (Parfum) | XerJoff". Nein, es ist nicht synthetischer als die meisten Designer der mittleren Preisregion. Auf meiner Haut verfliegt die Synthetik bereits nach wenigen Minuten.
Der Drydown schreit einfach nur nach Nische, Tiefe und Komplexität: Eine angenehme Süße der Vanille und eine Rose, die ihresgleichen sucht. Leicht amberig, abgerundet durch Moschus und ein Oud, das selbst mich als Oud-Skeptiker völlig umhaut. Spätestens hier sind wir in Alexandria angekommen, doch dazu gleich nochmal im Detail.
Da der Forza ein Extrait de Parfum ist, hat der Duft ohnehin schon einen hohen Öl-Anteil, der sich schnell bemerkbar macht. Auf meiner Haut hält er sich 10-12 Stunden, an der Kleidung teilweise 3-4 Tage. Die Sillage ist stark, kein Zweifel. Diese flacht zwar nach ca. 6-7 Stunden etwas ab, ist dennoch unglaublich.
Der Flakon sieht wertig aus und fühlt sich noch wertiger an. Einen Punkt Abzug gibt es dafür, dass der Sprühkopf nach ca. 10 Sprühern einmal etwas gehakt hat - das ist aber Meckern auf höchstem Niveau.
Der Preis ist ein wenig tricky. Da ich den Duft in der Türkei für 1.100 Lira (zu dem Zeitpunkt ca. 31 €) gekauft habe, vergebe ich ohnehin eine 10. In Deutschland kosten die MAD-Düfte zwar mehr als das Doppelte (ich meine ca. 75 €), sind ihr Geld dennoch mehr als wert. Wenn man bedenkt, dass man diesen Preis schon für Designerdüfte abruft, bekommt man hier deutlich mehr für sein Geld. In einer Welt, in der man den WO/01 Somewoody für 18 € kaufen kann, würde ich dem P/L-Verhältnis des Forza bei deutschen Preisen dennoch eine 9.5 geben.
Kampf der Superklone:
Wer eine günstigere Alternative zum "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" sucht, stolpert vermutlich über den Forza , eher aber noch über den WO/01 Somewoody.
Wenn man das umstrittene Opening erstmal außer Acht lässt, kommt der Forza zu 97 % an den "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" ran. Der Duft von MAD ist im Drydown etwas leichter und luftiger als das Original, wodurch er nicht ganz so dominant/erschlagend wirkt, dennoch präsent genug ist, um nach Nische zu schreien. Es gibt zwar Unterschiede innerhalb der Duftnuancen, diese sind aber so marginal, dass ich hier keine konkreten Unterschiede nennen könnte (rein nach Empfinden hat der "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" einen höheren Oud-Anteil - da kann ich aber auch völlig daneben liegen).
Der Vergleich zum WO/01 Somewoody: Dieser ist deutlich linearer, synthetischer und kann in Puncto H/S natürlich nicht gegen das Extrait ankämpfen. Die DNA trifft er dennoch zu 90 %. Wer großen Wert auf das Opening legt, wird mit dem Forza deutlich glücklicher sein, da der WO/01 Somewoody viel synthetischer (und m.M.n alkoholischer) beginnt. Dem Woody fehlt leider die Würze, die Tiefe und der Verlauf beider anderer Düfte.
Abschließend könnte man als Faustregel sagen, dass der Forza eine schwächere Batch des "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" sein könnte, während der WO/01 Somewoody schon in die offensichtlichere Dupe-Richtung geht (dennoch ist er ein No-Brainer für den Preis).
Meine Empfehlung:
Wer etwas Wertiges, Tiefes und dennoch günstigeres als den XerJoff-Duft sucht, greift zum MAD. Wer einfach nur die Alexandria II DNA zum kleinen Preis haben möchte, wird auch mit dem Zara-Klon glücklich.
Das Opening empfinde ich nicht so drastisch schlimm, wie es manche Statements beschreiben. Es begrüßt einen ein zimtiger Apfel mit angenehm floralem Lavendelhauch. Ja, das Opening ist etwas synthetischer als das des "Alexandria II (Parfum) | XerJoff". Nein, es ist nicht synthetischer als die meisten Designer der mittleren Preisregion. Auf meiner Haut verfliegt die Synthetik bereits nach wenigen Minuten.
Der Drydown schreit einfach nur nach Nische, Tiefe und Komplexität: Eine angenehme Süße der Vanille und eine Rose, die ihresgleichen sucht. Leicht amberig, abgerundet durch Moschus und ein Oud, das selbst mich als Oud-Skeptiker völlig umhaut. Spätestens hier sind wir in Alexandria angekommen, doch dazu gleich nochmal im Detail.
Da der Forza ein Extrait de Parfum ist, hat der Duft ohnehin schon einen hohen Öl-Anteil, der sich schnell bemerkbar macht. Auf meiner Haut hält er sich 10-12 Stunden, an der Kleidung teilweise 3-4 Tage. Die Sillage ist stark, kein Zweifel. Diese flacht zwar nach ca. 6-7 Stunden etwas ab, ist dennoch unglaublich.
Der Flakon sieht wertig aus und fühlt sich noch wertiger an. Einen Punkt Abzug gibt es dafür, dass der Sprühkopf nach ca. 10 Sprühern einmal etwas gehakt hat - das ist aber Meckern auf höchstem Niveau.
Der Preis ist ein wenig tricky. Da ich den Duft in der Türkei für 1.100 Lira (zu dem Zeitpunkt ca. 31 €) gekauft habe, vergebe ich ohnehin eine 10. In Deutschland kosten die MAD-Düfte zwar mehr als das Doppelte (ich meine ca. 75 €), sind ihr Geld dennoch mehr als wert. Wenn man bedenkt, dass man diesen Preis schon für Designerdüfte abruft, bekommt man hier deutlich mehr für sein Geld. In einer Welt, in der man den WO/01 Somewoody für 18 € kaufen kann, würde ich dem P/L-Verhältnis des Forza bei deutschen Preisen dennoch eine 9.5 geben.
Kampf der Superklone:
Wer eine günstigere Alternative zum "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" sucht, stolpert vermutlich über den Forza , eher aber noch über den WO/01 Somewoody.
Wenn man das umstrittene Opening erstmal außer Acht lässt, kommt der Forza zu 97 % an den "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" ran. Der Duft von MAD ist im Drydown etwas leichter und luftiger als das Original, wodurch er nicht ganz so dominant/erschlagend wirkt, dennoch präsent genug ist, um nach Nische zu schreien. Es gibt zwar Unterschiede innerhalb der Duftnuancen, diese sind aber so marginal, dass ich hier keine konkreten Unterschiede nennen könnte (rein nach Empfinden hat der "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" einen höheren Oud-Anteil - da kann ich aber auch völlig daneben liegen).
Der Vergleich zum WO/01 Somewoody: Dieser ist deutlich linearer, synthetischer und kann in Puncto H/S natürlich nicht gegen das Extrait ankämpfen. Die DNA trifft er dennoch zu 90 %. Wer großen Wert auf das Opening legt, wird mit dem Forza deutlich glücklicher sein, da der WO/01 Somewoody viel synthetischer (und m.M.n alkoholischer) beginnt. Dem Woody fehlt leider die Würze, die Tiefe und der Verlauf beider anderer Düfte.
Abschließend könnte man als Faustregel sagen, dass der Forza eine schwächere Batch des "Alexandria II (Parfum) | XerJoff" sein könnte, während der WO/01 Somewoody schon in die offensichtlichere Dupe-Richtung geht (dennoch ist er ein No-Brainer für den Preis).
Meine Empfehlung:
Wer etwas Wertiges, Tiefes und dennoch günstigeres als den XerJoff-Duft sucht, greift zum MAD. Wer einfach nur die Alexandria II DNA zum kleinen Preis haben möchte, wird auch mit dem Zara-Klon glücklich.
4 Antworten
089Harun
JoffKnobie
Gera1997
Garnele
DaFunk
