KJV:Kajsa5:Aber dieses laute Duftnachrichten senden ist einfach nicht meins
Genau das ist ja der Punkt. Dem reichsten Mann in meiner Kleinstadt im Speckgürtel Stuttgarts bin ich häufig bei Aldi begegnet - in Jeans und Sweater.
Mir hat mal jemand - sehr, sehr weit abseits von Parfumo - erzählt dass sie für entsprechende Geschäftsgespräche (als Architektin/Bauingenieurin, also mindestens 6-stellige Beträge pro Auftrag) - extra einen teuren Klassiker trägt. Als sie auf Nachfrage antwortete 'Shalimar' war ich froh dass wir nur getextet haben und sie mein Lachen nicht gehört hat... (Muss man sich mal reinziehen, sie qualifiziert sich vor allem dadurch dass sie die Baustellentruppe auch als Frau im Griff hat und auch mal vor Ort "ihren Mann steht" und genau das macht sie auch so erfolgreich - und dann legt sie sich ausgerechnet 'Shalimar' als Business-Duft zu?)
Ganz klar: Klassiker sind bei derartigen Gesprächen nicht die schlechteste Wahl. Ich meinerseits habe in letzter Zeit auch darauf zurückgegriffen in Form von 'Jicky' EdP (der ihr definitiv auch besser stünde als ausgerechnet 'Shalimar' - auch jenseits vom Business). Aber es muss eben auch stimmig sein.
"Perles de Lalique" gibt eine wunderbare Eiskönigin ab - mit den falschen Klamotten und dem falschen Auftreten könnte das aber auch nach hinten losgehen denn anscheinend finden den einige Männer ziemlich sexy.
Nach wie vor glaube ich dass frisch und gepflegt im Business am besten ankommt - egal ob der Duft 20 oder 200 Euro gekostet hat. Die 2000€-Düfte erkennt eh niemand.
Die wirklich 'Reichen' die ich kenne (bzw. dafür halte) pflegen eher Understatement - und lassen sich ganz sicher nicht von Düften beeindrucken, egal ob bei Vorstellungsgesprächen oder Verhandlungen. Aber wir sind ja hier im Schwäbischen, da geht man nicht hausieren mit seinem Geld.
Ich hatte das über den Clive Christian nun ganz unabhängig vom Vorstellungsgespräch geschrieben, ich hatte nur auf die Themenfrage geantwortet, weil mir der dazu direkt einfiel. Und dann war ja die Rede von Managerin etc. da fände ich den, wenn es irgendwie exklusiv und teuer riechen soll, auch tatächlich nicht völlig unpassend - wenn man denn so viel dafür ausgeben will und er einem gefällt;)
Deswegen sagte ich ja, dieser Duft will konzeptionell teuer und nach Luxus riechen, eben grade nicht understatement, denn das will ja das Gegenteil.
Kommt einfach drauf an, was der Träger haben will, und ich hatte die Frage einfach so verstanden, dass es merklich teuer riechen soll. Aber, hm, das ist dann wohl auch wieder individuell, für mich riecht so ziemlich nichts aus der normalen Drogerie nach teuer (also, richtig teuer im Sinne von irgendwie 'exklusiv'), denn wenn es das im Müller etc. zukaufen gibt, dann ist es faktisch Mainstreamware, die jeder irgendwo schon mal öfter geschnuppert hat, in der Fußgängerzone, beim Einkaufen, sonstwo. Wenn aber jemand richig teuer riechen will, also wirklich als Zielvorgabe im Sinne von besonders und dem Gegenüber gegebenfalls als solches auffallend, muss das (aus meiner Sicht) was sein, was man nicht an jeder Ecke und an vielen Teenie-Mädels auch ständig irgendwo schnuppert. (und das ist nun garnicht als Wertung gemeint, sondern einfach nur was den Punkt des auffallens durch Exklusivität betrifft, die einfach nicht gegebenen ist, wenn einem das von ganz vielen Leuten aller Altergruppen draußen ständig um die Nase weht)
Aber am Ende weiß ich natürlich nicht, was die Themeneröffnerin nun genau gemeint hat, vielleicht das eine, vielleicht auch was ganz anderes, die Vorstellungen von Begriffen wie olfaktorischer Luxus können natürlich individuell sehr variieren.
