First Van Cleef & Arpels 1976 Eau de Toilette

Meine Güte, diesen Duft gibt es schon eine Ewigkeit, und ich habe ihn nie getragen, sondern stets einen großen Bogen um ihn gemacht. Luca Turin soll gesagt haben, First sei elegant u. humorlos oder so ähnlich. Das lässt mich schmunzeln, irgendwie trifft das den Duft ganz gut. Vielleicht ist das auch der Grund, warum ich ihn in jungen Jahren nie tragen mochte. Als jahrelange Liebhaberin von dem fruchtig-opulenten "Gem" aus dem gleichen Hause, sprach mich "First" überhaupt nicht an. Allein schon die erste Verpackung des Vintage First: Ein schmuckloses, stumpfes Braun mit einer kaum wahrzunehmenden Ahnung von Gold, fand ich sehr hässlich. Bis heute frage ich mich, was das für ein seltsames Verpackungsdesign war. Gähnend langweilig sah es aus, da konnte auch die goldfarbene Aufschrift "First" nichts dran ändern. "Gem" hingegen kam in einer sinnlichen, roten Verpackung daher u. leuchtete mir bereits entgegen, was jedoch nicht der Grund für meine Begeisterung für diesen verführerischen Chypre Duft war. Zurück zu "First", diese konservative dunkelbraune Aufmachung war mir einfach zu bieder und klassisch. Der Name jedoch versprach etwas Edles: Suggerierte er doch bewusst Luxus wie zum Beispiel die exklusive "First Class" einer Fluggesellschaft. Im Gegensatz zu mir, fanden andere Verwenderinnen diese Aufmachung wohl attraktiv und den Duft wundervoll. Anders ist es nicht zu erklären, dass es ihn noch immer gibt und er auf der ganzen Welt beliebt ist. Ein Klassiker, den man nicht missen möchte.

Heute ist die Verpackung der beiden Düfte "First" und "Gem" in einheitlichem Beige gehalten, sehr minimalistisch und elegant, was mir gut gefällt. Das Beige verrät nichts über den Inhalt, der unterschiedlicher nicht sein könnte, sondern bleibt ganz neutral. Beide Düfte sind inzwischen so bekannt und müssen sich nicht mehr durch Farbe in Szene setzen, wobei "Gem" nie den Erfolg und Bekannheitsgrad von "First" erreichte.

Ich kann es selbst nicht erklären, was mein plötzliches Interesse an "First" geweckt hat, in einer Zeit, in der so viele Parfumas sich den neuen Nischendüften zuwenden. Aber ich bin gern nostalgisch und liebe es Düfte kennenzulernen, die schon seit Ewigkeiten die Duftwelt bezaubern und das sind nunmal die Klassiker. Sie müssen etwas Besonderes haben, sonst hätten sie nie diese Berühmtheit erlangt, und das beeindruckt mich in der Tat.

So möchte ich mich mit diesem Kommentar, wenn auch sehr spät, vor dem schönen "First" verneigen. Es möge mir verzeihen, dass ich es stets übersah und für zu spießig erachtete. Scheinbar musste ich das passende Alter und die nötige Reife erlangen, um seine elegante Schönheit erkennen zu können. Zum Duft ist fast alles gesagt und die Parfumo Pyramide ist ein guter Anhaltspunkt für alle hier. Aldehyde mag ich nicht so gern in Düften, wenn sie sehr ausgeprägt sind. Bei "First" erscheinen sie mir schön ausgewogen und so ist es mir möglich, Hyazinthen wahrzunehmen. Ein Duft, den ich sehr liebe und der mich regelrecht glücklich macht und an den kommenden Frühling erinnert. Ich liebe es, besonders im Winter solch herrliche Frühlingsdüfte zu tragen. Sie helfen mir über die dunkle Jahreszeit hinweg und beleben meine Sinne. Ohnehin trage ich Düfte das ganze Jahr über so, wie es mir gefällt und wähle schwere orientalische Düfte auch gern im Hochsommer, wenn mir danach ist.

Für mich ist das klassische "First" eine bezaubernde Neuentdeckung, die mich zur Zeit richtig erfreut. Der Duft ist strahlend blumig, von frühlingshafter Frische und erinnert an edle Luxusseife. Mit ihm ist man nie verkehrt parfumiert, sondern duftet gepflegt, damenhaft und kultiviert.

Erwähnen möchte ich noch, dass mein Kommentar dem Vintage Eau de Toilette gilt, ob First heute etwas anders duftet, kann ich nicht beurteilen.