Reformulierungen - auch bei Drogeriedüften?

Das leidige Thema Reformulierung kennen wir ja alle! Gerade bei den bekannten Parfums der 80er und 90er - "Opium", "Poison", "Tresor", "Miracle" - um nur in paar Beispiele zu nennen, gibt es hier immer wieder Diskussionen oder auch leidvolle Klagen, dass die älteren Versionen anders, besser oder zumindest intensiver geduftet hätten. Um so begehrter sind Vintage-Versionen, die zum Teil zu hohen Preisen gehandelt werden. Bei manchen Parfums, z.B. "Venezia" oder "Nuit Indienne" ist das Flakondesign verändert, so dass sich die einzelnen Versionen leicht unterscheiden lassen. Bei vielen anderen wird es schwieriger, und es ist viel Glück dabei, ein altes, intaktes Vintage-Schätzchen zu ergattern. Ich bekenne mich, auch zu den "Vintage-Jägern" zu gehören - zumal ich es bei Parfum eher kräftiger als dezent mag.

Nun war ich aber lange Zeit so naiv, zu glauben, dass Reformulierung bei "Drogeriedüften" bzw. Parfums der gemäßigten Preisklasse eher weniger ein Thema sei. Diese Parfums haben ja ebenso einen Platz in meiner Sammlung und meinem "Parfuma-Herzen" wie teurere Markendüfte und Nischenparfums. Vermutlich wird hier einfach nicht so viel darüber diskutiert wie bei den bekannteren Parfums. Aber ich habe die leidvolle Erfahrung in letzter Zeit mit drei dieser preiswerteren Parfums gemacht, die nach vielen Jahren nachgekauft hatte: "Charlie white", "Twice" und "Jardin d'Amour". Von letzterem gibt es offenbar sogar mindestens 3 Versionen. Da ich so gut wie alle meine alten Flakons aufbewahrt habe, ist mir ein Vergleich möglich, auch wenn manchmal die Kopfnote schon verändert ist - was ja zumeist der Grund für den Neukauf war. Alle drei sind in der aktuellen Version schwächer und kantenloser! "Twice" fehlt der kratzig-grüne Auftakt, "Charlie white" die fruchtig-frische Note und die Intensität und "Jardin d'Amour" die unglaublich intensive Rosensüße. Natürlich bekommt man auch hier im Internet manchmal alte Versionen - mir ist es auch gelungen. Aber leider merkt man den Parfums dann auch ihr Alter an - der Auftakt ist dann manchmal nicht mehr vollkommen astrein. "Vorbei ist vorbei!"? Nein, so ganz will ich das nicht akzeptieren! Immerhin zeigt sich doch (zumeist) nach ein paar Minuten der ursprüngliche Duft, wie ich in Erinnerung habe. Das muss dann genügen, ist mir aber doch mehr wert als die verwässerte aktuelle Version!

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen mit anderen Parfums aus dem preiswerteren Sektor gemacht? (Frage natürlich nur an die, die sich mit solchen Parfums befassen!)

KleineHexe vor 9 Jahren

Leider wird auch das billigste Wässerchen reformuliert. Das erklärt dann so manchen Unterschied in der Bewertung.

Waterbubbles vor 9 Jahren

Ich glaube dass bei den Drogeriedüften die schon sowas wie eine marke sind und es Stammbesitzer gibt auch Reformulierungen lohnen und gemacht werden.Es zählt im Gehirn anscheinend mehr was einmal als gut abgespeichert wurde als wie es aktuell riecht.
Es ist wie mit einem Partner (in manchen Fällen ):Es fängt toll an und wird immer fader und schlechter aber man gewöhnt sich dran und will die "Marke" Partner trotzdem nicht mehr missen.
Reformuliert wird wohl wegen Geldgier (Parfumöleinsparung) aber auch wegen den verboten der Inhaltsstoffe. Aber ich glaube das was hier mal jemand gesagt hat was etwas wie eine Verschwörungstheorie klang aber wie ich finde was dran sein könnte: die Lobby entschliest Stoffe zu verbieten und sagt einfach sie seien ungesund um dann einen Vorwand zu haben die billigeren sythetischen Ersatsstoffe zu benutzen.
Ich wünsche dir aber noch viel glück noch lange die alten Versionen zu bekommen.

TIA1971 vor 9 Jahren

Also Twice benutze ich schon lange und mir ist keine Veränderung aufgefallen, aber bei "Jovan" da haben sie auch rumgepanscht...nee

Autunno vor 9 Jahren

Nicht immer riechen die Vintage-Düfte alt. Ich hatte einen Flakon Janine D., der roch noch exakt wie damals und mein "Gabriela Sabatini" und "Tita de Tita Rossi" sind auch perfekt erhalten. Außerdem einen Mini "Maroussia", "Fracas" und "Samsara". Die scheinen unzerstörbar zu sein. Wie hier schon erwähnt, hängen die Reformulierungen mit Restriktionen der Riechstoffe zusammen.

Kovex vor 9 Jahren

Einer rein wirtschaftlich orientierten Welt, fallen leider viele Produkte zum Opfer. Bei Parfüms werden Inhaltsstoffe durch Andere ersetzt da sie billiger sind. Oder einfach der Anteil des Parfümöls reduziert, auch hier um Kosten zu sparen mit dem Nebeneffekt, dass sich Parfüms schneller verbrauchen und somit auch schneller nachgekauft werden. Das ist sehr schade, aber wohl kaum aufzuhalten. Bleibt nur, sich Parfüm-Hersteller zu suchen, die ihrer Kreativität freien Lauf lassen dürfen, ohne Kosten zu sparen zu müssen.

Rosaviola vor 9 Jahren

Oh ja, immer diese Reformulierungen, die vor nichts und niemanden Halt machen.Bei Maroussia kann ich das auch bestätigen, habe aber Gottseidank noch 2 alte Reserveflakons. Das tut echt weh, speziell , wenn man von den Achziger parfummäßig sehr geprägt wurde und diese Düfte liebt. Aber immer, wenn ich denke, daß ich viel zuviel Geld für die Parfumsammelleidenschaft ausgebe, und ich mir meine Sammlung von Vintages (neue kaufe ich fast gar keine) ansehe, wird mir klar, was ich da für Schätze habe und ja, es zahlt sich wirklich aus, und meine Zweifel sind wieder verschwunden!

Serafina vor 9 Jahren

Ja, die Richtlinien - daran hatte ich erst mal gar nicht gedacht! Bin aber auch hier erst seit 1 Jahr dabei und habe daher die damalige Diskussion nicht mitbekommen. Speziell zu Eichenmoos aber schon, ist ja immer noch ein Thema.

Ginger vor 9 Jahren

Achso: das liegt an den EU-Vorschriften fuer die Inhaltsstoffe, wir hatten vor 2 Jahren das Thema schon gross bearbeitet, hier.

Ginger vor 9 Jahren

İst ja mittlerweile auch zum "Drogerieduft" degradiert: 5th Avenue/Arden. İch meine, die aeltere Version war wesentlich blumiger, die aktuelle frischer u. holziger. Wobei ich ausnahmsweise die neue lieber mag.
Charlie kann ich auch bestaetigen.
Von S.Dali werden einige i.Moment guenstig verramscht. İch finde, die waren frueher nicht so schwach auf der Brust :(
Viele Gruesse von einer Vintage-Liebhaberin ;)

Serafina vor 9 Jahren

Ach ja genau, Vanderbilt! Hätte ich auch mit aufnehmen können! Die neue Version hat eine zitrische Kopfnote. Hier hatte ich Glück und habe ein intaktes Vintage ergatter. offenbar ein recht stabiles Parfum

Sinioerkel vor 9 Jahren

Ja das ist übel. Die Reformulierungswut verschont keine Preisklasse. Ich mochte Maroussia vorher sehr gerne und auch mit Vanderbilt erging es mir so. Beides zwei wunderschöne 80er Düfte, die ihrer Persönlichkeit beraubt wurden. Traurig, aber wahr !

Reformulierungen - auch bei Drogeriedüften?

Weitere Artikel von Serafina