Series 3: Incense - Avignon Comme des Garçons 2002

Warum heißt „Avignon” eigentlich „Avignon” und nicht „Vatican” oder „Vaticano“? Diese naheliegende Frage wurde bereits gestellt, bleibt gleichwohl berechtigt. Was hat Herrn Duchaufour bzw. eher die Namensgeber bei CdG bewogen, ihr Werk nach einer einigermaßen unrühmlichen Interims-Lösung von vor Hunderten von Jahren zu benennen? Ist Avignon tatsächlich (historisch) ein derart bedeutsames Zentrum des Katholizismus (gewesen)? Anscheinend erlebte das Papsttum seinerzeit nicht unbedingt einen geistig-geistlichen Höhenflug.

Ein Rätsel, zumal für mich als Norddeutschen, der aus zumindest protestantischer Tradition heraus verwundert die Zentrierung des Katholizismus auf Rom zur Kenntnis nimmt. Noch seltsamer scheint mir einzig die für jeden halbwegs neutralen Beobachter doch höchst erstaunliche Tatsache zu sein, dass der irdische Stellvertreter des allmächtigen und für alles und insbesondere alle Menschen zuständigen Gottes stets ein alter, männlicher Katholik ist.

Vielleicht sollte mit der Namenswahl eine Art Distanz zum Ausdruck kommen. Vielleicht klingt „Avignon“ als Parfüm-Name aber auch einfach geiler als „Vaticano“. Und „Roma“ ist ja schon mehrfach besetzt. Lassen wir’s dabei bewenden.

Die stumpfe, weiße Tipp-Ex-Note, eine zugegebenermaßen ebenso optisch geprägte Assoziation, erinnert in der Tat stark an (den vier Jahre jüngeren) Cardinal von Heeley. Dies sowie die zahlreichen Berichte von Nutzern mit einschlägiger Sakral-Erfahrung lassen nur den Schluss zu, dass das Thema exakt getroffen wurde. Das könnte man nun zäh wie eine Doppelstunde Religions-Unterricht schlichtweg über den Duftverlauf hinweg durchziehen, wie es Cardinal – etwas niederträchtig pauschaliert – in gewisser Weise bis an die Schwelle zur Basis tut.

Doch Avignon kann im Verlauf eine Nuance mehr. Mir kommt es so vor, als wenn es unter seiner Oberfläche brodelt. Der Weihrauch hat gegen Ende einen würzigeren, harzigeren, süßeren, ansatzweise (sehr ansatzweise!) geradezu feurig-wilden Unterton. Nur spürbar mit der Nase direkt auf der Haut. Mich erinnert diese heimliche, beinahe honighafte Süße vom Charakter her sogar an den Kracher Rundholz 1968. Ich persönlich finde, dass man derlei Herrn Duchaufour durchaus zutrauen darf. Angesichts der kleinen Witze in Vaara (der Karotten-Maharadscha) und Jubilation XXV (der Sellerie-Sultan mit Brombeer-Weihrauch) habe ich mich nämlich ohnehin bereits gefragt, ob er womöglich bestimmte Sorten von Obrigkeit ein bisschen verarscht und mithin weniger naiv ist, als er selbst (und zur Selbstverteidigung) behauptet (http://www.cafleurebon.com/duchaufour-on-his-trip-to-uzbekistan-bertrand-speaks-out-uncut-and-unedited/). Die Idee, es unter der Soutane mal richtig heiß hergehen zu lassen, hätte ich aus eigener Naivität heraus bis vor wenigen Jahren - und allemal im Avignon-Entstehungsjahr 2002 - sicherlich ziemlich lustig gefunden. Jetzt bleibt mir das Lachen bitter im Halse stecken. Raum für irgendeinen Vorwurf in Richtung Meister Bertrand bietet das nun allerdings nicht.

Fazit: Der hat was! Mir gefällt er nach hinten raus einen Zacken besser als Cardinal, der bei mir im Gegenzug in der Startphase leicht vorn liegt. Beim Kauf würde ich Avignon den Vorzug geben. Dennoch mag ich die wuchtigeren oder süffigeren Weihraucher generell lieber.

Vielen Dank an MisterE!