Parco Palladiano VI: Rosa Bottega Veneta 2016

Eine grünlich-seifige Note eröffnet. Aus der floralen Ecke zeigt sich neben einer ziemlich zarten Rose rasch vor allem das typische Päonien-Stechen. Päonien – die benötigen wir später in anderem Zusammenhang länger! Aber erstmal weiter: Duftig-luftig ist es zunächst, doch verliert sich das Unschuldige bald; eine raue Unterlage bildet sich und nimmt den Sauber-Eindruck des Auftakts in sich auf. Die Rose gerät nun mächtig in Riech-Not (im Gegensatz zur Seh-Not) und erfordert einigen guten Willen. Die eventuell als Verstärkung für die Grande Dame gedachte Bonbon-Anmutung vermag da nicht zu helfen, sie ist zu sehr Süßigkeit.

An der floral behauchten Sauber-Note habe ich lange gegrübelt und es bedurfte der Hilfe meiner Kollegin, die mich darauf hinwies, es rieche nicht direkt seifig - mehr wie Waschpulver. Jawoll! Besagtes Waschpulver begleitet mich durch den Vormittag, ehe allmählich eine erbsig-halspastillige Süße entsteht, die ich mit den Angaben nur teilweise übereinbekomme. Ich bin verwirrt: Neben dem erwartbaren Süßen und Cremigen scheint mir außerdem eine (Camouflage?)-Ledernote im Spiel, es schwingt im Untergrund sogar was Säuerliches mit.

Gleichwohl wird es sich im Wesentlichen um Sandelholz handeln, das im Laufe des Nachmittags den Duft beschließt. Etwas Diffus-Vanilliges kaschiert beinahe, dass das übrige Holz nicht komplett der Zeder, sondern auch dem Labor entnommen sein dürfte. Egal, jedenfalls beschert uns all dies einen konventionellen Ausklang und führt unweigerlich zu folgendem Fazit…

Äh, halt mal! Was ist denn das? Ganz hinten verschmelzen Cremiges, Raues und Rose in einem zweiten Angang völlig neu. Der Fruchtbonbon entdeckt seine Floralität und liefert nun endlich Rose mit charakterlichem Schmackes. Wer hätte ihr das nach dem anämischen Auftritt von vorne zugetraut? Und – womöglich geht es jetzt allerdings wieder mit mir durch – gar einen labdanum-mäßigen Unanständig-Dreh vermeine ich zu erriechen und nicht allein freundliches Sandel. Der schönste Part des Duftes versteckt sich mithin am Abend. Er rettet einige Punkte.

Tja, was mache ich mit dem Fazit? Ich hatte schreiben wollen: Der Duft ist recht schön. Solide und konventionell ist er gehalten, vielleicht einen Zacken mehr feminin. Es drängt sich letztlich das Gefühl auf, dass er Leute anspricht, die bei Apothekenpreisen für stilistisch Durchschnittliches nicht zucken - Hauptsache, der Marken-Nimbus stimmt. Ich finde VI für das Gebotene deutlich zu teuer. Der von Yatagan (vielen Dank für die Probe!) in seinem Statement als Referenz für Maskulin-Rosen genannte Touaregh ist stärker und kostet die Hälfte.

Dem muss ich zumindest noch ein Lob bezüglich des Endes hinzufügen. Es ist bloß leider ein zu langer Weg bis dahin. Ich schlage also allemal den Herren trotzdem vor, sich stattdessen dem Touaregh zu nähern (Achtung - keineswegs ein Duft-Zwilling oder auch nur -Verwandter!) und von dem gesparten Geld lieber eine fortgeschrittene Baum-Päonie für den Garten zu kaufen.

Mit den Dingern ist sonst nämlich ebenfalls reichlich Geduld notwendig. Mein Exemplar habe ich vor vier oder fünf Jahren als Hölzchen gepflanzt und es ist (wenngleich zugegebenermaßen an nicht optimalem Standort) inzwischen bummelig dreißig, vierzig Zentimeter hoch. Ich bin gespannt, ob ich in diesem Jahr drei Blüten zu sehen kriege, das wäre eine Steigerung um 50 Prozent. Aber iiiiiirgendwann wird das ein pompöser Strauch wie aus dem Katalog, da bin ich zuversichtlich.

Ich bedanke mich bei Yatagan für die Probe.