Intensität heutiger Düfte

Ich auch.

Ich denke, auf die in dem Kontext dieser Unterhaltung passende Übersetzung, kommt man sicherlich, mit etwas Anstrengung, auch von selbst. Ich bin da ganz positiv und drück die Daumen.

Jedoch: Du scheinst etwas Langeweile zu haben. Wie stehen die Chancen, diese in einen für dieses Thema brauchbaren Beitrag umzumünzen?

Die Frage lässt sich ganz einfach beantworten: Ja, früher waren die Düfte deutlich besser wahrzunehmen und die Haltbarkeit war ebenso besser. Der Wegfall von Inhaltsstoffen auf Grund der IFRA ist Schuld und nicht die Abstumpfung unserer Nasen oder der überparfümierten Parfumo Gesellschaft.

Beweise? Kauft euch Vintagedüfte bei eBay.

ich besitze diverse Vintagedüfte, halten alle sehr lange. 

Ich find es lustig zu sehen wie viele sich hier rechtfertigen. "Ich trag mein 300€ Parfüm ja nur für mich und mir ist es völlig egal das niemand es riechen kann". So ein Post bekommt dann 20 Likes, weil alle diese Erfahrungen machen und sich wahrscheinlich dumm vorkommen so viel Geld für beduftetes Wasser auszugeben. 

Und dann dieses bashing von "Beastmode". Dieser Begriff wird hier immer völlig planlos in den Raum geworfen, aber niemand geht auf die originäre Aussage des Threads ein: CK One war früher ein toller und starker Duft. Was hat CK One denn mit Beastmode zu tun? Warum erklärt keiner warum der Duft sich verändert hat? Warum kritisiert man diesen Post dann wieder als einen Wunsch nach "Beastmode". 

vor 20 Jahren haben Parfüms noch das gemacht wofür sie erfunden wurden: um gut zu riechen!

Soderle, jetzt komm' ich auch noch!  Ich denke, recht fair.

Da ich immer mal die Duft-Richtung wechsle, indem ich nach was Blumigem am anderen Tag was Holziges trage, oder nach einem "Rosenoud" einen Fougére, komme ich kaum in Verlegenheit, den entsprechenden aufgelegten Duft einer kurzen Haltbarkeit und schwacher Abstrahlung zu bezichtigen. Wenn die Nase sich über längere Zeit an etwas quasi "sattgerochen" hat, ist sie dem gegenüber "kurzsichtig" geworden. 

Eine Woche oder nur 2, 3 Tage "Abstand"... siehe da, der Duft kommt wieder gut "raus!" Da braucht er auch keine "Mega-Sillage" haben. Solte ein Duft zu Letzterem neigen, bin ich vorsichtig beim Aufsprühen, um keine so raumfüllende Wolke zu hinterlassen, dass sowohl ICH mich nach einiger Zeit "blind rieche" als auch andere Nasen mit diesem "In-Die-Letzte-Ecke-Kriecher" nicht fertigmache. Wenn jeder ein Bisserl aufpasst, abwechselt und auf sich und Mit"Nasen"  Rücksicht nimmt, kommt jeder Duft-technisch gut auf seine Kosten )

Ich danke Sie! Langeweile? Oh ja, das habe ich mir hart erarbeitet im Leben! 😘

Jedoch, um in diesem Kontext zu verweilen, hast du wohl sowas wie Stress im Augenblick. Denn: im Nachgang zu dem von die zitierten Post (ich weiss nie, schreibt man das groß oder klein? Egal!) habe ich mich für meine Möglichkeiten sehr ausführlich zu diesem deinen Thema geäussert. Soll ich denn nochmal? 😘

Es gab "früher" ( ich trage seit 1979 Parfüm) Düfte, die kraftvoll waren und lange gehalten haben und es gab "früher" genauso Düfte, die das nicht waren oder/und nicht lange gehalten haben! So wie vermutlich immer schon? Aus dem, was du schreibst, wird höchstens ein Schuh draus, wenn du die Vintage-Versionen mancher Düfte direkt mit deren aktuellen Versionen vergleichst. Wenn du es mit dem Marktangebot als solchem vergleichst, dann funktioniert das nicht.

Was es früher definitiv nicht gab, das waren diese aufgemotzten olfaktorischen "Fixativ-Atombomben", die vielen heute leider als Maßstab für "Qualität" hinsichtlich Kraft und Haltbarkeit dienen!

Und was es früher auch nicht gab, war das Internet und seine Foren, wo sich Legionen von vermeintlich über's Ohr gehauenen Geizhälsen permanent drüber auslassen müssen, ob ein x-beliebiges Luxusprodukt (!) auf der Basis irgendeiner Preisgestaltung auch angemessen "performt"! Wir sprechen hier über vollkommen überflüssige Luxusprodukte, die kein Mensch auf Erden wirklich braucht! Aber vermutlich wächst in unseren Zeiten verbreiteten Konsumterrors ("Was hast du dir gerade gekauft, was kaufst du dir gerade, was wirst du dir als nächstes kaufen") der Druck, auch Luxus wie etwas "Notwendiges" zu betrachten und deshalb so eigentlich dem Luxus wesensferne Kriterien ins Feld zu führen? Ich würde mir da viel mehr Lässigkeit wünschen!

Und nun zum Begriff "Beastmode": der wird hier keineswegs planlos in den Raum geworfen, sondern er wird meist gezielt als ironisches Zitat verwendet für einen Sachverhalt, bei dem sich belästigende Sillage und unendliche Haltbarkeit zu sprachlicher Armut paaren!

Danke für deinen erzieherischen Kommentar. Entschuldige bitte dass ich aus meinem Kommentar kein Blogeintrag gemacht habe, der alle alten Düfte mit deren gegenwärtigen Versionen vergleicht, sofern sie denn noch produziert werden.

Aber neben deinem herablassenden Lehrerblick fehlt mir auch bei dir eine Erklärung, warum Düfte wie CK One, Cool Water oder Fahrenheit zwar massenweise verkauft werden, man sie aber nie in der Häufigkeit wie früher riecht.

Es war so um 2015 als ich meinen ersten Aventus gekauft habe. Jeweils einen Sprüher am hals, links und rechts. Man konnte den Duft noch am Abend wahrnehmen. Mit den Jahren konnte man den Duft nicht mehr um 22 Uhr noch wahrnehmen sondern um 20 Uhr und dann ging es nur noch tätig runter. Heute bin ich glücklich wenn ich nach Drei stunden ihn wahrnehme. Auch alle anderen Creed sowie Tom Fords waren immer sehr lange haltbar. Und das waren alles Frische Batch. Heute selbst bei einem gereiften Parfum, welches über ein Jahr gut gelagert steht, nimmt man diesen Duft nicht mehr wahr. 

Egal ob Chanel, Hermes, Dior sind die Düfte doch noch sehr lange haltbar und das mit einer sehr frischen Batch. 

Ich habe mal bezüglich dessen Erwin Creed auf Instagram mal eine PN geschickt, aber wie es so ist keine Antwort erhalten. 

Sehr gute Zusammenfassung meiner Intention diesen Thread zu starten und der Problematik der Diskussion die darauf folgte (oder besser gesagt in eine falsche Richtung verlief 😉)

Es geht hier vielen nicht um die Sillage sondern um die Haltbarkeit. Ich finde es auch besser, wenn die Sillage etwas niedriger ist um nicht den ganzen Raum zu füllen. Hier geht es vielen um die Haltbarkeit. Die meisten Düfte sind nach wenigen Stunden Komplet weg und überhaupt nicht wahrnehmbar. 

Man kann auch mit einer recht niedrigen Sillage wahrnehmbar sein. aber selbst das ist man nur die ersten zwei stunden. Es ist verständlich, dass die EU uns da einen Strich durch die Rechnung gezogen hat, aber dann sollen die Firmen sich da was besseres einfallen lassen.

Seltsam nur, dass es immer noch Hersteller gibt, die es immer noch sehr gut hinbekommen eine Lange Haltbarkeit dem Parfum zu verpassen. 

Wo speziell in diesem Thread haben sich denn belästigende Sillage und unendliche Haltbarkeit mit sprachlicher Armut gepaart?

Und ich wiederhole mich erneut:

Gute H/S ≠ Beastmode

Ich merke aber auch, dass dieses Thema scheinbar bei einigen einen wunden Punkt trifft, wenn man immer wieder in eine Beastmode, Performance Diskussion abdriftet, statt sich darüber auszutauschen, wieso Düfte über die Jahre immer schwächer werden.

Ganz nebenbei muss der Wunsch nach starker Duftentwicklung ja nicht bedeuten, dass man andere einnebeln will, sondern es mündet schlicht auch in einem besseren Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich früher 2 Sprüher benötigte für eine moderate und für alle angenehme H/S (bei dieser Begrifflichkeit muss man ja hier ganz sensibel sein 😉), benötige ich heute bei gleichem Parfüm vielleicht 5-6. Somit bekomme ich am Ende weniger für mein Geld. Darf man das nicht zumindest in Frage und zur Diskussion stellen?

Wichtig bei der Betrachtung ist auch, dass man gleiches mit gleichem vergleicht. Das ein zitrischer Duft eine kürzere Haltbarkeit als ein Oud Duft hat, ist ja jedem klar. Und das es immer starke Düfte und eher schwächere Düfte gab und gibt und beides seine Daseinsberechtigung hat, ebenso.

Darum geht es aber nicht bei meiner Fragestellung, sondern darum, warum sich viele Düfte wie z.B. das genannte CK One über die Jahre so verändern (verschlechtern) und ob man das einfach so hinnehmen bzw. sogar verteidigen muss.

Ach, es gibt doch inzwischen genug Dupes zu BR540... 😜

Das unterschreibe ich, hätte es nicht besser formulieren können. Gut gemacht!

Danke, du hast das was mir seid drei Jahren immer verstärkter durch den Kopf ging aufs Haar genau beschrieben. Nur hätte ich nicht so gute Worte dafür gefunden! Das was früher die Musik war mit Postern, Fanartikel, Konzerte scheint aktuell der Hype mit Düften zu sein. Ich denke jedoch in 5-6 Jahren wenn der Hype vorbei ist bleiben diejenigen zurück die weniger Wirkung auf außen hoffen sondern das Hobby aus Leidenschaft für Gerüche ausüben, ganz für sich selbst. Ohne etwas werten zu wollen!

Werden sie es wirklich?

Sie werden wenig beworben, entsprechen nicht der "Mode" (auch Düfte unterliegen Mode, sieht man deutlich bei Damenparfüm), haben den Ruf von "angestaubt" (es sind überwiegend junge Leute, die Parfüm kaufen und die man draußen riecht; wollen sie wie die Väter riechen?). Und wie soll man sie überhaupt wahrnehmen, wenn daneben einer steht, der sich mit Kirkè Extrait de Parfum beduftet hat? Das hätte auch früher nicht geklappt

Trotzdem: ich verstehe, was Du meinst. Viele Düfte wurden reformuliert und riechen nicht nur anders, sondern auch weniger ausdrucksstark aus. Da kann ich auch bei Damendüften einige Beispiele bringen.

Ist das so, dass Düfte früher besser bzw. vermehrt wahrgenommen wurden? Ich erlebe das genau andersrum. Ich lebe in der Innenstadt und ein Gang in Shops, Bars, Clubs, ... ist inzwischen begleitet von einer künstlichen und süsslichen Duftwolke. Das ist für mich der Unterschied zu früher. Diese scheusslichen Chemiebomben, die dich an jeder Ecke einfangen, haben die, ich nenne sie mal potenten Düfte abgelöst. Und ja: IFRA hat hier alles verändert. Wobei es heute auch noch sehr potente Düfte gibt, die nicht diese süss-künstliche Basis haben. Nur trägt die in meiner Wahrnehmung niemand mehr.

Und dann ist noch zu bedenken, dass die Dosis das Gift macht. Vielleicht haben wir früher weniger gesprüht, aus welchem Grund auch immer (Wert, Wertschätzung, ...?).

ps. Dein "lustiger" 300-Euro-Rechtfertigungs-Spruch ist natürlich a Schmarrn! Aber das weisste selber! 😉

Na jedenfalls musste man sich früher wohl kaum ein Kopf machen, wenn man sich nach einem halben/dreiviertel Jahr ein neuen Flakon geholt hat, ob der Inhalt noch der Gleiche ist. Heute muss man jedenfalls immer damit rechnen, dass er nicht mehr der Gleiche ist.
Hier und auch woanders liest man immer wieder das auch neue Düfte, manchmal sehr schnell ihrer H/S beraubt wurden und wohl reformuliert wurden. Ob es nun immer stimmt sei dahingestellt - jedenfalls wäre es nichts Neues.
Und das nun immer auf irgendwelche "Gesetze" zu schieben, ist auch billig. Erstens muss es in den USA oder sonstwo doch keinen jucken, was in Europa oder sonstwo erlaubt oder nicht erlaubt ist und umgedreht ebenso. Zweitens lässt sich jeder Duftstoff doch heute künstlich nachbauen, also wo ist das Problem, da das angeblich Schädliche was in natürlichen Stoffen wen auch immer stört, da rauzunehmen?
Und Drittens, mal ehrlich, wer soll das denn kontrollieren? Allein was an Parfum in Umlauf ist, billigste Plörre von sonstwoher, wer soll die denn Alle kontrollieren? Die halbe Welt müsste aus Kontrolleuren bestehen, wenn die ganze Rotze, sei es Fressen, Kosmetik, Reinigungsmittel und das ist ja nur ein Bruchteil und der ist schon unüberschaubar gewaltig und Alles sonst noch, auch nur annähernd mal alle Jubeljahre kontrolliert werden würde.

Hallöle, Duftfreunde! Da mag ich nochmal meinen "Senf" dazugeben...

Dass es hier sehr "emotional" zugeht, kann ich einerseits ja verstehen. Aber etwas mehr Sachlichkeit zur Balance wäre schon wünschenswert. Da ja jeder die Haltbarkeit von Parfums etwas anders wahrnimmt, gibt es auch sehr wenige Pauschalitäten zu den meisten Düften. Hier ein kleines Beispiel "meiner Nase": Es gibt Düfte, die hier in der Haltbarkeit als sehr schwach bewertet wird. So die meisten 4711 -Colognes. Habe da den Acqua Colonia Blood Orange & Basil Eau de Cologne  und den Acqua Colonia Juniper Berry & Marjoram  schon sehr lange in Gebrauch. Ersteren kann ich nach 5 Stunden noch gut wahrnehmen und Zweiteren sogar nach 7 Stunden. Manches "sehr Starke" an mir nur 3 oder 4 Stunden. Beispiel: Hatte eine Probe von Ombre Nomade , der Duft war nach 4 Stunden kaum noch wahrnehmbar.

Will damit sagen, dass jede Nase anders "riecht", wie individuell sehr Vieles ist. Klar gibt es "minderwertige Duftwässerchen" aber seltener als mancher glaubt. 

Eine Diskussion sollte schon lebhaft sein, aber sie braucht sich nicht an nur negativen Aussagen festbeißen! )

Ich habe gerade mal nach dem aktuellen Preis von CK One Eau de Toilette geguckt. 100 ml kosten online derzeit ab ca. 20,00 EUR (also ca.  40,00 DM)...damit dürfte sich der Preis seit dem Erscheinen des Duftes in 1994 vermutlich nicht bedeutsam erhöht haben. Was mehr wird da erwartet?! Der Duft war früher schon kein Biest, und da war ja auch nie die Idee dahinter.

Früher liefern die Waschmaschinen 20 Jahre plus. Unkaputtbar sozusagen. Heute werden von Firmen „Sollbruchstellen“ eingebaut, die eine frühere Neuanschaffung  unvermeidbar machen. Ich würde mich nicht wundern, wenn auch Parfümhesrsteller die Haltbarkeit/Sillage bewusst herunterschrauben, um mehr zu verkaufen. Ich glaube nicht so richtig an Gesetzesvorgaben. Bin aber von der Gier nach hohen Verkaufszahlen überzeugt. 

Natürlich ist es Unsinn, weil irgendwelche Stoffe verboten sind, das nun als Grund zu nehmen. Sonst gäbe es ja nur noch flüchtige Wässerchen. Und da ja nun trotz allem, keiner bezweifeln wird, dass es "Beastmode-Düfte" nach wie vor gibt, liegt es daran also nicht.
Ein Parfum was schneller aufgebraucht ist, wird halt oft auch schneller nachgekauft. Genau wie die Waschmaschine, je eher kaputt, umso eher muss eine Neue her.

Wieso falsche Richtung?

Bitte entschuldige, aber schon deine Eingangsfrage bzw. dein Anliegen gab keine Richtung her. Weil "die starken Düfte von früher" für mich eine Pauschalierung darstellt. Es gab früher die totalen Kracher (heute sind diese evtl. reformuliert und anders in Haltbarkeit und Wahrnehmung), die ewig wahrnehmbar waren und es gab früher die leisen Düfte. Und so ist es heute auch. Welche Düfte genau meinst du denn? Da solltest du ansetzen. Denn ich kenne auch heute brachiale Kracher und die fein komponierten, eher leisen Düfte. Und Menschen, die die einen und die anderen Düfte bevorzugen.

Ausser wir reden von dieser (meist männlich geprägter) neuen Duft-Bubble. Ich erlebe da im urbanen Raum (Bars, Clubs, ...) heute eine ständige Duftwolke, die immer künstlich und süsslich daherkommt und meist von Männern ausgeht. Weil Insta und Co hier viel Einfluss schafft. Und da rennen halt alle einem Gebauer oder wiese alle heissen blind hinterher. Stell dich mal in eine Nischenparfümerie und lausche den Kundenwünschen: spannend! Das war früher halt anders. In meiner Erinnerung und Wahrnehmung.  

Duft und sein Stellenwert in der heutigen Zeit hat sich komplett verändert. Wollte man früher gut duften, beobachte ich heute, dass Duft etwas mit Status und Zugehörigkeit und Wert zu tun hat. So wie früher diese Marken-Sweatshirts. 

Genau, und bei Handys und Elektroartikel dasselbe. Man will schliesslich Umsatz machen.

Als Parfumbeispiel nehmen wir mal Sun Eau de Toilette , der kostet auch "nur" 20 Euro, online sogar darunter. Die machen auch nur den Umsatz durch die hohen Verkaufszahlen. Der Duft wurde ja auch nicht teurer, aber dafür "leichter". Früher hielt der gefühlt 3 Tage, jetzt nur noch einen halben Tag, trotzdem immer noch gut für ein EdT und im Vergleich zu vielen anderen Düften. Und ist immer noch ein Renner in den Regalen.

Oder nicht mehr gekauft.
Alternativen gibt es genug.

Dazu kommen auch sehr häufig neue Düfte auf dem Markt.