Bogart pour Homme Jacques Bogart 2004 Eau de Toilette

Über den Duft hab ich im Vorfeld viel positives gehört.
Kirsche und Tabak sollen hier prominent sein und da ich beide Noten mag und er auch noch günstig zu haben war, hab ich nicht lange überlegt und zugeschlagen.
Was ich bekam war aber alles andere als Tabak und Kirsche.
Es ist ein super synthetischer Lavendel Duft der sehr seifig riecht.
Süß ist der Duft auch ganz wenig. Aber das was überwiegt ist einfach eine synthetische, fast schon Duschgelartige Lavendel Note von der mir schnell schlecht wird.
Tabak und Kirsche suche ich nach drei Jahren immer noch vergebens.
Für mich hat der Duft wirklich garnichts mit diesen zwei Noten zu am Hut.
Seifig und clean + krasse Synthetik trifft es eher.
Geht für meine Nase eher in Richtung Drogerie.
Wobei es in der Drogerie tatsächlich bessere Düfte gibt als den Bogart.

Wo Bogart pour Homme Eau de Toilette aber zu überzeugen weiß ist in puncto Performance.
Haltbarkeit und Ausstrahlung sind überdurchschnittlich bis stark.
Man nimmt ihn über Stunden gut wahr und Menschen um einen herum ebenfalls.

Der Duft ist auf jeden Fall männlich, wenn ich den an einer Frau riechen würde, wäre ich leicht verwirrt :D

Parfums sind Geschmackssache, wie man hier liest gibt es viele die ihn sehr schätzen.
Ich hab da aber so meine Probleme mit synthetischen Düften und jeder Jacque Bogart den ich testen durfte, war leider viel zu synthetisch.
Wem aber Synthetik Wurst ist und einfach nur nach einem cleanen Duft sucht mit nem bisschen Süße und einer guten Performance, der kann den mal testen.

Mittlerweile kenne ich diesen Drydown-Verlauf in- und auswendig: zuerst diese etwas künstliche aber nice Kirsche eines dieser billigen kleinen Kinderkirschlollys (wer sagt eigentlich, dass "Künstlichkeit" negativ ist?) - dann aber blinzelt der kleine aber feine Wandlungshammer durch: das Kirschigkünstliche verschwindet innerhalb von zehn Minuten, Kirschpfeifentabak kommt durch, eine gewisse Seriosität. Obacht, jetzt beginnt der interessante Teil des Bogarts Homme.

Zwischenerklärung: ich mach eigentlich gern einen Bogen um diese ganzen "Homme" Düfte, sie sind nämlich gern auf Unaufälligkeit getrimmt, auf das, was sich viele Männer unter Männerdüften vorstellen. Es ist oft der Konsenz, der mich langweilt. Und trotzdem gibt es immer wieder solche, die hervor stechen. Der Bogart Homme ist so einer. Aber auch nur, weil die Leute hinter Bogart bei ihren (auch Ted Lapidus) Düften oft die Eier haben, anders sein zu wollen. Es ist diese gewolle Bogart-Schrulligkeit, die ich unheimlich gern mag. Und siehe da: Homme ist auch so ein Kandidat, nur seriöser, aber deutlich weniger Dior-Sauvage-Konsens.

Okay zurück, die Kirsche vorbei, es kommt nach gefühlten dreißig Minuten eine unverkennbare und merkwürdige Erdigkeit hervor - ein bisschen so wie frisch angemachter Mörtel. Steinig, Dry, Grau, und toll auf der Haut. Natürlich typisch Bogart-like sehr lange auf der Haut klebend.

Ich habe diesen Duft wirklich schätzen gelernt, habe ihn eine Woche lang täglich getragen, von eher naja bis great! Und denke heute, dass er mit zu Bogarts Top-3 Düften gehört. Der Preis dafür ist ein Witz. Was solls?!

Die Musik zum Duft: "harvester of sorrow" von Metallica [1988]

Mit Jacques Bogart verbinden Duftkenner eher die herb-männlichen, unverkennbaren "Stinker" aus der Vergangenheit - vom Original bis One Man Show. Das die Marke Anfang der 00er-Jahre aber den Kurs änderte, süße & recht mainstreamige Düfte wie Silver Scent oder eben diesen Pour Homme folgen ließ, anderen Erfolgsdüften hinterherlief, blieb anscheinend bei nicht allzu vielen Parfumos hängen. Diese hatten bessere Alternativen, trotz günstigen Preisen, & die alten Bogey-Fans drehten den Neuzugängen eh beschämt den Rücken zu bzw. blieben immerhin bei ihren alteingesessenen Klassikern. Da sich jedoch auch ein Pour Homme heute noch finden lässt & nicht eingestellt wurde, lässt zumindest auch hier minimalen Erfolg vermuten.

Jacques Bogart Pour Homme aus 2004, ist ein Cheapie, aber ein ziemlich Goodie. Oder ein Okayie. Zumindest wenn man es süßer, kirschiger & etwas synthetisch-aufdringlicher mag. Am besten als eine Mischung aus Boss Soul & Gaultier^2 zu beschreiben, steht hier ein nicht ganz so edel wirkender Kirschtabak im Vordergrund. Wie die Alten Kirschbonbons, nur vielleicht mit noch größerer Anbindung zum Chemielabor & kratziger Unternote. Leicht aufgetragen hatte ich zuerst den Eindruck einer Kirsch-Tonka-Kombi für den Alltag, nachgelegt zeigte sich schnell, dass er dann zu aggressiv & extrovertiert blumig für Büro & Co. sein könnte, sich eher für den Abend eignet. Jederzeit würde ich Fleur de Male oder Nikos Sculpture vorziehen, und selbst Anfänger sollten sich einen Kauf vielleicht zweimal überlegen - schlecht ist er jedoch nie wirklich.

Flakon: wie immer - klobig, aber ein starker Sprayer gleicht viel aus.
Haltbarkeit: 8 Stunden, eher noch etwas mehr.
Sillage: zwischen Büro & Evening - eher Letzteres.

Fazit: Bogarts Nicht-Anecken-Woller & fast-elegante Kirsche - mehr als brauchbar, wenn auch etwas blass. Nicht im Sinne von schwachbrüstig, ganz im Gegenteil, eher im Sinne der Innovation & Besonderheit!

Ein günstiger Blindbuy, den ich nicht bereue.
Lavendel, Kirsche und Tonka ist hier zu erkennen- zwar synthetisch aber das war doch klar
Projiziert recht gut und von der Haltbarkeit echt überdurchschnittlich.
Auch nach 9 Stunden konnte ich den noch an meiner Haut erkennen.
Kann man gut als Alltagsduft verwenden.
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis eine klare 10/10.
100ml gibt es für 15€, wer sagt dazu schon nein.

Immer wenn ich Homme benutze hagelt es Komplimente für mich, vor allem von Frauen. Eine tolle süßlich-fruchtige Tabaknote und frisch-zarte blumige Akzente. Später kommt etwas Patchouli und wie ich vermute Zeder dazu. Leicht gewürzt und eine verträgliche Dosis Tonka mit Vanille zum Ende. Haltbarkeit und Wirkung sind hervorragend. Bogart zeigt bei den preisgünstigen Parfums den anderen mal wieder eine lange Nase.

Sammy :-)