30.01.2015 - 09:24 Uhr
Terra
646 Rezensionen
Terra
Hilfreiche Rezension
Auf Messers Schneide
der Duft hinterlässt wirklich einen sehr zwiegespaltenen Eindruck bei mir. Vorab: Mit den Duftnoten, die man hier liest, hat das, was man riecht, vorerst nix zu tun.
Ich vermute gar nicht mal, dass hier eine billige Oudsynthetik verwendet wurde, ich denke dieser synthetische Eindruck entsteht durch die Kombination der Duftnoten. Darüber hatte ich ein langes und interessantes Gespräch mit einer Parfumo-Bekannten und; gerade bei diesem Duft fällt mir das besonders auf.
Oud for Highness wirkt auf den ersten Riecher sehr ähnlich wie Montales Black Aoud oder andere Oud-Rosendüfte, ist dann aber doch ganz anders. Man riecht hier eine blutrote Rose und ich meine da durchaus auch Oud wahrzunehmen, was für mich gar nicht so synthetisch wirkt. Was diesen Eindruck aber hervorruft, ist vermutlich der Safran. Er wirkt hier zwar wunderbar fruchtig, gibt dem Oud noch etwas leichtes und ätherisches, bringt aber dieser Oud-Rosenkombi diesen typischen Montale-Wibe mit, den viele hier kennen.
Rein objektiv gesehen wirkt Oud for Highness auf mich durchaus hochwertig und sauber durchkonzipiert. Es scheint doch alles ein ganzes Stück besser als bei der günstigen Konkurrenz. Während ich die Rose bei Montale etc. irgendwie dumpf und fast tot empfinde, ist sie hier fast saftig, dunkelrot. Wer schon mal echtes Oud gesehen hat, kennt diese sehr dickflüssige Konsistenz (ein wenig wie warmer Honig; ist es wie Öl, ist es oft nix tolles), das ölige... und diesen Kontrast zwischen einem rauchig-öligen und balsamisch-tröstendem Geruch. Ich weiß natürlich nicht, ob hier wirklich echtes Oud verwendet wurde; aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es in Kombination mit dem Safran und der Rose einen solchen Geruchseindruck hervorruft.
Zu meiner Überraschung wandelt sich der Duft sogar noch ziemlich. Das hebt ihn auch umso deutlicher von Black Aoud und Konsorten ab, die deutlich weniger Verlauf zeigen. Die Rose und der Safran scheinen irgendwann sanfter zu werden und man riecht tatsächlich wundervoll natürlich wirkenden Honig. Der Duft wird nicht süß, aber sehr skinny, sexy - richtig schön und kuschlig.
Subjektiv bleibt das für mich "erst pfui dann hui". Ich bin einfach kein großer Freund von jeglichen Safran-Oud Kombi`s, auch nur selten von Oud-Rosen Kombinationen. Wenn dann Rose, Oud UND Safran zusammenkommen, dann hat man für mich einfach den Vogel abgeschossen. Die ersten Stunden riecht der Duft für mich zwar wertig, aber subjektiv gesehen nicht unbedingt "schön"; was einfach daran liegt, dass ich diese Kombination nicht mag. In der Basis finde ich ihn richtig toll. Ich stehe auf Messers Schneide zwischen Abscheu und Begeisterung, kompliziert.
Ich würde mich in dem Preisbereich allerdings noch anderweitig umschauen, vor allem bei alt eingesessenen, orientalischen Dufthäusern. Als Alternative könnte man auch den Mukhallat Oudh Siufi von Rasasi testen. Für mich ist er die schönere Rose-Oud Kombi, duftet traumhaft und ewig in Textilien.
Ich vermute gar nicht mal, dass hier eine billige Oudsynthetik verwendet wurde, ich denke dieser synthetische Eindruck entsteht durch die Kombination der Duftnoten. Darüber hatte ich ein langes und interessantes Gespräch mit einer Parfumo-Bekannten und; gerade bei diesem Duft fällt mir das besonders auf.
Oud for Highness wirkt auf den ersten Riecher sehr ähnlich wie Montales Black Aoud oder andere Oud-Rosendüfte, ist dann aber doch ganz anders. Man riecht hier eine blutrote Rose und ich meine da durchaus auch Oud wahrzunehmen, was für mich gar nicht so synthetisch wirkt. Was diesen Eindruck aber hervorruft, ist vermutlich der Safran. Er wirkt hier zwar wunderbar fruchtig, gibt dem Oud noch etwas leichtes und ätherisches, bringt aber dieser Oud-Rosenkombi diesen typischen Montale-Wibe mit, den viele hier kennen.
Rein objektiv gesehen wirkt Oud for Highness auf mich durchaus hochwertig und sauber durchkonzipiert. Es scheint doch alles ein ganzes Stück besser als bei der günstigen Konkurrenz. Während ich die Rose bei Montale etc. irgendwie dumpf und fast tot empfinde, ist sie hier fast saftig, dunkelrot. Wer schon mal echtes Oud gesehen hat, kennt diese sehr dickflüssige Konsistenz (ein wenig wie warmer Honig; ist es wie Öl, ist es oft nix tolles), das ölige... und diesen Kontrast zwischen einem rauchig-öligen und balsamisch-tröstendem Geruch. Ich weiß natürlich nicht, ob hier wirklich echtes Oud verwendet wurde; aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es in Kombination mit dem Safran und der Rose einen solchen Geruchseindruck hervorruft.
Zu meiner Überraschung wandelt sich der Duft sogar noch ziemlich. Das hebt ihn auch umso deutlicher von Black Aoud und Konsorten ab, die deutlich weniger Verlauf zeigen. Die Rose und der Safran scheinen irgendwann sanfter zu werden und man riecht tatsächlich wundervoll natürlich wirkenden Honig. Der Duft wird nicht süß, aber sehr skinny, sexy - richtig schön und kuschlig.
Subjektiv bleibt das für mich "erst pfui dann hui". Ich bin einfach kein großer Freund von jeglichen Safran-Oud Kombi`s, auch nur selten von Oud-Rosen Kombinationen. Wenn dann Rose, Oud UND Safran zusammenkommen, dann hat man für mich einfach den Vogel abgeschossen. Die ersten Stunden riecht der Duft für mich zwar wertig, aber subjektiv gesehen nicht unbedingt "schön"; was einfach daran liegt, dass ich diese Kombination nicht mag. In der Basis finde ich ihn richtig toll. Ich stehe auf Messers Schneide zwischen Abscheu und Begeisterung, kompliziert.
Ich würde mich in dem Preisbereich allerdings noch anderweitig umschauen, vor allem bei alt eingesessenen, orientalischen Dufthäusern. Als Alternative könnte man auch den Mukhallat Oudh Siufi von Rasasi testen. Für mich ist er die schönere Rose-Oud Kombi, duftet traumhaft und ewig in Textilien.
2 Antworten
Matze8338
Minerva555
Eggi37
Mörderbiene
