05.08.2020 - 13:24 Uhr
DrHc
5 Rezensionen
DrHc
3
Synthetik in disguise
CdG würde ich als Spezialist für etwas ausgefallenere, konzeptionelle Düfte bezeichnen. Meist liegt ein bestimmtes Thema bzw. eine spezifische Duftnote dem Ganzen zu Grunde. Dem Thema „Synthetik“ wurde eine ganze Serie gewidmet. Neben einigen Düften aus der Reihe, die sich sicherlich an der Grenze zum Tragbaren tummeln, gibt es auch Vertreter, die nicht nur als uneingeschränkt massetauglich angesehen werden können, sonder sogar das Potenzial eines Komplimentenfängers besitzen. Dazu würde ich DC auf jeden Fall zählen.
Der Duft startet mit einer hellen, leicht synthetischen Note, der durch florale Elemente ein warmer Charakter verliehen wird. Ich denke mal der synthetische Eindruck rührt in erster Linie von den nicht sparsam verwendeten Aldehyde her und weniger durch irgendwelchen Nagellack(entferner). Im Hintergrund schwelt immer eine unterschwellige Plastiknote mit, wie wir sie auch häufig z. B. bei den Tauer-Düften vorfinden. Alles scheint hier sehr harmonisch miteinander verwoben zu sein. Nichts sticht penetrant heraus und könnte somit aufdringlich erscheinen.
Ein Vergleich zum hauseigenen Odeur 53 drängt sich auf. Allerdings erscheint O53 kühler und geradezu metallisch, während DC warm und fast schon verspielt daherkommt. Man hat das Gefühl DC will seinem Träger gefallen und buhlt permanent um dessen Gunst. Wenn man den beiden Düften eine Kunstrichtung zuordnen würde, so würde O53 die russische Avantgarde mit seinen strengen Formen und klaren Linien repräsentieren, wohingegen DC ein Vertreter des Impressionismus sein könnte.
Auch Mémoire d’une Odeur wäre noch als Vertreter dieser Duftrichtung zu nenen. Hier allerdings noch deutlicher ins Florale, Blumige verschoben.
Wer noch das Glück hat diesen leider eingestellten Duft unter die Nase zu bekommen, wird sicherlich seine Freude damit haben, vorausgesetzt er mag unaufdringliche, leichte, florale Düfte und lässt sich auch durch eine dezente Synthetik nicht abschrecken.
Der Duft startet mit einer hellen, leicht synthetischen Note, der durch florale Elemente ein warmer Charakter verliehen wird. Ich denke mal der synthetische Eindruck rührt in erster Linie von den nicht sparsam verwendeten Aldehyde her und weniger durch irgendwelchen Nagellack(entferner). Im Hintergrund schwelt immer eine unterschwellige Plastiknote mit, wie wir sie auch häufig z. B. bei den Tauer-Düften vorfinden. Alles scheint hier sehr harmonisch miteinander verwoben zu sein. Nichts sticht penetrant heraus und könnte somit aufdringlich erscheinen.
Ein Vergleich zum hauseigenen Odeur 53 drängt sich auf. Allerdings erscheint O53 kühler und geradezu metallisch, während DC warm und fast schon verspielt daherkommt. Man hat das Gefühl DC will seinem Träger gefallen und buhlt permanent um dessen Gunst. Wenn man den beiden Düften eine Kunstrichtung zuordnen würde, so würde O53 die russische Avantgarde mit seinen strengen Formen und klaren Linien repräsentieren, wohingegen DC ein Vertreter des Impressionismus sein könnte.
Auch Mémoire d’une Odeur wäre noch als Vertreter dieser Duftrichtung zu nenen. Hier allerdings noch deutlicher ins Florale, Blumige verschoben.
Wer noch das Glück hat diesen leider eingestellten Duft unter die Nase zu bekommen, wird sicherlich seine Freude damit haben, vorausgesetzt er mag unaufdringliche, leichte, florale Düfte und lässt sich auch durch eine dezente Synthetik nicht abschrecken.
1 Antwort
CharlAmbre
Funumai1
