Literarische Übungen am Hochreck sind diesmal nicht geplant. Da ist dem Kommentar des geschätzten Kollegen Fittleworth von 2016 ohnehin nichts mehr hinzuzufügen. Eine Berechtigung kann eine weitere Rezension (abgesehen von der Weiterführung meiner Cologne-Enzyklopädie) nur im Bereich der trockenen Faktizität finden.
Agua de Colonia 1916 eröffnet zitronig mittelgelb. Sauer- und Scharf-Extremismus werden gleichermaßen vermieden, aber dennoch ist die Zitrone, ein bisschen verfeinert, ein bisschen naturalistisch, mitnichten zu verkennen. Mit ganz, ganz weitem Abstand meine ich Spuren von Bergamotte, Neroli und Petitgrain zu vernehmen. Auf Stoff, zum Beispiel auf einer pandemietypischen Mund-Nasen-Bedeckung, eröffnet der Duft anders. Ebenfalls zitronig, aber ins zitronencremetörtchenhaft-mandelsüße seitwärts verschoben.
Der Duft hat eine Haltbarkeit von etwa ein bis zwei Stunden und ist innert dieser Spanne, namentlich der ersten dreißig Minuten, trotz der minimalistischen Duftpyramide durchaus entwicklungsstark. So meine ich nach etwa 10 Minuten rosmarinig Grünes, aber auch so etwas wie reichhaltige Bodylotion (möglicherweise moschusinduziert) zu vernehmen, nach etwa 20 Minuten Zesten und grüne Blätter, um nach etwa 30 Minuten dem Beginn der Auflösung in eine holzig-würzige Basis beiwohnen zu dürfen.
Entgegen des deutlichen Votums von Kater Murr und einiger menschlicher Hochbegeisterter hier, und entgegen meiner heimlichen Neigung zu spanischen Düften halte ich es hier eher mit dem Statement des (ebenfalls hispanophilen) Stulle und konkludiere, dass mir der Duft eben das ist, stulle nämlich [Für Nichtberliner: eher gleichgültig].
* * *
Rätselhaft ist der Herstellungsstatus des Duftes. Meine Probe habe ich (wie viele andere Cologne-Proben, Sammeldank an dieser Stelle) durch eine freundliche Spende Meister Yatagans erhalten. Aber auch im Internet wird Myrurgia 1916 noch bei einigen Anbietern feilgehalten, mal mit der Herstellerbezeichnung "Puig", mal mit "Myrurgia", und mit Preisen von 9,47 Euro je 100ml bis hinab zu 13,65 Euro je 400ml.
Nach meinen Recherchen ist das 1916 gegründete spanische Dufthaus Myrurgia im Jahre 2000 von Puig übernommen worden. Im Jahre 2008 hat Puig seine Myrurgia-Linie eingestellt und die Traditionsmarke folglich sterben lassen. Dabei habe ich mich nicht auf Sekundärquellen verlassen, sondern auch die Konzern-Internet-Seite von Puig konsultiert, bei der unter "Brands Portfolio" die verrücktesten Marken stehen, aber eben kein "Myrurgia" mehr. Was ist also nun Phase? Gibt es diesen Duft seit 2008 nicht mehr und es werden nur noch Reste abverkauft? Oder wurde die Marke "Myrurgia" samt der dazugehörigen Dufte irgendwo anders auf der Welt reaktiviert?
Fast ebenso mysteriös ist, dass für diesen Duft hier im Internet sehr häufig das Erscheinungsjahr 1982 angegeben wird und nur eher selten (wie hier auf Parfumo) das Jahr 1916. Möglicherweise kam der Duft auch 1916, bei Gründung der Gesellschaft, einfach als "Colonia de Myrurgia" (o.ä.) auf den Markt und wurde dann 1982, vintageisierend, in 1916 umbenannt. Aber das ist nur spekulativ.
Sachdienliche Hinweise sind zwar willkommen, aber ich persönlich buche diesen Duft ohnehin eher unter "es war nett, Sie kennengelernt zu haben" als unter "ich möchte Sie besser kennenlernen" ab.
Paradox ist für mich, dass die neuen, Nicht-Myrurgia-Firmen das EdC mit dem Zusatz „Original“ versehen.
Beim ersten Kind von Myrurgia steht auf dem Etikett nur „Eau de Cologne 1916“ .
Merke: Das Original ist nicht das Original, wenn Original drauf steht!
w.z.b.w.
Sehr schön recherchiert, danke! Das Haus Myrurgia gibt es (leider) nicht mehr. Es haben allerdings ein paar wenige Düfte der Marke überlebt. Sie werden jetzt von anderen Firmen produziert. Das Agua de Colonia wird jetzt bei Sevilla von De Ruy hergestellt. Es sind dieses Jahr 2 Flanker davon erschienen: Limon y Tonka und Lavanda. Preis- Leistung ist bei beiden Düften unschlagbar und die Haltbarkeit ist wesentlich besser als beim Klassiker.
Heitere, lockere Duftbetrachtung, die dann noch eine gute Schippe Background- Info zur Marke und ihren kleinen Unschlüssigkeiten drauflegt. 1916 klingt halt wohl genau den kleinen, gewünschten Zacken traditionsreich-gediegener... Gekonnt seitwärts verschobener Zitronentörtchen-Pokal!
Eine tolle Marke, die mich immer an meine Zeit in Barcelona erinnert - dort hat damals ein Flakon Hidalgo zu mir gefunden.
Das Colonia der Marke kannte ich noch nicht, das muß ich wohl bei nächster Gelegenheit ändern.
Schade. Das Etikett gefällt mir so gut, dass ich auf mehr gehofft hätte als auf Anette Halbestunde. Danke auch für die Markenrecherche: Ich gehöre zu denen, die so etwas spannend finden.
Der kommt aber nicht allzu gut bei dir weg. Dabei klingt die Zusammensetzung gar nicht so schlecht für mich. Was missfällt dir denn? Die kurze Haltbarkeit?
Den Kommentar hast Du aber doch ganz sportlich absolviert, was das Literarische angeht. Wenn der Duft auch nicht allzu interessant klingt, Dein Kommentar doch wieder sehr schön zu lesen.
...Ich bin versucht, den hier auf die Merkliste zu nehmen, und zwar nur weil 1916 das Geburtsjahr meines Vaters war und Dein Kommentar ja nun nicht vor Begeisterung sprüht, aber dieses Cologne doch als tragbar klassifiziert... Ach, ich weiß noch nicht. Gern gelesen danke.
Einmal mehr sind Deine duftarchäologischen Ausführungen sehr interessant. MCMXVI hatte ich noch nicht auf dem Radar resp. im Blickfeld meines Wachturms.
Doch doch, da zeigen sich wieder Mal Drehmoment und Zugriffsicherheit unseres Hambüchen der Colognistik.
(Reckturnen war mir stets sesehr fremd und zuwider - das literarische & parfümistische Geräteturnen ist dann schon was anderes).
Ich hatte dieses offenbar rar gewordene Myrurgia 1916 Cologne schon mehrmals gejagt, es entwischte mir stets. Und nu weiß ich nicht, obs mir, mit Dir, gleichgültig sein sollte, oder mit Yatagan doch sehr erstrebenswert.
Hmmmm?!
Ich neige ja chronisch zur Überhöhung von Kölnisch Wassern, aber auch der hier ist für mich irgendwie fast unverzichtbar geworden. Die Schwingung passt genau für mich.
Auch sachlich gehalten liest sich die Rezension sehr gut. Nicht jedes Ongsche Colongsche ist ein großer Wurf und hinterläßt tiefe Eindrucke. Über das Fortbestehen von Myrurgia (wo es wirklich einige tolle Düfte gab) ist mir leider auch nichts bekannt.
Das wäre mir auf Dauer vermutlich auch zu kurzlebig. Auch wenn solche Düfte im Sommer durchaus große Klasse sein können. Im Moment ist mir eh eher nach warm und muckelig.
Einen besonderen Pokal für Dich: allein schon für die Recherchearbeit, die Du hier investiert hast.
Nennen wir ihn deshalb doch einfach "Recherche-Pokal" - bitte sehr!
Dank Deiner Kommentierung brauche ich mich gleichfalls nicht weiter damit u befassen. Andere Myrurgia-Düfte hatten da eine andere, wenn auch mir zu altmodische Intensität.
Beim ersten Kind von Myrurgia steht auf dem Etikett nur „Eau de Cologne 1916“ .
Merke: Das Original ist nicht das Original, wenn Original drauf steht!
w.z.b.w.
Das Colonia der Marke kannte ich noch nicht, das muß ich wohl bei nächster Gelegenheit ändern.
(Reckturnen war mir stets sesehr fremd und zuwider - das literarische & parfümistische Geräteturnen ist dann schon was anderes).
Ich hatte dieses offenbar rar gewordene Myrurgia 1916 Cologne schon mehrmals gejagt, es entwischte mir stets. Und nu weiß ich nicht, obs mir, mit Dir, gleichgültig sein sollte, oder mit Yatagan doch sehr erstrebenswert.
Hmmmm?!
Nennen wir ihn deshalb doch einfach "Recherche-Pokal" - bitte sehr!