...MrkfkAllmaniakAlso die Aufkleber sind beim Originalen grade und besser geklebt. Nein, die Aufkleber auf Tom Ford-Flakons sind nicht immer „gerade“ und „besser“. Dass eine komplette Ecke abgeht, würde mich ebenfalls ärgern, ggf. sogar zur Reklamation bewegen. Aber in der Regel darf man, was die Qualität der Aufkleberei betrifft, bei Tom Ford nicht gerade kleinlich sein. Eigentlich traurig bei den aufgerufenen Preisen.Die „Performance“ des Duftes ist auch beim Original überschaubar.Die Farbe wird vom Alter und den Lichtverhältnissen beeinflusst. Du könntest noch eine Frontalaufnahme das Flakons nachreichen auf dem das Schriftbild deutlich zu erkennen ist. Und nachsehen, ob sich im Deckel der OVP ein Nummer befindet. Bis auf die Tatsache, dass die OVP mehr Profil aufweisen könnte, sieht der für mich bis hierhin gut aus. +1 Der ist echt. Ich hatte schon Flakons mit schlecht gedruckten Etiketten, nicht mittig platzierten Etiketten, Kartonage mit Macken, etc. Bei Tom Ford ganz normal. Flakon, Sprüher, Box, Performance sind einfach nicht die beste. War schon immer so.Auch riecht er frisch geöffnet tatsächlich öfters etwas komisch wenn es ein junger (frisch abgefüllter) Flakon ist, gib ihm etwas Zeit (6-8wochen, nach 2-4solltest du bereits eine Veränderung beobachten können). Die Farbe ist auch normal. Aktuelle, frische Oud Wood sind so gut wie klar. Mach dir keinen Kopf und viel Freude mit dem Duft! Ps: Aktuell besitze ich 2 Flakons, 1er aus 2019 (tatsächlich ganz leicht gelb/grün/bräunlich) und 1er aus 2021 (transparent)…. Sie nehmen sich wirklich nicht viel…die Zeiten in denen Oud Wood „performant“ war, sind lange vorbei…da war er noch im Braun/Gold Flakon. Seit 2017 (meine da kamen die grauen) ist der Duft „sehr schwach“, in 2021 kam mit dem Lilialverbot der Todesstoß, denn dieser Stoff war in nicht geringen Anteilen enthalten. Jetzt haben sie das Parfum rausgebracht…ich denke das Edp ist in dem Sinne „tot“…leider.Man darf auch nicht vergessen, dass wir in den letzten Jahren einen unglaublichen Hype an H/S starken Düften haben/hatten. Klar, gegen einen Ombre Nomade/Erba Pura etc ist fast alles, was vor diesem Hype kam, relativ schwach. Erinnert mich an die 80er Kracher, war halt eine Phase, jetzt erleben wir eben die 20er Kracher. Oud Wood war nie ein lauter Duft, langanhaltend ja, aber laut war er noch nie, auch nicht damals im braunen Flakon. ✌🏼

...Liebe, Hannover.

...Ich würde, wenn möglich, definitiv zum GIT greifen, im folgendem gehe ich drauf ein wieso. Cool Water war einer der ersten Düfte, welchen ich (von meiner damaligen Freundin) geschenkt bekam, ich war vielleicht 18. Ich empfand den Duft schon damals sehr generisch, aber die Werbung und den Flakon cool, jdas war so 2012. Dennoch begleitete mich seitdem ein Flakon, welcher ab und an über die Jahre ersetzt wurde. Irgendwann kam das Interesse an Düften und der CW blieb links liegen. Ich verliebte mich in das Haus Creed und kaufte mir über die Zeit alles was mich von Creed ansprach und in unserer lokalen Parfümerie erhältlich war, teilweise einfach weil mich Name, Flakon oder Story ansprachen, teilweise gar nicht des Duftes wegen. Original Santal und Green Irish Tweed sind so Beispiele. Den OS verkaufte ich nach wenigen Monaten wieder, war einfach nicht meins.Mit dem GIT verlief es fast ähnlich, ich fand ihn zwar ganz gut gemacht, aber doch zu nah an meiner Erinnerung an Cool Water und die Zeiten, daher trug ich ihn nie. Er war mir einfach zu langweilig, ich griff meist zu was anderem. Wollte ihn im Gegensatz zum Original Santal aber auch nicht hergeben, dafür gefielen mir Flakon und Story zu sehr. So kam es das seit Jahren ein 2019er GIT in meiner Sammlung steht und nun langsam beginnt zu kippen. Also dachte ich mir komm, nimmst ihn mal mit auf eine Woche Montage, als einzigen Duft und zwingst dich quasi ihn langsam aber sicher mal aufzubrauchen. Was soll ich sagen, es ist um mich geschehen… ich habe den Duft endlich verstanden.Er ist nicht wie CW! Er ist sehr viel erfrischender, minziger, natürlicher, geht einem nie auf die Nerven. Ist wirklich unglaublich authentisch. Während Cool Water ein blauer, frischer, Duschgel-aquat ist, ist GIT ein Grüner, frisch-würziger, old school, „Rasierwasser“- Duft. CW riecht wie ein generischer Duschgel/Raumduft Duft ala Oceanbreeze/Meeresfrische, während GIT nach rauhem Wetter und schroffer Natur riecht.Moos, Grünzeugs, Gras, Pflanzen, Blumen, Pflanzensäften, Tauwasser, feuchte Erde/Gras, sehr natürlich, stellenweise beinahe ätherisch. Wohingegen CW ein eher sterilen Eindruck auf mich macht. Tja, was soll ich noch sagen, ist der Flakon aufgebraucht, wird ein neuer nachziehen. Für mich mittlerweile einer DER Frühlingsdüfte geworden. Passt super zur Arbeit! Besonders zu Arbeiten die draußen stattfinden. Seit diesem Jahr definitiv, mein Daily für die Arbeit/Frühling. Imo, definitiv ein Duft der wirken muss, den man erleben muss, mit dem man etwas erleben muss um ihn voll zu verstehen. So am Streifen, in einem langweiligem, ruhigem Setting gerochen, kommt seine Magie nicht richtig rüber.Bezüglich H/S, schwach?! Auf keinen Fall! Definitiv einer der stärkeren Creed! Für einen Freshie wirklich sehr gut. Bei mir mindestens 8h bei anfangs starker Sillage/Projektion, welche sich nach 1,5-2h bei einer, für mich, perfekt ausgewogenen Performance einpendelt. Er ist durchweg präsent, ohne aufdringlich zu sein, er schwingt im Hintergrund mit. Er untermalt die Situation, mit Hintergrundmusik, in perfekt angemessener Lautstärke, wie bei einer Tierdokumentation quasi. Man steht olfaktorisch auf keinem Rockkonzert. Perfekt für den Alltag/die Arbeit. Der Drydown am Feierabend, welcher dann im Shirt, auf der Haut hängt ist himmlisch!Abschließend bleibt zu sagen das CW in meinen Augen absolut keinen Ersatz/Alternative zu GIT darstellt. Dafür sind sie einfach zu verschieden. Der eine ist grün, der andere blau. Sie schlagen grob in eine Kerbe, aber es sind wie so oft die Details, welche den Unterschied machen. Cw=Blauer Meeres Duschgelduft, die Werbung mit Paul Walker zeichnet das Bild perfekt. Sommer, Sonne, blaues, weites Meer, designermäßig, adrett gepflegt, metrosexuell.GIIT=Grüner Naturduft, mit Rasierwasser Anklängen, (nichts Duschgel!) es gibt waldige, holzige, frische, saftige, helle/dunkle, grasige, ozonische, Gerüche/Düfte in der Natur, dieser vereint sehr viele davon. Wie die Natur wenn man morgens früh über die Dörfer fährt, im Frühling, das Grün erwacht, die Sonne scheint, aber es noch alles kalt ist, unter 5Grad, überall ist tau, beim ausatmen kommt noch Qualm, aber die Sonne brezelt schon, der Himmel strahlt Blau und man weiß, heute wird ein guter Tag, das ist GIT! 

...+1 Versace pour Homme Oud Noir , wenn es preiswerter sein soll.+1 Carved Oud Extrait de Parfum , ähnlich teuer, aber man bekommt mehr für sein Geld. Wirkt einen Tick hochwertiger und performt besser.Ansonsten evtl mal den Hayat ausprobieren. Er greift die DNA auf, verpackt sie aber noch ein bisschen.

...Es registrieren.Klar, habe ich mit meiner Perle etwas besonderes vor, trage ich einen Duft den sie besonders mag. Im Alltag trage ich wonach mir ist.

...Ich hätte auch einen Bond gewählt. New York Patchouli New Haarlem zum Beispiel.

...Die ganzen Rammstein Düfte, ganz schlimm! Was trägst du denn heute? Kokain White Ash! Alles klar, Gespräch beendet. Man kann diese Dinge auch stilvoll einbinden, siehe Nasomatto, Kilian, Black Afgano, China White, Smoke for the soul etcDie ganzen Sex, Pussy, Zwinger Dinger sind mir einfach zu infantil und geistlos, wie die Sexwitze eines 12 Jährigen.Generell mag ich es nicht wenn Düfte Textzeilen als Namen haben. Besonders herausstechen: Die Kilian vom Kaliber "Bad Boys Are No Good But Good Boys Are No Fun | Kilian" I Don't Need A Prince By My Side To Be A Princess etc.Die Zara a la "Sunrise on the Red Sand Dunes | Zara" "Sand Desert At Sunset | Zara" Die Penhailgon a la "Portraits - The Omniscient Mister Thompson | Penhaligon's" "Portraits - The Tragedy of Lord George | Penhaligon's" etc.Messy Sexy Just Rolled Out Of Bed Ehe ich auf die Frage was ich trage, diese Gedichte runterbete sage ich einfach, ich weiß es nicht.Knize Ten Toilet Water klingt für mein Ohr einfach nicht schön.

...Haltbarkeit, Haltbarkeit…Schlimmer finde ich das er nicht mehr so riecht wie anfangs. Vom sichern Kauf-Kandidaten zum meeh Duft, welcher nicht gekauft wird. Ich dachte echt einen neuen Daily gefunden zu haben. Ich bekam richtig 2005/07 oldschool vibes. Die sind völlig verblasst.Plastiknote trifft es gut, er wirkte anfangs irgendwie fein abstimmt, minzig und dann Le Male mit One Million Vibes in gut gemacht. Das letzte mal als ich ihn roch, roch er billig und beliebig.

...Ich kann mich meinen Vorrednern ebenfalls nur anschließen.Ich besaß gut 1,5 Jahre eine Abfüllung und kaufte mir vor gut 1 Monat den 100ml Flakon.Die Abfüllung war tatsächlich etwas trockener, dunkler, rauchiger, mehr Weihrauch.Er ist im Prinzip etwas heller, süßer, fruchtiger geworden. Er wirkt „saftiger“, schade, liebte ich doch gerade dieses Trockene. Er ist nach wie vor trocken, aber in direkten Vergleich fällt es auf.Zur Performance kann ich sagen, dass meine Abfüllung wirklich brachial war, man hatte das Gefühl der Duft hatte sich in den Nasenhaaren verfangen. Man musste gefühlt effektiv aus der Nase ausatmen um den Geruch wieder loszuwerden. Wirklich pervers. Ganz so pervers ist es nun nicht mehr. Die Abfüllung war zu beginn ein echter Urknall und war dann für 8h durchgehend präsent am ballern, ehe sie sich zurückzog um nach 16-24h endgültig zu verschwinden (auf der Haut). Der neue startet gefühlt mit einem ähnlichen Knall, wird dann aber schneller leiser. 12-16h hält der neue insgesamt an mir.Das er nach 4h weg ist kann ich nicht bestätigen, aber nach 4h zieht er sich bei mir auch zurück und liegt näher am Träger, der alte tat dies bei mir erst nach gut 8h.Was mir bei beiden auffällt ist, dass es bei mir Tagesform abhängig ist wie stark und lange ich sie wahrnehme. Auch die Oudnote nehme ich Tagesform abhängig unterschiedlich war. Mal rieche ich den Kuhstall, mal eher ledrig.Alles in allem lässt sich sagen, nach wie vor ein Beast, nach wie vor schön, aber ja, er hat sich merklich verändert. 

...Wenn du weißt was ihm gefällt wieso frischt du nicht einfach seinen Vorrat mit einem neuen Flakon auf? Gerade Parfums zu verschenken finde ich immer sehr schwierig.Ansonsten käme mir der "Sapphire Collection - London | Widian / AJ Arabia" in den Sinn. Süß, orientalisch, schlägt eine sehr ähnliche Kerbe wie der Ombre Leather ein, ist hübsch/hochwertig verpackt, lässt sich also prima verschenken und kommt in der Regel ziemlich gut an.

...Ich bekam damals zum Release von JPG das Pröbchen zugeschickt.Vermutlich einer der ersten Batches, da ich die Probe entsorgt habe weiß ich leider nicht genau welcher.Ich möchte einfach mal meinen Eindruck wiedergeben. Die Probe gefiel mir sehr gut, auch die Haltbarkeit und Ausstrahlung war definitiv stark. Wobei 48h definitiv Hokuspokus ist. Ich war mir ganz sicher ihn zu kaufen. Dann stand ich gut 2 Monate später zufällig vor ihm und sprühte ihn nochmal auf. Er gefiel mir plötzlich nicht mehr! Zur Performance kann ich nichts sagen, es blieb bei dem einen Streifen. Kurze Zeit später sah ich ihn wieder und roch nochmal, nein, definitiv anders als meine Probe. Das Wetter war auch mehr oder minder gleich.Spräche also gegen ausschließlich gekaufte Influencer.Blieben noch fehlende Reife und Reformulierung. Ich glaube an fehlende Reife. Vom Gaultier2 hört man auch öfter, dass das neue Release noch deutlich nachgereift ist. Ich denke die Düfte verkaufen sich derzeit einfach wie geschnitten Brot und sind deshalb teilweise einfach noch zu jung.Erst neulich erhielt ich einen Zara der am Tag des Kaufs, laut Checkfresh 16 Tage alt war. Ich habe es doppelt und dreifach überprüft, tatsächlich 16 Tage.

...Die pure Lust am Leben.Ich sprühe nach Lust und Laune, mal mehr mal weniger, eher mehr. 

...RivegaucheCardea...Nein, ein teurer Duft muss beispielsweise für mich keine besonders edle Verpackung haben. Denn „edel“ ist offenbar sehr subjektiv und was für manche edel ist, ist für mich hart an der Grenze zur Geschmacklosigkeit. „Tacky“ wäre hier wohl der richtige Begriff, ich finde keine treffende deutsche Übersetzung.......Luxus ist für mich etwas vollkommen anderes als hohe Preise und Opulenz....Das was du oben beschrieben hast, ist vielleicht dein Verständnis von Luxus, aber sicher nicht allgemeingültig.Deine Antworten habe ich hier zusammengeschrumpft...sie spiegeln auch meine persönliche Meinung wieder. Daher hier ein kurzes "danke."Ihr verwechselt hier Stil mit Luxus.Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.Luxus muss nicht stilvoll sein und stilvoll zu sein muss nicht luxuriös sein.Hinzukommt, dass Stil wohl auch immer im Auge des Betrachters liegt und eine Frage der persönlichen Vorlieben und Herkunft/Kultur ist. Ein britischer Landlord hat sicherlich ein anderes Stilempfinden als ein russischer Oligarch oder saudischer Ölprinz.

...CardeaThescentguyParfüm, insbesondere Nischendüfte sind Luxusprodukte.Aber Xerjoff ist nicht Highend. Das war die Aussage von Silenze. Für mich ist ein Parfum welches mehr als 1€/ml kostet Luxus. Ein Chanel Parfum zb ist für mich ein Luxusgut. Xerjoff (positioniert sich so) demnach ein Produkt im High End Bereich. Das ein Xerjoff bei weitem nicht das Ende der Fahnenstange ist, ist mir klar. Ich verglich Xerjoff bewusst mit Ferrari, (Lamborghini wäre wohl treffender gewesen, da ähnlich opulent und auffallend) das es auch noch Paganis, Rolls Royce sprich Rojas, Ensars etc gibt ist mir schon klar.Anders gesagt, ein Boot ist für mich Luxus, ob dieses Boot nun groß oder klein ist definiert für mich lediglich das Ausmaß des Luxus. Ein Chanel Duft ist Luxus, ein Xerjoff gehobener Luxus und ein Ensar die nischige Top 5% Marke. Unterm Strich sind es alles Luxusgüter. Man könnte dort auch Tissot, Rolex, und Patek einsetzen. Für den gewöhnlichen Menschen in Deutschland ist eine Rolex/Xerjoff High End Luxus. Klar wissen wir Freaks innerhalb unserer Blase das dem nicht so ist.Erzähle jemanden außerhalb deiner Parfumblase mal das du 550€ für einen Alex bezahlt hast und betone dabei wie sehr das doch kein High End sei, das Gesicht möchte ich sehen. Ich würde behaupten für den durschnittlichen Deutschen ist überhaupt ein Parfum zu tragen ein Luxus. Und meist wird dies ein Le Male oder ähnliches sein, welchen es mal von der Frau zu Weihnachten gab und welcher sehr hoch geschätzt wird und als was besonderes gesehen wird.

...Der Hype um Clive Christian erschließt sich mir nicht. Jedem der das Interview von Geza Schön hier im Forum gelesen hat ist klar wieso. Generell den Hype um Parfums de Marly, für mich sieht es so aus als schaue man was auf dem Massenmarkt gerade angesagt ist, pimpe diese DNA auf stark und nischig, verpacke das ganze hübsch und schreib 250€ auf Preisschild. Besonders heraus stachen:Pegasus ,meine Freundin meinte mal ich rieche wie ein pubertärer Justin Bieber. Da kann ich ihr nichtmal widersprechen. Die Metallische, milchige Note erzeugte dazu teilweise Übelkeit.Althaïr für mich das gleich nur noch kindischer und vanillig süßer.Greenley völligst synthetisches Kinderapfelshampoo welches einem Mutti in der 3 Klasse mit zum Schwimmunterricht in die Schule mitgegeben hat.Sedley Percival wurden hier öfters als „das weiße paar Sneaker der Düfte“ tituliert….stimmt ebenso einfallslos, beliebig und ausdrucksschwach. Für Teens hat der weiße Sneaker jedoch einen gewissen Reiz, das verstehe ich.Lost Cherry Eau de Parfum ich mag einfach kein Marzipan."XJ 1861 Naxos | XerJoff" ist schon ganz gut, aber nicht Nr.1 gut.Ani Extrait de Parfum riecht für mich schlicht nach TicTac+Vanille.Baccarat Rouge 540 Eau de Parfum ist mir einfach zu süß/stickig, ich mag diese DNA einfach nicht.

...TerraNaja, wenn das Packaging so luxuriös/exklusiv ist, dass du sonst Mondpreise bezahlst (siehe Designflakons von Agonist oder eben die Echtlederhülle von Hermès), finde ich es schon gut, wenn man den Duft auch für halbwegs Normalsterbliche verfügbar macht. Und bietet Kilian nicht Refills an? Das ist dann ja gedacht, um die eigentliche Verpackung weiter zu benutzen. Ähnlich wie bei Angel Eau de Parfum, nur ohne Dufttankstelle....Genau Kilian bietet Refills an. Ich denke diese sind a. dafür gedacht seinen Flakon günstiger wieder auffüllen zu lassen und dabei weniger Müll zu produzieren, für Umwelt aber auch schlichtweg für einen selbst. Und b. um seinen Taschenzerstäuber zu befüllen. Machen Creed und Tom Ford ja genauso, die großen 250ml Flakons sind Schüttflakons, rein zum befüllen der Taschenzerstäuber gedacht. Der Sparfuchs kann sich ja immernoch den Refill kaufen, wenn es ihm nur um den Duft geht. Zumal dieser auf den Milliliter gerechnet ja noch günstiger ist als der Flakon.Wir Dürfen eine Sache nicht vergessen, bei Xerjoff reden wir von der absoluten Highend-Liga, von absolutem Luxus und Luxus war und wollte nie billig sein! Wir reden hier nicht von der Verpackung eines Hugo Boss.Ich gehe doch auch nicht zu Ferrari und sage, der Motor reicht mir, den Rest drum herum möchte ich nicht bezahlen.Wir sind hier im Luxussegment unterwegs!!! Ps: Wer sich am Opulentem Naxos Packaging stört aber trotzdem Geld zum Fenster raus werfen möchte, kann sich doch einfach einen alten Pure Havane Mugler kaufen. Simple Pappschachtel und der Flakon ist auch noch refillable soweit ich weiß.

...Ich finde das Packaging von Xerjoff klasse und würde mir wünschen das sich einige Hersteller eine Scheibe davon abschneiden.Wenn ich +300€ für einen Duft zahle erwarte ich auch mehr als eine einfache Pappschachtel, ala MFK Gentle Fluidity.Die Inlays der Xerjoff Boxen lassen sich übrigens rausnehmen und die Tücher bei Bedarf ganz leicht rausschneiden. Dann lassen sie sich prima einsetzen, zur Aufbewahrung von Kleinteilen, Stiften, Drehzeugs, als Sammeltruhe auf dem Tisch, als Groschengrab, Schlüsselbox, als Dekoration und und und…einfach mal kreativ werden. Ansonsten einfach im Bekanntenkreis rumfragen und verschenken. Ich hatte 1 Box über und habe diese einem Freund geschenkt, der hat sich sehr drüber gefreut. Ich wäre nicht unbedingt dafür Düfte in 2 verschiedenen Packaging a la Kilian zu verkaufen. Ich finde das Packaging gehört mit zum Konzept und spiegelt einen Teil der Liebe des Herstellers wieder. Die letzte extra Meile quasi. Ich mag es nicht wenn ich bei einem Luxusprodukt das Gefühl habe es wird irgendwo gespart. Die Duft DNA von Xerjoff ist Opulent und ausladend, das sollte sich schon in der Verpackung widerspiegeln. Von daher fände ich auch die simple MFK GFS passend, nur bitte hochwertiger und dicker, vlt einfach aus dem Material der Extrait-Boxen. 

...Die Aftershavelotion riecht nach dem Fahrenheit Eau de Toilette Edt. Vom Fahrenheit Parfum gibt es bei Dior keine Pflegeserie. Eine Pflegeserie die nach Fahrenheit Parfum riecht ist mir leider nicht bekannt.

...CardeaSilenze Ich bezog mich jetzt wirklich auf 1:1 Nachbauten. Einen Dupe und einen Fake unterscheidet für mich die Verpackung. Der Saft ist der Dupe, der saft in einen nachgemachten Creed Flakon gefüllt für mich ein Fake. Am Ende ist bei beiden das wesentliche kopiert worden, die Duft Idee.Ich habe nichts gegen Hommagen oder Inspirationen. Lediglich gegen 1:1 Nachbauten. Gegen Düfte wie Kharmrah spricht überhaupt nichts! Ich würde jederzeit eine Zara Jacke kaufen, sieht diese allerdings zu 99% aus wie zb eine Belstaff, würde ich dies nichtmehr tun, ich bin sicher bei Zara/H&M auch etwas eigenständiges zu finden. Es gibt Menschen, denen ist es schlicht und ergreifend egal. Die erkennen überhaupt nicht, ob die Jacke nachgemacht ist oder nicht, weil sie sich anders als du oder ich überhaupt nicht mit so etwas beschäftigen und Belstaff nicht mal kennen. Sieht modisch aus? Super, nehme ich. Ich schätze, mehr als 95 Prozent der Menschen können einen H&M Pulli nicht von einem The Row unterscheiden und genauso ist es bei Düften: die meisten Dupe-Käufer haben wahrscheinlich nicht mal das Wissen, dass es zu diesem Duft ein großes Vorbild gibt. Wieso auch? Riecht gut? Super, nehme ich. 😉Auch geht es nicht darum sich über seinen Besitz zu definieren, sondern sich selbst seinen Fleiß zu belohnen. Es nimmt dem ganzen einfach viel, zu wissen ein sehr ähnliches Erlebnis für sehr viel weniger Geld zu bekommen, welches für jeden zu haben ist. Die Menschen in meinem Kreis sehen es zum Glück ähnlich, was jeder haben kann, will man selbst irgendwann nicht mehr. Es verliert seinen Reiz des besonderen.Deine Ehrlichkeit ist auf jeden Fall erfrischend.Frag dich aber mal bei Gelegenheit, warum dir etwas weniger wert ist, wenn es jeder haben kann. Bedeutet das nicht, dass Wertvolles für dich abhängig ist von dem Umfeld, in dem du dich bewegst? Fühlt sich das wirklich gut an? Und wenn du doch ein ähnliches Erlebnis für sehr viel weniger Geld haben könntest, warum gibst du dann mehr aus? *Deine Belstaff Jacke mag dir in Köln oder Bremen ein gutes Gefühl geben, aber wie sieht es in Monaco oder St. Moritz aus? Im Grunde genommen ist das ein zivilisierter Schw***längenvergleich. Tut mir leid, dass ich das jetzt so deutlich schreibe, schönere Worte finde ich nicht. * Ich kann es dir für meinen Teil beantworten: Weil ich das Einkaufserlebnis mag. Für mich ist es Luxus, meine Kleidung nicht mehr wie früher im Studium irgendwo auf einem Grabbeltisch zu suchen und dann abgezählt in schmuddelige Umkleidekabinen schleppen zu müssen. Ich gehe in einen Laden, sage dort, was ich suche, man bringt mir alles, berät mich, zeigt mir Alternativen und ich gehe entspannt - manchmal mit, manchmal ohne etwas Neues - aus dem Geschäft.Es könnte mir nicht egaler sein, ob da draußen dann jemand das Dupe von Zara trägt.Zu erst einmal, kein Problem, ich bin ein Freund der klaren Worte. Ich glaube eine Sache ist bei mir nicht ganz klar ersichtlich geworden.Ich habe kein Problem damit wenn jemand zu H&M geht zu einer Belstaff ähnlichen Hommage greift und dazu Khamrah trägt ohne die Originale zu kennen. Ganz im Gegenteil! Ich würde es wahrscheinlich genauso machen. Er weiß es halt nicht und kauft Dinge die er mag, damit habe ich nicht das aller geringste Problem!Worin ich aber ein Problem sehe ist wenn jemand das Original kennt und sie bewusst eine Fälschung kauft, ich meine damit keine H&M Jacke im Lookalike, oder einen Khamrah. Nein, ich meine damit die Jacke vom Bazar und den Nummernduft oder fake Flakon.Hommagen, so fern gut gemacht, sind immer gern gesehen! Können sie doch einen Interessanten Twist geben. 1:1 Fälschungen finde ich nach wie vor nicht gut, werde ich wahrscheinlich auch nie.Darüber warum mir etwas mehr wert ist wenn es schwieriger zu haben ist werde ich mir Gedanken machen, vielen Dank für diesen Denkanstoß. Ich denke es hat mit dem Belohnungssystem zu tun, evtl im Zusammenhang mit dem Instinkt des Jagens und Sammelns.Aber ja klar, du scheinst es selbst zu kennen. Es fühlt sich gut an, hart für etwas zu arbeiten, zu sparen und sich dann nach einer Zeit endlich seinen „überdurchschnittlichen“ Wunsch zu erfüllen. Dafür „reißt man sich auf gut deutsch gesagt den Arsch auf“. Stichwort Vorfreude, Zielsetzung, Motivation.Mir für meinen Teil ist es wirklich völlig egal ob ein anderer meinen Duft, meine Jacke oder what ever erkennt und mit oh teuer bewertet. Dann würde ich vorrangig andere, lautere Produkte kaufen. Ich möchte mir einfach meinen Einsatz mit „Luxus“ belohnen. Natürlich alles im Rahmen meiner Welt und Möglichkeiten und die ist zum Glück nicht Monaco oder St. Moritz. Ich bin sehr zufrieden mit dem was ich habe und wo ich bin.Nachtrag 04.11.2023 22:55Es zogen im laufe der Woche 2 Zara Düfte bei mir ein, 1Dupe, ich kenne Imagination nur flüchtig, von daher ist es kein Problem für mich, einfach ein schöner Duft für wenig Geld. Heute kam Nummer 3 dazu, die anderen beiden sind für mich eigenständige Düfte. Hier habe ich nun meinen ersten Dupe gefunden, ich finde Unexplored Noir riecht wie Opus XIV - Royal Tobacco als Light-Version. Ist dies nun ein Problem für mich oder habe ich ein Problem mit dem Produkt, oder Menschen die sich diesen Duft jetzt holen weil sie keine Amouage-Preise zahlen möchten? Null. Er ist eine Hommage, aber kein Nachbau. Er greif die Idee auf und interpretiert diese mit den Mitteln die er hat. Es geht also null darum sich über seinen Besitz/Konsum zu definieren oder für etwas zu viel zahlen zu wollen um sich besser zu fühlen. Wenn etwas gut ist, dann ist es gut, unabhängig vom Preis. Wenn etwas gefälscht ist ist es gefälscht, es ist ein Blender. Unabhängig davon ob gut ob schlecht. Egal ob die DNA jetzt unter anderem Namen von anderer Firma, einem Nummernflakon oder dem Gesamtpaket als Komplett Fake von Wish unters Volk gebracht wird. Das nervt mich, gegen Hommagen habe ich wirklich nicht das Geringste. Trägt jemand "Sand Desert At Sunset | Zara" (für mich unglaublich nah am Angels Share) als Ersatz für den Angels Share, bin ich damit total cool. Trägt jemand jetzt aber Kloris E237 als Ersatz finde ich das, nunja, muss jeder selbst entscheiden.Ich würde halt lieber den Zara anstatt Kloris E237 tragen, würde ich die Kilian Preise nicht zahlen wollen.

...Kurz gesagt, super! Ich bin wirklich schwer angetan! Vor einigen Wochen begleitete ich meine Perle zu Zara und stand in der neu gestalteten Parfümecke und sprühte mir aus Langeweile den Sunrise on the red sand dunes aufs rechte Handgelenk (links trug ich Kilian Smoking Hot, 15min zuvor aufgetragen). Zuerst passierte nicht viel, aber dann….die ganze Zeit vernahm ich immer wieder mal einen ganz feinen Duft, ganz toll, präsent ohne aufdringlich zu sein. Es war definitiv nicht der Kilian mit dem ich seit Wochen liebäugle…es war der Zara! Auch die Performance war bei weitem nicht so schlecht wie hier bewertet, er hielt ganz entspannt seine 8h und war auch schön wahrnehmbar. Länger intensiv als der Smoking Hot.Völlig begeistert lief ich wenige Tage später zu Zara und kaufte mir den Duft "Sunrise on the Red Sand Dunes | Zara" Heute war ich zufällig in der Nähe und hatte etwas Zeit totzuschlagen, also ab zu Zara mal durchschnuppern. Ich muss ehrlich sagen, von allem was ich getestet habe, es war keine einzige Niete dabei! Das ein oder andere vlt nicht mein Fall aber alles durch die Bank weg nicht verkehrt gemacht. Die Sprüher sind übrigens auch top. Zu diesen Preisen schier Wahnsinn! Was soll ich sagen, es gab den Lush Vetiver für 15€ im Angebot, Vetiver ist eine meiner liebsten Noten, ich war also wieder am Hacken und schlenderte mit dem Flakon und 2 Testsreifen ausm Zara.Nun, wie es so ist, ich denke Nostalgia Blue und "Sand Desert At Sunset | Zara" werden die Tage folgen.Für meinen Geschmack wirklich gut gemachte Düfte zu Preisen über die wir nicht weiter sprechen brauchen. Sicher, nichts wildes oder weltbewegendes, einfach solide, gut gemacht und preislich super fair. Ich habe bis jetzt allerdings nur die eckigen Flakons und ein paar der Vibrant Leather gerochen.Ps: Schön finde ich es, dass sie die Namen der Parfümeure auf die Kartons drucken. Top!