Was die Nase riechen soll …

P.S.: Das Post Scriptum gehört allein dem Namen nach ans Ende; dennoch möchte ich es vorwegstellen. Also im Grunde ein A.S. - Ante Scriptum, wenn man so will. Und falls es das überhaupt gibt. Naja, jetzt schon, ich verfasse es ja gerade. Wie dem auch sei … ich möchte hiermit eine Entschuldigung an all diejenigen aussprechen, denen ich vor gut zwei Jahren nicht mehr geantwortet habe, bei deren Wanderbriefen ich mich still und ohne Nachricht ausgeklinkt habe, bei denjenigen, die an meinen Wanderbriefen teilgenommen haben und keine Auflösung mehr von mir erhalten habe, schlichtweg allen, denen ich durch mein plötzliches Abtauchen vor den Kopf gestoßen habe(n könnte). Es tut mir leid. Ich will auch nicht mit irgendwelchen weitschweifenden Erklärungen ausholen, denn das ist weder der Ort, an den es hingehört, noch ist es von Interesse. Nur so viel: Manchmal kommt das Leben dazwischen. Manchmal auch mehr. Es gab keinen anderen Weg. Und dennoch bedauere ich es. Und möchte mich bei all denen, die das (definitiv zurecht aus ihrer Sicht) daneben fanden, entschuldigen. Es war nicht meine Absicht, irgendjemandem auf den Schlips zu treten oder, wie man neudeutsch zu sagen pflegt, zu ghosten.

Und nun zum eigentlichen Anliegen.

Meine Nase und mein Gehirn sind ganz schön ausgefuchste Ganoven. Sie kollaborieren. Und zwar gegen mich. Entdeckt habe ich das diese Woche, und zwar um genauer zu werden, beim Test zweier Düfte.
Der erste Duft war das Eau de Cartier EdT (lässt sich leider nicht verlinken). Der zweite Duft war Herbal Aquatica . Beim ersten Duft, der auch in meiner Sammlung beheimatet ist und den ich gerne im Alltag auflege, habe ich gedacht, dass er ein kurzes Statement sehr wohl verdient hätte, vor allem, da ich seinem Bruder, dem EdP, bereits vor langer Zeit diese Ehre habe zuteil werden lassen. Dementsprechend habe ich natürlich erneut den Duft aufgelegt (kein Test ohne Testung, und hat man den Duft noch sooft getragen; das ist man seinen Mit-Parfuma/os schließlich schuldig) und ausführlich gerochen. Und notiert und gerochen und notiert und nochmal gerochen. Und schlussendlich auch ein Statement verfasst.
Und dann habe ich einen Fehler gemacht, bevor ich mein Statement veröffentlicht habe. Ich habe die anderen Statements gelesen. Und war irritiert. Gelinde gesagt. Frisch? Grünfrisch? Zitrischfrisch? Minzfrisch? Vor allem aber, und ich schrieb es bereits, frisch? Wieso roch ich denn Puder? Und ich roch Puder. Und zwar nicht wenig. Definitiv.
Dann kam der nächste Fehler. Ich unternahm einen neuen Test, wobei das nicht der Fehler war. Neu zu testen ist ja nicht verkehrt, vielleicht hat sich meine Nase ja vertan. Kann passieren. Der Fehler war aber, ich studierte vor der zweiten Testung die Pyramide. Und nun setzte das ein, was die Kollaboration meines Gehirns und meiner Nase ausmachte (zumindest unterstelle ich genau das den beiden Angeklagten): Ich roch auf einmal auch etwas Frisches. Zart Zitrisches. Immer noch durch Puder hindurch, der blieb hartnäckig. Aber es war etwas da, was zuvor nicht da war. Welch Wunder! Die Frage, die sich mir jedoch stellte, war nun aber: War es wirklich da oder war es nur da, weil mein Gehirn „Yuzu“ und „Veilchenblatt“ gelesen hatte und meiner Nase nun das „Go“ gab: „Du riechst jetzt Zitrisch-Frisches und Grün-Herbes, steht schließlich in der Duft-Pyramide!“. Und die Nase, folgsam, wie sie ist, nickte und roch das, was das Gehirn ihr befahl, ganz gleich, was sie zuvor nur mit mir allein ohne diese graue Walnuss da oben errochen hatte. Kollaborateurin erster Güte, sage ich da nur!
Und das Interessante war ja: Der Puder war gleichbleibend da, obwohl die anderen Statement-Verfasser:innen nichts dergleichen schrieben. Also blieb ein Teil meiner vorherigen Wahrnehmung doch bestehen (ein letzter Versuch der Loyalität meiner Nase ihrer Besitzerin gegenüber? Wer weiß das schon …). Es kam eben nur etwas dazu, was ich zuvor nicht so gerochen habe. Dann habe ich in meiner Verwirrung in einem dritten Test noch das EdP und das EdT zum Vergleich aufgesprüht und - siehe da! - das EdT hatte einen helleren, minimal zitrischen Einschlag. Aha!
Aber: Beide Düfte blieben und bleiben gleich pudrig bei mir. Und so frage ich mich: Riecht meine Nase, was mein Gehirn ihr befiehlt zu riechen, vor allem wenn ich vor, während oder auch nach der Testung die Pyramide studiere? Oder ist das, was ich lese, nur eine Unterstützung des Riechvorganges? Beim zweiten Duft, dem Herbal Aquatica, habe ich nämlich auch erst einmal getestet und nicht gelesen. Da jedoch kam meine Voreingenommenheit hinzu, denn die Montale-Düfte und ich … sagen wir, es ist kompliziert. Entsprechend konnotiert war meine Erwartungshaltung, welche sich dann im weiteren Verlauf auch bestätigt sehen durfte. Brackig anstatt frisch-aquatisch, Synthetikbombe anstatt Naturgenuss, eine Zumutung sowie ein „Wie-krieg-ich-das-schnellstmöglich-wieder ab“-Kandidat. Im Grunde wie alle bisherigen Montale-Testungen bei mir auch schon.
Wäre der Test wohl genauso ausgefallen, hätte ich das Pröbchen unbeschriftet, ohne das Wissen um das Dufthaus und somit einhergehend ohne bereits bestehende Vorurteile und negative Erwartungshaltung getestet? Haben auch hier Hirn und Nase kollaboriert?
Oder unterstelle ich meinem Denk- und Riechorgan fälschlicherweise eine Beeinflussung meiner Wahrnehmung, die so gar nicht vorhanden ist? Ist die Veränderung nach dem Lesen der Pyramide nur eine Schärfung der Sinne? Und meine Voreingenommenheit nur eine reine Vorsichtsmaßnahme von Hirn und Nase? (Okay, ersteres klingt noch plausibel, letzteres dagegen doch ein wenig nach Erklärungsnot, um ehrlich zu sein.)

Und nun kommt die entscheidende Frage an Euch:

Sind Euer Hirn und Eure Nase auch Kollaborateure oder sind sie gänzlich unvoreingenommen?