Davana
Leder
Hölzer
19.01.2021 - 13:44 Uhr
Chizza
357 Rezensionen
Chizza
Top Rezension
25
„Intense“
Bevor ich loslege, ist es nicht verkehrt, das normale Tuscan Leather zu erwähnen denn kann man noch hinsichtlich des Gustos die Gretchenfrage stellen, hinsichtlich der Referenz kann man das nicht. Jeder muss anerkennen dass Tom Ford mit TL einen Duft erschaffen hat, der zahlreiche inspirierte Werke, ähnliche Düfte und auch sehr identische Kreationen nach sich gezogen hat. Manche sehr gelungen, manche sehr verkorkst. Auch mir behagt das Original gerade weil es so ungestüm im Safran und dennoch so geschmeidig und rau zugleich ist. Ist es mein liebstes Lederparfum? Nein. Aber das muss es nicht. Andere Lederdüfte aus dem Hause Tom Ford wie Ombre Leather oder Ombre Leather 16 haben mich absolut nicht überzeugt, diese sind mir zu süß geraten.
Intense also. Was intensiv ist - jedenfalls im Sinne einer Fokussierung - ist der Safran. Wirkt dieser noch wild und ungestüm im Original, ist dieser hier eingefangener, konzentrierter wahrzunehmen. Ebenso wirkt die Himbeere auf mich grüner, unreifer. Jetzt ist keine Hinbeere enthalten, angeblich Davana, die kenne ich bisher nur penetrant exotisch-fruchtig und eher unangenehm weil sie mich an Mango erinnert, das schätze ich nicht. Hätte ich so nicht erkannt. Jedenfalls ist die Davana ebenfalls rauchig und in Kombination mit den Hölzern sorgt sie wohl für das Safran-Ersatz-Feeling, denn Safran ist angeblich nicht enthalten. Dadurch entwickelt sich zu Beginn ein herbes Aroma, jedoch nicht so stark safranüberladen, logisch irgendwo, dennoch aber eher dunkel und rau ledrig.
Relativ zügig wird der Duft monothematisch. Man wundert sich warum man TL an die Kette gelegt hat, klar wurde es mir erst beim Studieren der Inhaltsstoffe. Das Leder duftet intensiv, dabei aber nicht fein sondern eher derbe aber nicht zu derb. Die Hölzer, für mich undefinierbar, verstärken diesen Eindruck, verbessern den Duft aber nicht.
Ich weiß, Safran ist Geschmacksache aber er ist rassig und ausdrucksstark. Das fehlt hier leider. Die herbe Note ist schön aber wird sukzessive geschmeidiger. So geht es dann weiter, mir fehlt es auch an Entwicklung. Ist das reifer oder vielleicht nur langweiliger?
Ganz ehrlich? Intense ist nicht erwachsener als das Original, es ist auch nicht feiner, nicht komplexer, es ist schlicht anders und wirkt auf mich wie ein Abklatsch des Originals. Zu gewollt, zu konstruiert trotz mutiger Herbheit. Klar, grundsätzlich ein angenehmer Duft. Die wilde Schaffenskraft fehlt mir aber, die teils etwas fehlende Ausgewogenheit. Insofern nein, das hier hätte es nicht gebraucht.
Intense also. Was intensiv ist - jedenfalls im Sinne einer Fokussierung - ist der Safran. Wirkt dieser noch wild und ungestüm im Original, ist dieser hier eingefangener, konzentrierter wahrzunehmen. Ebenso wirkt die Himbeere auf mich grüner, unreifer. Jetzt ist keine Hinbeere enthalten, angeblich Davana, die kenne ich bisher nur penetrant exotisch-fruchtig und eher unangenehm weil sie mich an Mango erinnert, das schätze ich nicht. Hätte ich so nicht erkannt. Jedenfalls ist die Davana ebenfalls rauchig und in Kombination mit den Hölzern sorgt sie wohl für das Safran-Ersatz-Feeling, denn Safran ist angeblich nicht enthalten. Dadurch entwickelt sich zu Beginn ein herbes Aroma, jedoch nicht so stark safranüberladen, logisch irgendwo, dennoch aber eher dunkel und rau ledrig.
Relativ zügig wird der Duft monothematisch. Man wundert sich warum man TL an die Kette gelegt hat, klar wurde es mir erst beim Studieren der Inhaltsstoffe. Das Leder duftet intensiv, dabei aber nicht fein sondern eher derbe aber nicht zu derb. Die Hölzer, für mich undefinierbar, verstärken diesen Eindruck, verbessern den Duft aber nicht.
Ich weiß, Safran ist Geschmacksache aber er ist rassig und ausdrucksstark. Das fehlt hier leider. Die herbe Note ist schön aber wird sukzessive geschmeidiger. So geht es dann weiter, mir fehlt es auch an Entwicklung. Ist das reifer oder vielleicht nur langweiliger?
Ganz ehrlich? Intense ist nicht erwachsener als das Original, es ist auch nicht feiner, nicht komplexer, es ist schlicht anders und wirkt auf mich wie ein Abklatsch des Originals. Zu gewollt, zu konstruiert trotz mutiger Herbheit. Klar, grundsätzlich ein angenehmer Duft. Die wilde Schaffenskraft fehlt mir aber, die teils etwas fehlende Ausgewogenheit. Insofern nein, das hier hätte es nicht gebraucht.
15 Antworten
Chizza
Orodion94
VintageGold
FRAgrANTIC
BlackbirdHH
