
Chiffre
44 Rezensionen

Chiffre
Top Rezension
73
Erinnerungsschatzkiste
Einige Düfte begleiten einen ein paar Monate, andere ein paar Jahre und wieder andere verschwinden irgendwann aus dem Leben, nur um sich viele Jahre später mit einer Wucht zurückzumelden, mit der man niemals gerechnet hätte. Genau so ist es bei mir mit Fleur du Mâle von Jean Paul Gaultier. Meine Geschichte mit Fleur du Mâle (2007) begann irgendwann 2010 oder 2011, als ich mir einen 75ml Flakon gekauft habe. Damals war Fleur du Mâle für mich einfach ein Duft, den ich wahnsinnig gerne getragen habe. Ich habe ihn benutzt, ihn leer gemacht und mir dabei nicht eine Sekunde Gedanken darüber gemacht, dass ich gerade etwas in den Händen hielt, das mir irgendwann einmal fehlen würde. Man war ja früher erstaunlich schlecht darin, die eigene Zukunft zu planen. Man kauft keinen Backup-Flakon, man hebt keinen Flakon für schlechte Zeiten auf, denn wenn er leer ist, kauft man ihn wieder. Dachte ich zumindest. Doch irgendwann war Fleur du Mâle verschwunden. Und zunächst hat mich das gar nicht besonders beschäftigt. Erst Jahre später, als ich immer tiefer in diesen völlig verrückten Parfümsumpf gerutscht bin, tauchte der Duft plötzlich wieder in meinem Kopf und sogar im Ticker auf. Immer wieder wurde über den Fleur du Mâle von 2007 gesprochen, über diese für damalige Verhältnisse, doch sehr eigenwillige, aber doch wunderschöne Komposition von Kurkdjian. Und je mehr ich darüber las und hörte, desto stärker wurde das Gefühl, dass mir da etwas fehlte. Etwas, das ich einmal besessen und völlig selbstverständlich verbraucht hatte. Und plötzlich war aus einem alten Flakon eine Erinnerung geworden.
Dann kam vor ein paar Wochen die wundervolle Pixie ins Spiel. Sie schickte mir eine Abfüllung von ihrem Fleur du Mâle, ohne zu ahnen, dass wenige Wochen später auf der JPG Homepage eine Ankündigung auftauchen würde, die mir tatsächlich den Atem verschlagen hat und als ich die Silhouette sah, wusste ich sofort: Fleur du Mâle (2026) kommt. Jean Paul Gaultier nennt ihn das fehlende Puzzleteil. Ich nenne ihn eine Erinnerungsschatzkiste. Natürlich habe ich ihn bestellt. Was hätte ich denn sonst auch machen sollen? Vernünftig sein? Nach all den Jahren im Parfümsumpf? Wollen wir mal realistisch bleiben. Als ich das Paket mit der Geschenkkiste auspackte und ich ihn zum ersten Mal aufgesprüht habe, war sofort dieses vertraute Gefühl da. Nicht exakt derselbe Duft, aber eindeutig Fleur du Mâle. Die DNA ist da. Und zwar nicht nur ein bisschen, sondern so deutlich, dass alte Erinnerungsbilder sofort wieder lebendig werden.
Der Auftakt mit dem Petitgrain ist frisch, bittergrün und leicht zitrisch und gibt dem Duft einen wunderschönen und hellen Start. Schon hier merkt man einen der wichtigsten Unterschiede zur alten Version: Der 2026er wirkt frischer, über den gesamten Verlauf. Aber eins nachdem anderen, denn dann beginnt dieses wundervolle Blumenmeer aufzublühen. Die Orangenblüte steht im Mittelpunkt und macht aus dem Duft etwas total Schönes. Pudrig, cremig, floral, weich und gleichzeitig erstaunlich klar und mit einem gewissen Maß an Sauberkeit. Dazu kommt tatsächlich ein leichtes Fougére-Feeling, was den gesamten Verlauf stärkt und das Cumarin legt später diese warme, balsamisch-weiche Basis. Was mich besonders begeistert: Die Süße ist im Vergleich zum 2007er etwas zurückgenommen. Sie ist noch da, selbstverständlich, aber sie steht nicht mehr ganz so dominant im Vordergrund. Stattdessen bekommt die florale Seite mehr Raum. Mehr Luft. Mehr Licht. Und genau das funktioniert für mich hervorragend.
Im direkten Vergleich mit meinem 2007er ist der Unterschied trotzdem wunderschön zu erkennen. Der alte Fleur du Mâle hat sich in seiner Hülle über die Jahre etwas entwickelt, das man nicht einfach komponieren kann: nämlich Tiefe. Er wirkt dunkler, dichter, etwas stärker und insgesamt gesetzter. Man merkt ihm eben an, dass er schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Und genau das macht ihn so faszinierend. Die pudrige Süße ist stärker ausgeprägt, die balsamischen Facetten wirken intensiver und die gesamte Komposition hat etwas Wärmeres, Reiferes.
Und darin liegt die große Kunst dieses „Rereleases“. Jean Paul Gaultier hätte hier vieles falsch machen können. Man hätte den Duft komplett modernisieren können. Man hätte ihn glattbügeln können. Man hätte ihm seine Eigenheiten nehmen und daraus einen weiteren gefälligen Mainstream-Duft machen können. Denn viele empfinden den Fleur du Mâle als Kopfschmerzdurft. Für mich war das nie ein Thema. Stattdessen wurde das Wichtigste bewahrt, seine Identität. Wenn man den 2026er aufsprüht, muss man nicht erst zehn Minuten rätseln, ob man ihn kennt. Man weiß es sofort. Da ist dieses eigentümliche Spiel aus bitterfrischem Noten, Orangenblüte, pudrigen Blumen, balsamischer Wärme und der doch anklingenden unverkennbaren Le Mâle-Verwandtschaft. Nur eben mit etwas mehr Frische und etwas weniger Süße. Und für mich ist genau das perfekt.
Heute weiß ich, was er für mich bedeutet. Ich weiß, dass ich damals einen Flakon leer gemacht habe, dessen Verschwinden ich irgendwann bedauert habe. Ich weiß, dass ich Jahre später sehnsüchtig nach einer Abfüllung gesucht habe. Und Pixie, die mir eine solche Abfüllung geschickt hat und mir damit genau im richtigen Moment ein kleines Stück Vergangenheit zurückgegeben hat. Zufall oder Schicksal? Ich weiß es nicht.
Natürlich wird es Puristen geben, die sagen werden, der 2007er sei besser. Und ganz ehrlich: Ich kann das sogar verstehen, ein kleines bisschen jedenfalls. Der alte hat diese Tiefe und diese etwas dunklere, cremigere und intensivere Ausstrahlung, die ihm seine Jahre verleihen. Er wirkt stärker und vielleicht auch ein kleines bisschen geheimnisvoller. Aber ich würde deshalb niemals sagen, dass der 2026er schlechter ist. Die gesamte Komposition ist abgerundet. Haltbarkeit und Ausstrahlung sind perfekt aufeinander abgestimmt. Und zum Flakon selbst muss man eigentlich nicht viele Worten verlieren. Das strahlende Weiss spiegelt perfekt den Inhalt wider.
Am Ende ist der 2026er also nicht einfach eine Neuauflage. Er ist eine Rückkehr zu einem Duft, den ich einmal besessen habe, ohne zu wissen, wie sehr ich ihn irgendwann vermissen würde. Eine Rückkehr zu dieser verrückten, wunderschönen Idee, dass ein Herrenduft nach einem Meer aus weißen Blüten, Puder, Creme und balsamischer Wärme riechen darf. Eine Rückkehr zu einem Parfüm, das in meinen Augen seiner Zeit damals tatsächlich weit voraus war und auch heute noch erstaunlich eigenständig wirkt. Und vielleicht ist das größte Kompliment, das ich ihm machen kann, ganz einfach dieses: Als ich ihn zum ersten Mal wieder auf meiner Haut hatte, musste ich nicht darüber nachdenken, ob er mir gefällt. Ich habe ihn erkannt. Nicht nur mit der Nase, sondern mit dem Gedächtnis.
Der 2007er bleibt natürlich der tiefere, etwas kräftigere und nostalgischere Duft. Warum? Er hat die Patina der Jahre und diese besondere Schwere, die ihn heute fast noch faszinierender macht als damals. Der Fleur du Mâle von 2026 ist dagegen frischer, floraler, etwas leichter und für mich dadurch noch tragbarer. Und genau deshalb fühlt fühlt sich dieses Rerelease nicht wie ein Ersatz an. Es fühlt sich an wie ein Wiedersehen.
Damals war es nur ein Duft, heute ist es eine Erinnerungsschatzkiste.
Und manchmal muss man fast fünfzehn Jahre warten, bis man merkt, was man damals eigentlich in den Händen gehalten hat.
Danke, JPG. Dass ihr dieses fehlende Puzzleteil wieder eingefügt habt.
Dann kam vor ein paar Wochen die wundervolle Pixie ins Spiel. Sie schickte mir eine Abfüllung von ihrem Fleur du Mâle, ohne zu ahnen, dass wenige Wochen später auf der JPG Homepage eine Ankündigung auftauchen würde, die mir tatsächlich den Atem verschlagen hat und als ich die Silhouette sah, wusste ich sofort: Fleur du Mâle (2026) kommt. Jean Paul Gaultier nennt ihn das fehlende Puzzleteil. Ich nenne ihn eine Erinnerungsschatzkiste. Natürlich habe ich ihn bestellt. Was hätte ich denn sonst auch machen sollen? Vernünftig sein? Nach all den Jahren im Parfümsumpf? Wollen wir mal realistisch bleiben. Als ich das Paket mit der Geschenkkiste auspackte und ich ihn zum ersten Mal aufgesprüht habe, war sofort dieses vertraute Gefühl da. Nicht exakt derselbe Duft, aber eindeutig Fleur du Mâle. Die DNA ist da. Und zwar nicht nur ein bisschen, sondern so deutlich, dass alte Erinnerungsbilder sofort wieder lebendig werden.
Der Auftakt mit dem Petitgrain ist frisch, bittergrün und leicht zitrisch und gibt dem Duft einen wunderschönen und hellen Start. Schon hier merkt man einen der wichtigsten Unterschiede zur alten Version: Der 2026er wirkt frischer, über den gesamten Verlauf. Aber eins nachdem anderen, denn dann beginnt dieses wundervolle Blumenmeer aufzublühen. Die Orangenblüte steht im Mittelpunkt und macht aus dem Duft etwas total Schönes. Pudrig, cremig, floral, weich und gleichzeitig erstaunlich klar und mit einem gewissen Maß an Sauberkeit. Dazu kommt tatsächlich ein leichtes Fougére-Feeling, was den gesamten Verlauf stärkt und das Cumarin legt später diese warme, balsamisch-weiche Basis. Was mich besonders begeistert: Die Süße ist im Vergleich zum 2007er etwas zurückgenommen. Sie ist noch da, selbstverständlich, aber sie steht nicht mehr ganz so dominant im Vordergrund. Stattdessen bekommt die florale Seite mehr Raum. Mehr Luft. Mehr Licht. Und genau das funktioniert für mich hervorragend.
Im direkten Vergleich mit meinem 2007er ist der Unterschied trotzdem wunderschön zu erkennen. Der alte Fleur du Mâle hat sich in seiner Hülle über die Jahre etwas entwickelt, das man nicht einfach komponieren kann: nämlich Tiefe. Er wirkt dunkler, dichter, etwas stärker und insgesamt gesetzter. Man merkt ihm eben an, dass er schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Und genau das macht ihn so faszinierend. Die pudrige Süße ist stärker ausgeprägt, die balsamischen Facetten wirken intensiver und die gesamte Komposition hat etwas Wärmeres, Reiferes.
Und darin liegt die große Kunst dieses „Rereleases“. Jean Paul Gaultier hätte hier vieles falsch machen können. Man hätte den Duft komplett modernisieren können. Man hätte ihn glattbügeln können. Man hätte ihm seine Eigenheiten nehmen und daraus einen weiteren gefälligen Mainstream-Duft machen können. Denn viele empfinden den Fleur du Mâle als Kopfschmerzdurft. Für mich war das nie ein Thema. Stattdessen wurde das Wichtigste bewahrt, seine Identität. Wenn man den 2026er aufsprüht, muss man nicht erst zehn Minuten rätseln, ob man ihn kennt. Man weiß es sofort. Da ist dieses eigentümliche Spiel aus bitterfrischem Noten, Orangenblüte, pudrigen Blumen, balsamischer Wärme und der doch anklingenden unverkennbaren Le Mâle-Verwandtschaft. Nur eben mit etwas mehr Frische und etwas weniger Süße. Und für mich ist genau das perfekt.
Heute weiß ich, was er für mich bedeutet. Ich weiß, dass ich damals einen Flakon leer gemacht habe, dessen Verschwinden ich irgendwann bedauert habe. Ich weiß, dass ich Jahre später sehnsüchtig nach einer Abfüllung gesucht habe. Und Pixie, die mir eine solche Abfüllung geschickt hat und mir damit genau im richtigen Moment ein kleines Stück Vergangenheit zurückgegeben hat. Zufall oder Schicksal? Ich weiß es nicht.
Natürlich wird es Puristen geben, die sagen werden, der 2007er sei besser. Und ganz ehrlich: Ich kann das sogar verstehen, ein kleines bisschen jedenfalls. Der alte hat diese Tiefe und diese etwas dunklere, cremigere und intensivere Ausstrahlung, die ihm seine Jahre verleihen. Er wirkt stärker und vielleicht auch ein kleines bisschen geheimnisvoller. Aber ich würde deshalb niemals sagen, dass der 2026er schlechter ist. Die gesamte Komposition ist abgerundet. Haltbarkeit und Ausstrahlung sind perfekt aufeinander abgestimmt. Und zum Flakon selbst muss man eigentlich nicht viele Worten verlieren. Das strahlende Weiss spiegelt perfekt den Inhalt wider.
Am Ende ist der 2026er also nicht einfach eine Neuauflage. Er ist eine Rückkehr zu einem Duft, den ich einmal besessen habe, ohne zu wissen, wie sehr ich ihn irgendwann vermissen würde. Eine Rückkehr zu dieser verrückten, wunderschönen Idee, dass ein Herrenduft nach einem Meer aus weißen Blüten, Puder, Creme und balsamischer Wärme riechen darf. Eine Rückkehr zu einem Parfüm, das in meinen Augen seiner Zeit damals tatsächlich weit voraus war und auch heute noch erstaunlich eigenständig wirkt. Und vielleicht ist das größte Kompliment, das ich ihm machen kann, ganz einfach dieses: Als ich ihn zum ersten Mal wieder auf meiner Haut hatte, musste ich nicht darüber nachdenken, ob er mir gefällt. Ich habe ihn erkannt. Nicht nur mit der Nase, sondern mit dem Gedächtnis.
Der 2007er bleibt natürlich der tiefere, etwas kräftigere und nostalgischere Duft. Warum? Er hat die Patina der Jahre und diese besondere Schwere, die ihn heute fast noch faszinierender macht als damals. Der Fleur du Mâle von 2026 ist dagegen frischer, floraler, etwas leichter und für mich dadurch noch tragbarer. Und genau deshalb fühlt fühlt sich dieses Rerelease nicht wie ein Ersatz an. Es fühlt sich an wie ein Wiedersehen.
Damals war es nur ein Duft, heute ist es eine Erinnerungsschatzkiste.
Und manchmal muss man fast fünfzehn Jahre warten, bis man merkt, was man damals eigentlich in den Händen gehalten hat.
Danke, JPG. Dass ihr dieses fehlende Puzzleteil wieder eingefügt habt.
Aktualisiert am 10.09.2026, 16:33 Uhr
27 Antworten



Petitgrain
Orangenblüte
Fougère-Noten
Cumarin








Chiffre
LouiePacard
Maddin
Kankuro
Intenso






































