Assam-Oud
Helvetolide®
08.05.2021 - 12:03 Uhr
Caligari
76 Rezensionen
Caligari
Top Rezension
70
Der Anwalt des Ouds
Ich spreche hier im Namen meines Mandanten. Herr Oud bat mich Ihnen Folgendes mitzuteilen:
Meine Verärgerung, nicht nur über die bloße Erwähnung, sondern darüber, dass meinem Namen auch noch das Adjektiv "Pur" vorangestellt wurde, möchte ich hiermit entschieden zum Ausdruck bringen. Von "purem Oud" zu sprechen, und mir dann als einen Vertreter der natürlichen Ingredienzen dennoch zwei Chemikalien zwangsweise zur Seite zu stellen, ist nicht nur unangenehm, sondern rufschädigend.
Ich bin in keiner Weise auf die Begleitung derartiger Substanzen angewiesen und finde das Verhalten der Beklagten nicht nur irrenführend, sondern ingredienzistisch. Ich kann alleine für die in Ihrer Werbung prosaisch ausgeschmückten Noten sorgen, wenn Sie mir dazu nur die entsprechende Freiheit gegeben hätten.
Nicht nur, dass Sie sich auch noch auf Ihrer Webseite damit brüsten, mich in einer Konzentration von 10 % beizumengen, nein, Sie besitzen doch tatsächlich noch die Dreistigkeit bei diesem Anteil noch von einer "immoderate dose" (= maßlosen Dosis) zu sprechen. Diejenigen Artisan-Künstler, die mich mir viel Aufwand und Liebe in langwierigen Verfahren aus dem Holz extrahieren, lassen mich in hochwertigen Oud-Düften mit Anteilen bis zu 30 % zur Geltung kommen. Und sie haben es dabei nicht nötig derartiges Verfahren noch mit dem Wort "Pur" zu apostrophieren, sondern lassen einfach nur mich zu den Nasen der Duftliebhaber sprechen.
Sie spannen mich als Zugpferd vor Ihren Werbekarren und halten es dennoch nicht für notwendig mich, oder wenigstens meine Provenienz angemessen zu beschreiben und bürden somit den arglosen Käufern ein hohes Risiko auf. Angesichts des derzeit aufgerufenen Verkaufspreises von umgerechnet ca. 1.250 € je Flakon erachte ich Ihr Verhalten für unverantwortlich.
Aus den oben genannten Gründen distanziere ich mich ausdrücklich vom Produkt Pur Oud.
08.05.2021
Oud
Nachbemerkung des Oud-Anwalts:
Tatsächlich ist der Duft für eine Nischenmarke (Achtung!!! Ich rede hier ausdrücklich nicht von Artisan- oder Independent-Marken, in deren Händen Oud eigentlich bleiben sollte und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch viel angemessener und hochwertiger verarbeitet werden würde) nicht bodenlos schlecht. Ich würde ihn mit z. b. "The Spirit of Dubai - Baz | Nabeel" vergleichen. Er ist ziemlich animalisch, aber nicht Barnyard. Wird dann holzig und leider auch etwas seifig, was diesen furchtbaren Noten Helvetolide®, Ambrettolid zuzuschreiben sein dürfte. Das wäre so, als würde man einen fein geschliffenen Querschnitt wundervoll gemaserten Wurzelholzes mit grauer Acrylfarbe deckend streichen.
Was erschwerend hinzukommt ist der astronomische Preis, der sicherlich zum großen Teil nur des klangvollen Markennamens wegen und mit dem Wissen, um eine sehr solvente Käuferschaft aufgerufen wird, die sich wiederum eh nur zufrieden gibt, wenn der Duft diesen und keinen anderen Markennamen trägt und auch sichergestellt ist, dass der Preis so hoch ist, dass ihn nicht jeder Krethi und Plethi kauft. Sie würden wahrscheinlich auch noch mehr ausgeben. Dahingehend ist die Preisgestaltung aus Sicht des Produzenten nachvollziehbar und alles andere wäre aus seiner Sicht dumm und entgangener Gewinn.
Wer einen alten Eichentisch aus Vollholz sucht, der sollte das nicht bei einer sehr großen skandinavischen Möbelhaus-Kette tun und unabhängig davon zudem prüfen, ob es sich auch tatsächlich um reines Eichenholz handelt.
Meine Verärgerung, nicht nur über die bloße Erwähnung, sondern darüber, dass meinem Namen auch noch das Adjektiv "Pur" vorangestellt wurde, möchte ich hiermit entschieden zum Ausdruck bringen. Von "purem Oud" zu sprechen, und mir dann als einen Vertreter der natürlichen Ingredienzen dennoch zwei Chemikalien zwangsweise zur Seite zu stellen, ist nicht nur unangenehm, sondern rufschädigend.
Ich bin in keiner Weise auf die Begleitung derartiger Substanzen angewiesen und finde das Verhalten der Beklagten nicht nur irrenführend, sondern ingredienzistisch. Ich kann alleine für die in Ihrer Werbung prosaisch ausgeschmückten Noten sorgen, wenn Sie mir dazu nur die entsprechende Freiheit gegeben hätten.
Nicht nur, dass Sie sich auch noch auf Ihrer Webseite damit brüsten, mich in einer Konzentration von 10 % beizumengen, nein, Sie besitzen doch tatsächlich noch die Dreistigkeit bei diesem Anteil noch von einer "immoderate dose" (= maßlosen Dosis) zu sprechen. Diejenigen Artisan-Künstler, die mich mir viel Aufwand und Liebe in langwierigen Verfahren aus dem Holz extrahieren, lassen mich in hochwertigen Oud-Düften mit Anteilen bis zu 30 % zur Geltung kommen. Und sie haben es dabei nicht nötig derartiges Verfahren noch mit dem Wort "Pur" zu apostrophieren, sondern lassen einfach nur mich zu den Nasen der Duftliebhaber sprechen.
Sie spannen mich als Zugpferd vor Ihren Werbekarren und halten es dennoch nicht für notwendig mich, oder wenigstens meine Provenienz angemessen zu beschreiben und bürden somit den arglosen Käufern ein hohes Risiko auf. Angesichts des derzeit aufgerufenen Verkaufspreises von umgerechnet ca. 1.250 € je Flakon erachte ich Ihr Verhalten für unverantwortlich.
Aus den oben genannten Gründen distanziere ich mich ausdrücklich vom Produkt Pur Oud.
08.05.2021
Oud
Nachbemerkung des Oud-Anwalts:
Tatsächlich ist der Duft für eine Nischenmarke (Achtung!!! Ich rede hier ausdrücklich nicht von Artisan- oder Independent-Marken, in deren Händen Oud eigentlich bleiben sollte und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch viel angemessener und hochwertiger verarbeitet werden würde) nicht bodenlos schlecht. Ich würde ihn mit z. b. "The Spirit of Dubai - Baz | Nabeel" vergleichen. Er ist ziemlich animalisch, aber nicht Barnyard. Wird dann holzig und leider auch etwas seifig, was diesen furchtbaren Noten Helvetolide®, Ambrettolid zuzuschreiben sein dürfte. Das wäre so, als würde man einen fein geschliffenen Querschnitt wundervoll gemaserten Wurzelholzes mit grauer Acrylfarbe deckend streichen.
Was erschwerend hinzukommt ist der astronomische Preis, der sicherlich zum großen Teil nur des klangvollen Markennamens wegen und mit dem Wissen, um eine sehr solvente Käuferschaft aufgerufen wird, die sich wiederum eh nur zufrieden gibt, wenn der Duft diesen und keinen anderen Markennamen trägt und auch sichergestellt ist, dass der Preis so hoch ist, dass ihn nicht jeder Krethi und Plethi kauft. Sie würden wahrscheinlich auch noch mehr ausgeben. Dahingehend ist die Preisgestaltung aus Sicht des Produzenten nachvollziehbar und alles andere wäre aus seiner Sicht dumm und entgangener Gewinn.
Wer einen alten Eichentisch aus Vollholz sucht, der sollte das nicht bei einer sehr großen skandinavischen Möbelhaus-Kette tun und unabhängig davon zudem prüfen, ob es sich auch tatsächlich um reines Eichenholz handelt.
17 Antworten
Bastian
Gandix
Memento20
Rosalie234
Barcagreg09
