Kopfnote
Herznote
Basisnote
Bewerten
Sammlung
Souk
Einordnen
Notizen20.05.2017 00:05 Uhr
7.5/10
7.0/10
8.0/10
10.0/10
Who the fuck is A.?
(Nein, es geht hier nicht um einen mäßigen 70er-Jahre-Song, bei dem alle im Bierzelt mitgrölen!)
Viele Düfte werden als Kopien von Aventus bezeichnet, nur weil sie gewisse Ähnlichkeiten haben. Aufgrund des großen Erfolges des Creeds – von dem man halten mag, was man will – gibt es viele Versuche, das 'Original' zu kopieren, aber eben auch interessante Eigenkreationen. Neben „Cedrat Boise“ von Mancera, das nur wenig mit Aventus verbindet, halte ich „Royal Vintage“ für eine solche Schöpfung, die zu Unrecht im Schatten des wohl meist-gehypten Duftes steht.
Vielleicht steckt auch ein bisschen Psychologie dahinter, wenn Einige mit der Erwartungshaltung, einen Aventus-Zwilling unter der Nase zu haben, testen und entsprechende Vergleiche anstellen. Selber hatte ich von Royal Vintage vorher eine Probe, die mir sofort gefallen hat. Meine ersten Eindrücke waren: nicht ganz neu, aber doch individuell, männlich, frisch, herb, weder zu schwer, noch zu simpel. Und diese Wahrnehmung hat sich bis heute nicht verändert – neben „Timbuktu“ ist Royal Vintage für mich einer der besten Herren-Allrounder.
Während der fruchtige Teil der Kopfnote schon sehr an Ananas erinnert und somit den Vergleich zu Aventus nahelegt, offenbart sich erst darunter, was Royal Vintage zum für mich besseren Duft macht. Generell muss ich an dieser Stelle sagen, dass ich Aventus sehr mag (9.0) und mir der ganze Hype scheißegal ist. Aber während Aventus nach der kurzen, aber heftigen Ananas-Ouvertüre in eine recht trockene und konservative Sinfonie überleitet, erscheint mir Royal Vintage als kerliger, voller und vielleicht etwas verwegener. Zypresse und Patchouli ergeben ein waldigeres Odeur, das von dezentem Leder und einer Moschusnote flankiert wird, die eine gewisse synthetische Herkunft nicht verleugnet, aber nicht unangenehm oder billig ist. Nach dem aristotelischem Credo „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“ muss man ebenso die Duftpyramiden einiger Parfums lesen, wie in diesem Fall.
Royal Vintage erschien drei Jahre nach Aventus – Gutstav Mahler folgte drei Komponistengenerationen nach Beethoven. Der große Erfolg des Spätromantikers ließ bis nach seinem Tod auf sich warten, als sich der beethovensche Ruhm schon längst auf der ganzen Welt verbreitet hatte. Eine solch dramatische Parallele möchte ich hier nicht ziehen, wünsche mir jedoch mehr Beachtung für einen Duft, der sie verdient hat.
Viele Düfte werden als Kopien von Aventus bezeichnet, nur weil sie gewisse Ähnlichkeiten haben. Aufgrund des großen Erfolges des Creeds – von dem man halten mag, was man will – gibt es viele Versuche, das 'Original' zu kopieren, aber eben auch interessante Eigenkreationen. Neben „Cedrat Boise“ von Mancera, das nur wenig mit Aventus verbindet, halte ich „Royal Vintage“ für eine solche Schöpfung, die zu Unrecht im Schatten des wohl meist-gehypten Duftes steht.
Vielleicht steckt auch ein bisschen Psychologie dahinter, wenn Einige mit der Erwartungshaltung, einen Aventus-Zwilling unter der Nase zu haben, testen und entsprechende Vergleiche anstellen. Selber hatte ich von Royal Vintage vorher eine Probe, die mir sofort gefallen hat. Meine ersten Eindrücke waren: nicht ganz neu, aber doch individuell, männlich, frisch, herb, weder zu schwer, noch zu simpel. Und diese Wahrnehmung hat sich bis heute nicht verändert – neben „Timbuktu“ ist Royal Vintage für mich einer der besten Herren-Allrounder.
Während der fruchtige Teil der Kopfnote schon sehr an Ananas erinnert und somit den Vergleich zu Aventus nahelegt, offenbart sich erst darunter, was Royal Vintage zum für mich besseren Duft macht. Generell muss ich an dieser Stelle sagen, dass ich Aventus sehr mag (9.0) und mir der ganze Hype scheißegal ist. Aber während Aventus nach der kurzen, aber heftigen Ananas-Ouvertüre in eine recht trockene und konservative Sinfonie überleitet, erscheint mir Royal Vintage als kerliger, voller und vielleicht etwas verwegener. Zypresse und Patchouli ergeben ein waldigeres Odeur, das von dezentem Leder und einer Moschusnote flankiert wird, die eine gewisse synthetische Herkunft nicht verleugnet, aber nicht unangenehm oder billig ist. Nach dem aristotelischem Credo „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“ muss man ebenso die Duftpyramiden einiger Parfums lesen, wie in diesem Fall.
Royal Vintage erschien drei Jahre nach Aventus – Gutstav Mahler folgte drei Komponistengenerationen nach Beethoven. Der große Erfolg des Spätromantikers ließ bis nach seinem Tod auf sich warten, als sich der beethovensche Ruhm schon längst auf der ganzen Welt verbreitet hatte. Eine solch dramatische Parallele möchte ich hier nicht ziehen, wünsche mir jedoch mehr Beachtung für einen Duft, der sie verdient hat.
3 Antworten
